Компания Atticus LLC, поставщик фирменных универсальных средств защиты растений, опубликовала ответ на иск о нарушении патентных прав, поданный Syngenta 

Напомним, что ранее, в жалобе компании Syngenta, поданной в Окружной суд США по восточному округу Северной Каролины, утверждается, среди прочего, что продукты Atticus Acadia 2 SC, Acadia ESQ, Aquila XL, Artavia 2 SC и Artavia Xcel нарушают определенные патенты Syngenta, относящиеся к изготовлению азоксистробинового фунгицида.

И вот что отвечает Atticus.

«Atticus является поставщиком ведущих фунгицидных продуктов, содержащих непатентованное соединение азоксистробин. Азоксистробин был впервые одобрен Агентством по охране окружающей среды в 1997 году. Срок действия оригинальных патентов на соединения, охватывающих азоксистробин, истек в 2014 году. Atticus является 12-м техническим регистратором азоксистробина и в настоящее время является ведущим импортером непатентованных азоксистробиновых препаратов.

Речь идет о двух существующих патентах Syngenta, защищающих очень специфические методы производства азоксистробина. Как утверждает сама Syngenta, «существует множество способов производства азоксистробина».

«Вопреки утверждениям Syngenta, азоксистробиновые продукты Atticus не нарушают узкопроизводственные патенты Syngenta», - сказал генеральный директор Atticus Рэнди Канади. «Любое утверждение об обратном является ложным, и наша компания будет энергично защищать себя в суде и на рынке».

«Стремясь к совершенству в работе и надежному обслуживанию своих клиентов, Atticus уважает интеллектуальную собственность своих конкурентов и усердно работает над тем, чтобы предлагать непатентованные азоксистробиновые продукты по конкурентоспособным ценам, которые дают розничным дистрибьюторам и фермерам в этой стране возможность выбрать то, что подходит для их бизнеса», сказал он.

«В этом случае наш адвокат даже взаимодействовал с адвокатом Syngenta, чтобы они могли подтвердить, что наши продукты не нарушают их патенты», - объясняет Канади. «Вместо того, чтобы принять это предложение, Syngenta подала иск с неполной информацией и без тщательного расследования фактов».

«Следует также отметить, что Atticus продавал азоксистробин в течение нескольких вегетационных периодов, и Syngenta, очевидно, это знала. Вместо того, чтобы работать с нами, чтобы понять и понять, почему Atticus не нарушает их патенты, Syngenta подала в суд и подала этот иск с мгновенным пресс-релизом в явной попытке нанести ущерб репутации нашей компании. Беспричинный иск Syngenta и связанные с ним действия наносят ущерб конкуренции и, в конечном итоге, клиентам, которых мы обслуживаем. Мы с нетерпением ожидаем победы в интересах отрасли и наших клиентов».

(Источник: www.croplife.com).