Исследователи предлагают пересмотреть правила регулирования ГМО и добавить упоминание о преимуществах

Шведские исследователи назвали оценку рисков ГМО в европейских регулирующих органах «неадекватной» и «устаревшей».

В недавнем исследовании ученые из Королевского технологического института в Стокгольме отметили, что ограничительный подход регулирующих органов по-прежнему основан на подходе 1970-х годов, когда рекомбинантная ДНК, то есть искусственно созданная цепь ДНК, была впервые получена в результате сочетания двух или более последовательностей генов разных видов.

В то время усиленные меры безопасности в отношении ГМО были оправданны из-за недостатка знаний о потенциальных рисках, объясняет ведущий автор исследования, профессор Карин Эдвардссон Бьёрнберг.

Однако, по ее словам, знания о генетике, биологии растений и экологических последствиях ГМО с тех пор «резко возросли», так что более дифференцированный взгляд на регулирующие правила не только возможен, но и необходим.

По словам Бьёрнберг, процедура одобрения ГМО с ее акцентом на риски весьма отличается от аналогичных процедур для пестицидов или лекарств, где преимущества включаются в общую оценку.

Поэтому шведские ученые выступает за адаптацию законодательной базы при оценке риска генетически модифицированных культур, взяв за основу существующие регулирующие процедуры для средств защиты растений.

(Источник: www.topagrar.com. Фото: pixabay.com).