Калифорния, Нью-Йорк и пять других штатов США бросают вызов решению администрации Трампа не запрещать использование сельскохозяйственной продукции органофосфатного инсектицида хлорпирифоса

Генеральные прокуроры семи штатов подал административную апелляцию 6 июня, официально призвав EPA принять окончательное решение по предложению об отзыве пищевых доз для хлорпирифоса. Истцы утверждают, что администратор EPA Скотт Пруитт нарушил закон, отказавшись от нормотворчества и считают, что EPA не смогло принять необходимые меры безопасности, чтобы поддержать отказ от пищевых допусков хлорпирифоса.

«Главная работа EPA - это обеспечение здоровья и безопасности жителей Нью-Йорка и всех американцев, особенно наших детей. Тем не менее, администрация Трампа ставит под угрозу здоровье наших детей, позволяя продолжать подвергаться воздействию этого токсичного пестицида на уровнях, которые не были признаны безопасными», - говорит генеральный прокурор штата Нью-Йорк Эрик Шнейдерман. - «Если Администрация Трампа последует закону относительно благополучия наших детей, мы будем сопротивляться». Генеральный прокурор штата Мэриленд, штат Массачусетс, штат Орегон, Вашингтон и Вермонт также подписали апелляцию. Все семь штатов контролируются оппозиционными партиями федерального правительства Демократической администрации.

После многолетних юридических споров EPA в октябре 2015 года пришло к выводу, что совокупное воздействие хлорпирифоса на продукты питания и питьевую воду требует запрета в соответствии с Федеральным законом США о пищевых продуктах, медикаментах и ​​косметике (FFDCA). Агентство опубликовало официальное предложение об отмене допусков в ноябре прошлого года после публикации обновленного анализа рисков для здоровья человека от инсектицида наряду с его окончательной оценкой воздействия на питьевую воду.

Но затем EPA столкнулось с сильным давлением со стороны групп производителей и других заинтересованных сторон, и изменило курс. Министерство сельского хозяйства США, CropLife America, владелец регистрации хлорпирифоса Dow AgroSciences, Национальные государственные департаменты сельского хозяйства и Ассоциация производителей бакалейных товаров задали вопросы об обзоре EPA, утверждая, что Агентство преувеличивало потенциальные риски и риски, связанные с хлорпирифосом. По приказу апелляционного суда США принять решение до 31 марта г-н Пруитт рассмотрел эти проблемы и отказался от нормотворчества.

Генеральный прокурор штата утверждает, что приказ г-на Пруитта фактически оставил на месте допуски на пищевые продукты, которые EPA «не определило как безопасные », и отметил, что допуски будут действовать до 20 октября, когда Агентство завершит регистрационный обзор хлорпирифоса. «Приказ EPA является незаконным и противоречит двум уведомлениям о предлагаемом нормотворчестве, в котором говорится, что Агентство не может найти приемлемые допуски. Это также нарушает приказы Девятого округа, в соответствии с которым EPA принимает окончательные меры по предлагаемому отзыву допусков хлорпирифоса». Общественные организации NRDC и PANNA подали отдельный иск в апреле, где содержится призыв к суду заставить EPA пересмотреть свое решение.

Американские фермеры ежегодно используют приблизительно 5-6 миллионов фунтов (2 268-2 722 тонны) инсектицида на приблизительно 50 культурах, включая миндаль, яблоки, цитрусовые, кукурузу и клубнику. (Источник Agrow).