Корпорация Монсанто организовала широкомасштабную травлю исследователей, уже многие годы борющихся с коварным гербицидом «Раундап»

Достоянием широкой общественности стала e-mail-переписка работников корпорации, согласно которой Монсанто пыталась опорочить и стигматизировать исследования Жиля-Эрика Сералини, молекулярного биолога и ведущего активиста движения против генетически модифицированных организмов и растений, пишет «Диалог.UA» со ссылкой на сайт GMWatch.

Согласно разработкам Сералини, глифосат (действующее вещество средств под торговыми марками «Раундап», «Глифор», «Торнадо», «Ураган») приводит к раку. Использование в пищу растений, подвергнутых воздействию гербицида, приводило к мощному токсическому эффекту у млекопитающих: помимо серьезных повреждений печени и почек в опытах на крысах, гербицид запускал процесс создания раковых опухолей.

Таким образом, ведущий продукт Монсанто, так называемый «убийца сорняков», с успехом продающийся с 90-х годов по всему миру, имеет риск быть запрещенным по медицинским показаниям. Поэтому мультинациональная химическая компания начала невиданную компанию клеветы на Жиля-Эрика Сералини. При этом Монсанто всегда старалась отмежеваться от кампании травли ученого. Новооткрытые документы срывают покровы с этой многолетней охоты на ведьм: оказывается, корпорация нанимала разнообразных «независимых» ученых, которые оспаривали научность исследований Сералини. Один из таких аморальных ученых Дэвид Салмирас, согласно документам, организовывал кампанию травли, нанимая других экспертов, которые писали многочисленные прораундаповские и антисералиневские статьи, аналитические записки и т. д. на имя главного редактора журнала Food and Chemical Toxicology («Пища и химические технологии») Воллеса Хейза.

В похищенной переписке фигурируют также другие ученые, вовлеченные в аферу против Сералини: в частности, Эрик Сахс, промонсантовский биолог, просит Брюса Часси, редактора веб-сайта проГМО-движения Academics Review, организовать травлю борцов с глифосатом через целую сеть экспертов, знакомых обоим. В рекрутинге псевдонезависимых экспертов, защищающих продукт на рынке, нет ничего нового: абсолютно такую же тактику применяла в свое время корпорация Big Tobacco, когда защищала сигареты с химическими добавками от ученых исследований вреда от них. Источник: по материалам GMWatch перевод редакции «Диалог.UA»).