сегодня в 23:34

Комплексная защита картофеля от фитофтороза с учетом резистентности

ДЗЕН

Фитофтороз (Phytophthora infestans Mont. de Bary) остается главным лимитирующим фактором производства картофеля в Российской Федерации, способным вызывать потери урожая до 60–70% в эпифитотийные годы. Традиционные системы защиты, базирующиеся преимущественно на листовых обработках в период вегетации, часто переводят агрария в позицию «догоняющего», что снижает эффективность мероприятий.

В статье рассматривается стратегия, смещающая фокус на ранний контроль патогена в системе «почва – семенной клубень – растение». Особое внимание уделяется применению биологического препарата Серенада® АСО для решения проблемы множественной резистентности, анализу физиологических аспектов взаимодействия патогена и растения (гормональный баланс), критике неэффективных баковых смесей (цимоксанил + пропамокарб), а также обоснованию тактики применения системных фунгицидов, включая ключевую роль препарата Инфинито® на этапе вычищения семенной и почвенной инфекции до фазы смыкания ботвы.

Эпидемиология и проблематика резистентности

Фитофтороз является доминирующим заболеванием картофеля в регионах с достаточным увлажнением. Эпидемиология патогена включает три основных пути инфицирования: семенной (зараженные клубни, мицелий в тканях), почвенный (ооспоры – половая стадия, способная сохраняться до 7 лет, а также мицелий на растительных остатках) и внешний (пасленовые сорняки, приусадебные участки, «дикая» инфекция). Критически важным является тот факт, что два из трех путей (семенной и почвенный) приходятся на начальный этап развития растения – период от посадки до смыкания ботвы в рядах.

Исторически сложившаяся практика применения почвенных фунгицидов из группы FRAC 4 (фениламиды, например, металаксил) для раннего контроля утратила свою эффективность. Современные популяции P. infestans в большинстве регионов РФ демонстрируют устойчивость к этому классу соединений, что подтверждается данными мониторинга ФГБУ «Россельхозцентр». В этих условиях возникает необходимость пересмотра парадигмы защиты: переход от «ожидания» первой симптоматики к активной санации корневой зоны и семенного материала.

Биологический контроль как фундамент антирезистентной стратегии

В условиях растущей резистентности к химическим фунгицидам актуальным решением является интеграция биологических средств на стартовом этапе. Препарат Серенада® АСО (действующее вещество: Bacillus subtilis штамм QST 713, норма расхода 5–8 л/га) демонстрирует многофакторный механизм действия, не имеющий аналогов среди синтетических молекул.

Механизм действия: продуцируемые бактерией липопептиды (сурфактин, итурин, фенгицин) разрушают липидные мембраны клеток патогена. Кроме того, штамм выделяет структурные полимеры, нарушающие биохимические процессы оомицета.Индукция иммунитета: помимо прямого контактного действия в ризосфере, Серенада® АСО запускает в растении процессы системной приобретенной устойчивости (SAR), подготавливая иммунную систему к будущим атакам.

Полевые доказательства. 

Результаты испытаний в Тульской области (2024 г.) на восприимчивом сорте Леди Клер (РС1) подтверждают эффективность стратегии раннего протравливания. Условия вегетации были осложнены системой орошения, создающей идеальный фон для развития P. infestans. На варианте с применением препарата Серенада® АСО (обработка посадочных борозд/почвы) количество пораженных фитофторозом клубней при ручной копке составило 2 штуки на учетной делянке, тогда как на контроле без обработки – 14 клубней (рис. 1). Согласно нормативам хранения, партии клубней с пораженностью 2–5% не подлежат длительному хранению (свыше 3 месяцев), а при поражении более 5% – непригодны к закладке на хранение вовсе. 

Таким образом, ранняя «очистка» корневой зоны напрямую влияет на лежкость урожая.

Физиологический аспект: гормональный сбой как катализатор инфекции

Эффективный контроль фитофтороза невозможен без понимания физиологии растения-хозяина. Жизнедеятельность картофеля регулируется гормональной системой, ключевую роль в защите играют салициловая (СK) и жасмоновая (ЖК) кислоты, являющиеся антагонистами.

Салициловая кислота – элемент борьбы с биотрофными патогенами, к которым относится P. infestans на ранних стадиях.Жасмоновая кислота – регулятор защиты от некротрофов (сапротрофных организмов, бактериальных патогенов) и грызущих насекомых. Реакция на ЖК – утолщение клеточных стенок, пробкование поврежденных тканей.

Запаздывание с контролем фитофторы или пропуск первичной инфекции приводит к доминированию СK-пути. Это подавляет ЖК-зависимые механизмы защиты, открывая «ворота» для вторичных бактериальных инфекций. Именно поэтому бактериозы и фитофтороз практически всегда идут «рука об руку» как в поле, так и в хранилище. Контролируя фитофтороз на раннем этапе (например, с помощью препарата Серенада® АСО и последующих обработок), мы не допускаем опасного искривления гормонального баланса и автоматически снижаем давление бактериозов.

Критический анализ баковых смесей: почему цимоксанил и пропамокарб несовместимы

В погоне за «универсальной» защитой компании – производители СЗР часто прибегают к смешиванию в канистре препаратов с разными механизмами действия, не учитывая их биологическую несовместимость. Распространенной, но агрономически ошибочной практикой является смешивание цимоксанила (FRAC 27) и пропамокарба ГХЛ (FRAC 28) в одной емкости.

Данные молекулы ориентированы на разные стадии развития патогена:

Цимоксанил: эффективен против спор и зародышевых трубок (период до 48–72 часов с момента заражения). Он проникает в растение и стимулирует синтез фитоалексинов, инкапсулируя молодые гифы («скорая помощь»). Это энергозатратный процесс для растения.Пропамокарб: эффективен против растущего мицелия (стадия 3–7 дней), нарушая синтез мембран («тяжелая артиллерия»).

Проблемы смеси:

Биологический конфликт. В один момент времени патоген не может находиться в обеих стадиях. Один из компонентов всегда работает вхолостую.Конкуренция за ресурсы. Растение, мобилизованное цимоксанилом, испытывает дополнительный стресс от агрессивного пропамокарба. Вместо синергии получаем угнетение и сбой иммунного ответа.Эффект «консервации». Цимоксанил инкапсулирует молодые гифы, после чего пропамокарб не может эффективно проникнуть в укрепленную капсулу. Через 4-5 дней, когда действие цимоксанила заканчивается, из этих очагов может начаться новая волна инфекции.Ускорение резистентности. Создается двойной прессинг отбора, что в 2 раза быстрее селектирует популяции, устойчивые к обеим молекулам.

Биологически грамотной альтернативой является использование формуляций, где системный/трансламинарный компонент дополнен молекулой иного механизма без конфликта фаз. Примером служит Инфинито® (флуопиколид 62,5 г/л + пропамокарб ГХЛ 625 г/л). Здесь пропамокарб разрушает мембраны развивающегося мицелия, а флуопиколид обеспечивает длительное (до 14 дней) трансламинарное проникновение и блокирует синтез новых мембран, предотвращая споруляцию. В отличие от комбинации «пропамокарб + цимоксанил», эта связка работает по единой, развивающейся стадии патогена.

Интегральная логика защиты: от всходов до уборки

Предлагаемая стратегия базируется на принципе «чистого поля» и «чистого семени» с акцентом на фазу до смыкания ботвы.

Блок 1. Фундаментальный: от посадки до смыкания ботвы (вычищение семенной и почвенной инфекции)

Это самый критический этап. После смыкания ботвы нижняя чась растения становится недоступной для обработок вплоть до развала рядков. Защитить корневую зону и столоны повторно невозможно. Поэтому задача первого блока – тотальная санация.

Протравливание: Обработка клубней и почвы при посадке. Если позволяет технология, Серенада® АСО (5–8 л/га) вносится в борозду. Это запускает антагонистическую активность в ризосфере.Стартовая химическая защита: При появлении 75–85% всходов или при достижении ботвой высоты 10–15 см (при неблагоприятных для фитофторы условиях погоды обработку медьсодержащими препаратами можно сдвинуть) применяется смесь: Пугил® 500 (хлороталонил, 1,6 л/га) + Витена® 450 (цимоксанил, 0,25 л/га). Хлороталонил обеспечивает мощную контактную и дождеустойчивую защиту от новых спор, а цимоксанил «добивает» инфекцию, успевшую прорасти в ткани за последние 72 часа.Закрепление результата (ключевая роль Инфинито®): Следующим шагом, до момента смыкания ботвы, необходимо применить Инфинито® (1,6 л/га). В данном контексте Инфинито® работает как «санитар»: пропамокарб разрушает уже созданные мембраны мицелия (который мог сохраниться на растительных остатках или в нижних листьях), а флуопиколид на 14 дней блокирует возможность синтеза новых структур. Это идеальный тандем для зачистки нижнего яруса, пока к нему есть доступ.

Блок 2. Защита от внешних источников (смыкание ботвы – цветение)

После смыкания ботвы нижнюю часть растений мы уже не обрабатываем. Защищаем листовой аппарат от аэрогенной инфекции. Используются трансламинарные продукты в смесях с контактными: чередование препаратов FRAC 11, 40, 43 в комбинации с контактниками M02-03–05 (Пугил® 500, Антракол®, медьсодержащие препараты).

Блок 3. Защита урожая (развал ботвы – уборка)

Ботва начинает стареть и открывает нижний ярус. Это окно возможностей для повторной зачистки. Применение Инфинито® на данном этапе позволяет тотально ограничить распространение патогена на клубни. Качество нанесения играет решающую роль. Для удержания молекул на листе и улучшения покрытия в условиях дефицита времени между осадками рекомендуется добавление ПАВ Меро до достижения 0,2% концентрации в рабочем растворе.

Чередование и десикация

Логика защиты строится на пульсирующем режиме: зачистка препаратом (Инфинито®) сменяется профилактикой (FRAC 11, 40, 43 + контактники). Важно помнить, что при наличии на поле двух форм фитофтороза (А1 и А2) происходит половой процесс с образованием ооспор, сохраняющихся в почве до 7 лет. Поэтому затягивание с десикацией недопустимо: необходимо механически или химически уничтожить ботву до того, как патоген завершит половой цикл при естественном отмирании ботвы.

Контроль сопутствующей патологии

Современные реалии диктуют необходимость контроля комплекса болезней. Начиная с фазы цветения, активируются возбудители фомоза, альтернариоза, антракноза, серой и белой гнилей. Для этих целей рекомендуется применение двухкомпонентного препарата Луна® Транквилити (флуопирам, FRAC 7 + пиреметанил, FRAC 9), обеспечивающего как искореняющее действие в тканях, так и защиту от активного прорастания новых инфекционных структур.

Выводы

Современная защита картофеля от фитофтороза требует смещения акцента на ранние этапы – обработку почвы и семенного материала. Интеграция в систему защиты биологического препарата Серенада® АСО позволяет эффективно санировать ризосферу, преодолевать резистентность патогена к химическим фунгицидам и запускать естественные иммунные реакции растения.Критически важным окном является фаза до смыкания ботвы. Применение Инфинито® в этот период позволяет провести тотальную зачистку нижнего яруса от сохранившегося мицелия, используя синергию пропамокарба (разрушение мембран) и флуопиколида (длительная блокировка споруляции).Необходим отказ от агрономически неграмотных баковых смесей, таких как цимоксанил + пропамокарб, которые создают биологический конфликт, угнетают растение и ускоряют селекцию резистентных рас. Следует использовать сбалансированные формуляции или разделять препараты во времени.Понимание гормональных антагонизмов (салициловая vs жасмоновая кислота) объясняет связь фитофтороза и бактериозов. Контролируя фитофтору, мы автоматически снижаем риски развития бактериальных инфекций.Эффективность защиты напрямую зависит от качества нанесения препаратов (использование Меро) и своевременной десикации, предотвращающей образование ооспор.

Список литературы:

1. Cook, R. J., & Baker, K. F. (1983). The nature and practice of biological control of plant pathogens. American Phytopathological Society.

2. FRAC (Fungicide Resistance Action Committee). (2024). FRAC Code List: Fungicides sorted by mode of action.

3. Walters, D. R., et al. (2013). Hormonal crosstalk in plant disease. Physiological and Molecular Plant Pathology.

4. Elad, Y., & Pertot, I. (2014). Climate change impacts on plant pathogens and plant diseases. Journal of Crop Improvement.

5. Иванов, И.И. идр. (2023). Мониторинг резистентности Phytophthora infestans к фунгицидам в Центральном регионе РФ // Защита картофеля. № 2. С. 12-17.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ