Апелляционный суд восьмого округа США отменил попытку Агентства по охране окружающей среды (EPA) по существу запретить инсектицид хлорпирифос в стране.
Портал AgroXXI.ru ознакомился со статьей Тодда Нили, штатного корреспондента американского издания DTN, в которой говорится о возможной реабилитации спорного инсектицида хлорпирифоса в США: «Федерация Американского фермерского бюро (AFBF) была одной из нескольких сельскохозяйственных организаций, которые подали в суд на EPA в восьмом округе, утверждая, что Агентство по охране окружающей среды «проигнорировало научные доказательства» в пользу безопасности хлорпирифоса для людей, когда принимало решение о недопуске препарата для выращивания пищевых культур, начиная с ограничений в 2021 году с окончательным запретом к 2023 году. Тем самым, целые отрасли, включая садоводство, ягодоводство, семеноводство ценных кормовых трав, лишались эффективной защиты от более чем сорока насекомых-вредителей.
Историю с судебными дебатами по хлорпирифосу в США запустили экологи с намерением добиться полного запрета этого активного вещества инсектицидов. 28 февраля 2022 года Агентство по охране окружающей среды окончательно утвердило правило, отменяющее пищевые допуски к хлорпирифосу и фактически запрещающее законное использование инсектицида среди американских фермеров. Это правило было издано Агентством по охране окружающей среды Байдена в ответ на постановление Апелляционного суда девятого округа США, в котором указывалось о необходимости принять решение в установленные судом сроки.
И вот, когда цель экологических организаций была так близка, в суд пошли уже фермерские ассоциации, не готовые лишиться урожая.
В итоге, в четверг Федеральный апелляционный суд отклонил действия Агентства по охране окружающей среды по запрету инсектицида хлорпирифоса, постановив, что действия агентства были произвольными.
«Возможно, агентству пришлось действовать быстрее, чем обычно, чтобы подтвердить выводы по безопасности и начать процесс отмены и корректировки регистраций в сроки, установленные судом девятого округа. Но это вопросы политики, а не законодательных полномочий. Дело в том, что Агентство по охране окружающей среды не должно было рефлекторно отвергать подход с более внимательным изучением данных, даже если это потребовало бы дополнительной работы. Поскольку Агентство по охране окружающей среды было вынуждено уложиться в сроки, установленные девятым округом, у агентства был только один реальный вариант: отменить все допуски и запретить хлорпирифос на основе предполагаемых воздействий инсектицида, которым люди не подвергаются в реальном мире», говорится в резолюции.
Это постановление может открыть EPA возможность восстановить хлорпирифос к вегетационному сезону 2024 года, хотя решение восьмого окружного апелляционного суда находится в прямом противоречии с решением суда девятого округа, вынесенным два года назад.
Фермерские группы встретили новость с радостью и облегчением, потому что никакие из альтернатив, предложенных хлорпирифосу пока не показали сопоставимый эффект и рентабельность.
«AFBF выражает признательность Апелляционному суду восьмого округа за решение о том, что Агентство по охране окружающей среды пренебрегло законодательством, отменив использование хлорпирифоса. Фермеры и владельцы ранчо стремятся выращивать безопасные и питательные продукты питания и используют научные данные для принятия решений о том, как бороться с вредителями и насекомыми. Сегодняшнее решение посылает сигнал Агентству по охране окружающей среды о том, что оно также должно использовать надежную науку при разработке правил», - заявил президент AFBF Зиппи Дюваль.
Дэрил Кейтс, фермер, выращивающий сою в Иллинойсе и президент Американской ассоциации соевых бобов, также заявил о важности этого судебного постановления, поскольку оно возлагает на Агентство по охране окружающей среды ответственность за учет научных данных при принятии мер.
«Федеральным агентствам нельзя позволить игнорировать свою собственную науку за счет американских фермеров. Это постановление восстановит безопасное и эффективное использование инструмента, необходимого многим производителям для защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и поможет сохранить доступные запасы продовольствия», - сказал Кейтс.
Нейт Халтгрен, президент Американской ассоциации производителей сахарной свеклы, сказал, что потеря хлорпирифоса заставила многих фермеров искать более дорогие варианты борьбы с вредителями, лишившись защиты посевов сахарной свеклы от определенных вредителей: «Им пришлось использовать несколько пестицидов, применяя их несколько раз с недостаточной эффективностью», отметил он».
(Источник: www.dtnpf.com. Автор: Тодд Нили. Автор изображения: Дмитрий Лукьянов, AgroXXI.ru).