Согласно результатам исследования, более половины респондентов (54%) уже используют нейросети для решения бытовых задач. Если говорить исключительно о профессиональной агрономической информации, то этот показатель еще выше – 63%. При этом лишь 21% участников опроса применяют ИИ для повышения своих профессиональных компетенций.
Чаще всего нейросети помогают аграриям составлять схемы минерального питания растений, объяснять сложные агрономические термины, определять болезни сельскохозяйственных культур по описанию или фотографии, а также быстро находить необходимую справочную информацию. Наиболее распространенные модели ИИ среди аграриев – зарубежные Deepseek, ChatGPT, Gemini, Notebook LM, Perplexity, а также российские GigaChat и Алиса AI.
Вместе с тем, несмотря на растущую популярность нейросетей, они получили довольно низкую оценку доверия. Многие участники исследования отмечали, что воспринимают ответы ИИ лишь как отправную точку для поиска решения и предпочитают сверять рекомендации с профессиональной литературой, собственным опытом или консультациями специалистов.
«Это важный сигнал для всего рынка: будущее агрономического знания нельзя просто переложить на стандартные нейросети. У фермеров есть запрос на специализированную и выверенную информацию», – отмечает директор департамента маркетинга ЕвроХима Татьяна Гребенникова.
Во многом именно этот запрос объясняет растущий интерес отрасли к специализированным цифровым помощникам – нейросетевым агрономам. Базой знаний у таких помощников служат данные реальных запросов фермеров из разных регионов и климатических зон. В России, вероятно, одной из самых известных является ассистент «Андрей Тимофеевич», названный в честь основоположника российской агрономии Болотова. Система учитывает регион, тип почвы и культуру, умеет диагностировать болезни по фото и считать нормы удобрений. Похожим путем идут сервисы определения болезней растений по фотографии, в частности Botan AI, созданный при участии ученых РАН из Тимирязевской академии.
При этом, как подчеркивает Татьяна Гребенникова, свыше 70% участников исследования сказали, что в повседневной практике чаще полагаются на обмен опытом с коллегами и поездки в другие хозяйства.
«На наш взгляд, это может означать, что несмотря на всё новые и новые технологии наиболее ценным будет оставаться кураторский подход и личное присутствие специалиста. Принципиальная вещь, которую важно понимать: ни одна из перечисленных технологий пока не может заменить агрономическую квалификацию и практический опыт», – резюмировала она.
Источник: пресс-служба компании ЕвроХим.
