Исследователи из Школы окружающей среды и науки Университета Гриффита проанализировали 45 пестицидных продуктов, используемых в объемах более 100 метрических тонн в год, которые были выявлены с помощью архивной базы данных австралийского правительства по использованию сельскохозяйственных химикатов.
Международный нормативный статус каждого химического вещества был сопоставлен с глобальными показателями, и результаты оказались поразительными: 60% широко используемых в Австралии пестицидов теперь запрещены в Европейском союзе. Еще 24% были одобрены в Европе, но запрещены как минимум в одной другой стране, и только 16% сохранили полное международное одобрение. Результаты опубликованы в журнале Environmental Science & Technology.
«Эти результаты выделяют Австралию среди остального мира и поднимают вопросы о том, чем наши системы регулирования использования химических веществ и модели применения пестицидов отличаются от остального мира. Продолжающееся использование пестицидов, запрещенных за рубежом, все больше отдаляет Австралию от ведущих международных реформ в области химической политики и может осложнить торговлю, особенно учитывая, что более 70% австралийской сельскохозяйственной продукции, стоимость которой составляет почти 80 миллиардов долларов в год, экспортируется», — сказала соавтор исследования, профессор Сьюзан Бенгтсон Нэш.
Авторы выявили два ключевых социально-политических фактора, способствующих аномальной позиции Австралии в отношении использования пестицидов.
С одной стороны, Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным препаратам (APVMA), ответственное за утверждение и регистрацию пестицидов в Австралии, использует подход оценки риска, при котором ранжирование риска может зависеть, например, от протоколов применения.
Авторы утверждали, что такой подход создает иллюзию управляемого риска, связанного с по своей природе опасными соединениями, и не может адекватно учитывать химическое воздействие после их попадания в открытые экологические системы, где биологические и биогеохимические взаимодействия непредсказуемы.
С другой стороны, недавний обзор APVMA показал, что заинтересованные стороны в сельскохозяйственном секторе призывают к использованию современных альтернатив, что свидетельствует о том, что мировые химические компании медленно регистрируют в Австралии новые, потенциально более безопасные альтернативы.
В результате сложилась ситуация, когда австралийские производители оказались в зависимости от устаревших пестицидов, а химические компании сохранили рынок для продукции, которая перестала быть востребованной в других регионах.
«Чрезмерное внесение химических веществ в сельское хозяйство представляет собой уникальную угрозу для здоровья человека и окружающей среды, поскольку они преднамеренно применяются в основании пищевой цепи человека, широко распространяются в окружающей среде и, следовательно, влияют на системы на всех уровнях — от деградации почвенного микробного биоразнообразия до негативного воздействия на здоровье человека. Кроме того, некоторые пестицидные препараты связывают, например, с нарушением когнитивного развития человека, раком, ожирением и репродуктивными нарушениями», — сказала профессор Бенгтсон Нэш.
Исследователи заявили, что восстановление всестороннего наблюдения и публичной отчетности имеет важное значение для приведения Австралии в соответствие с передовой международной практикой и защиты окружающей среды и здоровья человека.
«Архивирование австралийской правительственной базы данных по использованию сельскохозяйственных химикатов в 2022 году и отсутствие ее обновления в предыдущие годы представляют собой серьезное препятствие для прозрачности использования пестицидов в Австралии. Устранение этого пробела поддержало бы ключевую рекомендацию обзора Мэтьюза, который, помимо прочих рекомендаций, призывал к созданию всеобъемлющих систем наблюдения и сбора данных», — заявила соавтор исследования, доцент Лия Бернс.
Источник: Griffith University.
