Портал AgroXXI.ru ознакомился со статьей команды исследователей из Института Юлиуса Кюна - Федеральный научно-исследовательский институт культурных растений, Институт защиты растений в плодовых культурах и виноградарстве, Германия, и Высшего института подготовительных исследований в области биологии и геологии Университета Карфагена, Тунис, о возможностях совместимости биоконтроля и агрохимикатов при выращивании винограда: «Производство винограда всегда подвергалось воздействию ряда членистоногих-вредителей, включая насекомых и клещей, а также патогенных микроорганизмов, таких как грибы, бактерии, оомицеты и вирусы, что приводило к серьезному повреждению урожая и значительным экономическим потерям.
На протяжении десятилетий оба вида насекомых, виноградный мучнистый червец Planococcus ficus (Signoret) и европейская плодожорка виноградной лозы Lobesia botrana (Denis and Schiffermüller), считались одними из самых вредоносных и экономически важных членистоногих вредителей винограда во всем мире.
Мучнистый червец P. ficus выделяет падевую росу, которая поддерживает рост сажистого плесневого гриба, что отрицательно влияет на качество гроздей винограда, а его питание листьями может привести к дефолиации.
Кроме того, виноградные червецы действуют как потенциальные переносчики вирусов виноградной лозы, в основном ассоциированные с скручиванием листьев.
Как и в случае с виноградными червецами, атака плодожорки наносит ущерб как незрелым, так и созревающим и спелым ягодам с серьезными экономическими потерями. В основном это связано с карпофагическими (плодовыми) поколениями, которые являются наиболее разрушительными по сравнению с первым (цветковым) поколением, с дополнительным косвенным ущербом, вызванным результирующим заражением серой гнилью Botrytis cinerea.
Поскольку вредители могут отвечать на давление постоянных химических обработок устойчивостью, то стратегия дополнения химконтроля биопрепаратами популярна. При этом, разумеется, надо понимать токсичность пестицидов в отношении энтомофагов и паразитоидов.
В этом контексте биологический контроль с использованием видоспецифичных паразитоидов и/или хищников считается очень многообещающим экологически чистым вариантом эффективного контроля P. ficus и L. botrana на виноградниках.
В частности, вид осы анагируса Anagyrus vladimiri Triapitsyn считается одним из наиболее распространенных и эффективных паразитоидов виноградных мучнистых червецов на виноградниках, а яичный паразитоид – трихограмма Trichogramma evanescens Westwood показывает высокие результаты против европейской виноградной плодожорки. Оба вида могут использоваться на одном винограднике для усиления биоконтроля и в тоже время служить модельными организмами, позволяющими сделать аналогичные выводы относительно сестринских видов того же рода.
Пять пестицидов (четыре инсектицида и один фунгицид, обычно используемые на европейских виноградниках против ряда основных насекомых-вредителей и/или грибных патогенов, применялись в рекомендованных для полевых условиях нормах для оценки их токсичности на стадиях куколки и взрослой особи A. vladimiri, обычного одиночного эндопаразитоида виноградного червеца P. ficus, и T. evanescens, обычного яичного эндопаразитоида европейской виноградной плодожорки L. botrana.
Опыты состояли из четырех инсектицидов (лямбда-цигалотрин, флупирадифурон, ацетамиприд и циантранилипрол) и одного фунгицида (спироксамин).
Испытываемые пестициды не оказали существенного влияния на развитие стадии куколки внутри мумий мучнистого червеца и появление паразитоида A. vladimiri.
Пестициды флупирадифурон, ацетамиприд и спироксамин привели к самым высоким процентам смертности для всех появившихся паразитоидов A. vladimiri через 8 и 10 дней после обработки по сравнению с лямбда-цигалотрином или циантранилипролом.
Однако все пестициды, за исключением диамидного инсектицида циантранилипрола, существенно влияли на развитие стадии куколки и появление паразитоида T. evanescens.
Процент появления T. evanescens после применения фунгицида спироксамина или лямбда-цигалотрина или флупирадифурона был значительно выше, чем при обработке ацетамипридом.
Что касается прямой контактной токсичности, самые высокие проценты (100%) смертности взрослых паразитоидов A. vladimiri были получены при обработке флупирадифуроном, ацетамипридом и спироксамином, тогда как самые низкие проценты смертности наблюдались с применением лямбда-цигалотрина, циантранилипрола.
В соответствии с классами токсичности IOBC флупирадифурон, ацетамиприд и спироксамин были классифицированы как вредные, тогда как лямбда-цигалотрин и циантранилипрол были классифицированы как слегка вредные для взрослых особей A. vladimiri.
Все пестициды оказали влияние на выживаемость взрослых особей T. evanescens. Самый высокий процент смертности взрослых T. evanescens был получен при обработке флупирадифуроном, ацетамипридом и спироксамином, при этом фунгицид спироксамин приводил к значительно более высокому проценту смертности, чем флупирадифурон или ацетамиприд, тогда как самые низкие проценты смертности были обнаружены при обработке лямбда-цигалотрином и циантранилипролом.
Вывод. Следует избегать применения инсектицидов ацетамиприда и/или флупирадифурона и фунгицида спироксамина при наличии A. vladimiri и/или T. evanescens.
Интересно, что использование более безопасных инсектицидов лямбда-цигалотрина и/или циантранилипрола может быть совместимо с обоими видами паразитоидов для усиления биологического контроля на виноградниках
Данная информация, полученная по поводу этих двух видов паразитоидов, которых легко разводить, позволяет сделать аналогичные выводы для близкородственных видов на виноградниках, принадлежащих либо к семейству Encyrtidae, либо к Trichogrammatidae, которые выращивать значительно труднее».
По статье группы авторов (Рамзи Мансур, Анна Лена Бауэр, Марьям Гударзи, Кристоф Хоффманн), опубликованной в журнале Insects 2023 на портале MDPI.
Автор изображения: Анна Медведева, AgroXXI.ru.
