Апелляционный суд обязал EPA действовать по требованию запрета хлорпирифоса

В минувшую пятницу в США федеральный апелляционный суд дал EPA 90 дней для принятия мер по требованию экологических групп запретить широко используемый пестицид.

Экологи надеются, что решение апелляционного суда США по девятому округу в Сан-Франциско, означает, что правительство вскоре запретит использование хлорпирифоса.

EPA (Агентство по охране окружающей среды США) еще при администрации Обамы решило запретить хлорпирифос в 2015 году после того, как научные данные показали, что пестицид может повредить развитие мозга у детей.

EPA, однако, затем отменило свой собственный запрет, действуя под руководством Скотта Прюитта из администрации Дональда Трампа.

У Агентства теперь есть три месяца, чтобы определиться, что делать в свете решения апелляционного суда. «Мы рассматриваем постановление суда и в течение 90 дней предпримем окончательное решение по административным возражениям Агентства», - сказал представитель EPA Джеймс Хьюитт в электронном письме в POLITICO.

Экологические группы надеются, что в скором времени на хлорпирифос будет введен запрет.

«Трудно быть оптимистом, когда EPA откладывает свое решение на десять лет, но, основываясь на науке и законе, мы считаем, что единственное, что может сделать EPA - это запретить использование хлорпирифоса для производства пищи», - сказала Мариса Ордония, адвокат Earthjustice, одной из групп, подавших в суд на EPA.

Долгосрочное дело по запрету хлорпирифоса восходит к 2007 году, но последний этап пересмотрел решение в пользу экологов.

В 2018 году три судьи апелляционной инстанции постановили, что EPA незаконно отложило усилия агентства по запрету хлорпирифоса. Но тогда судьи пошли навстречу, чтобы удовлетворить просьбу EPA, и подождать сбора большей информации.

Во время мартовского слушания судьи были уже изрядно раздражены задержками. «У вас было 10 или более лет, чтобы изучить все это. Сколько времени еще нужно», - заявила одна из судей, Маргарет МакКаун.

Семь штатов и округ Колумбия стояли на стороне экологических групп в этом деле. Но некоторые группы, такие как Американская федерация фермерских бюро и CropLife America, поддержали решение правительства о введении «запрета на запрет», утверждая, что хлорпирифос необходим для защиты сельскохозяйственных культур от вредителей.

Экологические группы считают, что возможно, администрация Трампа продолжит затягивать дело.

«Реакция EPA на апелляцию может привести к тому, что они завершат запрет хлорпирифоса, который они сами же предложили в 2015 году, или могут поддержать отказ и попытаться обосновать это решение (несмотря на то, что их собственные ученые считают хлорпирифос небезопасным). В любом случае, после того, как EPA вынесет решение по возражениям, мы можем вернуться в суд и рассмотреть наше дело по существу, почему EPA должно запретить этот токсический нервный агент», - сказала Ордония.

Corteva Agriscience продает пестицид под торговым названием Lorsban. Хлорпирифосом в США опрыскивают более 50 культур для уничтожения вредителей.

«Давно пора принять меры для защиты людей, особенно детей, от высокотоксичного химического вещества. - сказал Политико Эндрю Розенберг, директор Центра науки и демократии при Союзе заинтересованных ученых. - В собственном научном обзоре EPA было установлено, что пестицид опасен, но администратор Прюитт поддержал химические компании, чтобы разрешить его дальнейшее использование. Надо это исправить».

(Источник: www.politico.com).