Спустя более 50 лет использования хлорпирифоса в Индии не зафиксировано ни одного случая развития устойчивости вредителей к этому активному веществу, подчеркивает Ассоциации производителей и разработчиков пестицидов Индии (PMFAI).
В начале мая 2025 года Конференция Сторон Стокгольмской конвенции приняла решение о включении хлорпирифоса в Приложение А Конвенции с ограниченными по времени конкретными исключениями, тем самым прокладывая путь к постепенному отказу от этого органофосфатного пестицида. Исключения касаются в основном применений хлорпирифоса в сельском хозяйстве, в том числе для борьбы с полчищами саранчи, и для защиты домов от термитов.
В недавнем интервью журналисту издания AgriBusiness Global Лорен Миллиган исполнительный директор Ассоциации производителей и разработчиков пестицидов Индии (PMFAI) Апарна Бхасин рассказала о том, что означает пятилетнее исключение для хлорпирифоса для агрохимического сектора Индии, как оно может изменить мировые рынки, особенно в развивающихся странах, а также о роли PMFAI в продвижении безопасного, ответственного и основанного на фактических данных управления пестицидами.
ABG. Что означает пятилетнее исключение для использования хлорпирифоса для индийской агрохимической промышленности? Как вы видите, как это повлияет на мировые рынки?
Апарна Бхасин. Пятилетнее исключение позволяет продолжить использование хлорпирифоса в Индии в соответствии с утвержденной маркировкой CIB&RC при Министерстве сельского хозяйства правительства Индии в течение следующих пяти лет (или до дальнейшего уведомления Правительства Индии).
Ожидается, что продолжающееся производство хлорпирифоса в Индии окажет значительное влияние на мировой рынок, особенно в развивающихся странах. Страна будет производить технический хлорпирифос и его составы для внутреннего использования и экспорта как в развитые, так и в развивающиеся страны, включая США, Австралию, Бразилию, Парагвай, Кению, Россию, Замбию, Камерун, Уругвай, Коста-Рику, Индонезию и другие. Эти страны могут продолжать использовать хлорпирифос в сельском хозяйстве, ветеринарии, борьбе с саранчой, предотвращении появления термитов в фундаментах зданий, обработке древесины и т. д. в соответствии с утвержденными этикетками и национальными правилами.
ABG. Каким образом PMFAI сотрудничает с Правительством Индии и международными партнерами, чтобы гарантировать, что дальнейшее использование хлорпирифоса будет осуществляться ответственно и в соответствии с мировыми экологическими стандартами?
Апарна Бхасин. Компании-члены PMFAI занимаются производством и разработкой хлорпирифоса как для внутреннего использования, так и для экспорта. В Индии PMFAI тесно сотрудничает с Правительством Индии, чтобы поддерживать разработку нормативных рекомендаций, обеспечивать своевременные утверждения и содействовать обновлению этикеток, листовок и упаковки продукции — все это направлено на защиту здоровья людей, животных и окружающей среды.
PMFAI также стремится обучать фермеров и конечных пользователей безопасному обращению и применению хлорпирифоса и будет распространять средства индивидуальной защиты (СИЗ) для минимизации воздействия пестицидов. PMFAI также сотрудничает с партнерскими ассоциациями по пестицидам в Индии, Азии и странах Африки для продвижения надлежащей сельскохозяйственной практики и поддержки производства безопасных продуктов питания, решая важнейшие глобальные проблемы здравоохранения и окружающей среды.
ABG. Как PMFAI планирует оказывать поддержку фермерам в реализации стратегий комплексной борьбы с вредителями (IPM), включающих хлорпирифос, для снижения выработки устойчивости у вредителей?
Апарна Бхасин. Компании-члены PMFAI активно продвигают интегрированное управление урожаем (ICM), интегрированную борьбу с вредителями (IPM) и интегрированное управление устойчивостью (IRM) по всей Индии. Мы признаем, что IRM зависит от региона, в то время как IPM должна быть адаптирована к конкретным местам, учитывая огромные размеры страны, разнообразные системы земледелия и круглогодичное распространение насекомых-вредителей, болезней и сорняков в изменяющихся климатических условиях.
Хлорпирифос долгое время служил первой линией обороны в сельскохозяйственном цикле - использовался при обработке почвы, семян, опрыскивании листьев и пропитке - для обеспечения широкого спектра контроля насекомых-вредителей и сокращения популяций ниже экономического порогового уровня. Он интегрирован с дополнительными мерами контроля, такими как биопестициды, биологические препараты и другие локализованные стратегии. Многие недавно введенные инсектициды склонны к быстрому развитию резистентности и могут оказывать селекционное давление на вторичных вредителей, которые затем могут стать основными вредителями, что приведет к вспышкам и экономическим потерям.
Обычные инсектициды, такие как хлорпирифос, рекомендуются для одного-двух применений за цикл выращивания сельскохозяйственных культур для поддержки широкого спектра борьбы с вредителями, помощи в управлении резистентностью и повышения эффективности других групп инсектицидов.
Примечательно, что после более чем четырех-пяти десятилетий использования в Индии не было зафиксировано ни одного случая развития резистентности к хлорпирифосу, что делает его ценным инструментом в рамках IRM на благо фермеров и конечных пользователей.
ABG. Каковы ожидания PMFAI относительно разработки или регистрации экономически эффективных и жизнеспособных альтернатив в течение пятилетнего периода исключения - и какую роль могут сыграть международные заинтересованные стороны в этом переходе?
Апарна Бхасин. PMFAI поощряет свои компании-члены разрабатывать и продвигать стратегии баковых смесей, а также предварительно смешиваемые комбинации из двух-трех продуктов, чтобы помочь замедлить резистентность и перекрестную резистентность. Ассоциация представила нормативные руководящие принципы в CIB&RC для рассмотрения и утверждения, выступая за использование формул двойных/мультиупаковок и баковых смесей из 2-3 пестицидов. В течение пятилетнего периода исключения PMFAI продолжит продвигать разумное использование пестицидов и препятствовать ненужному применению. Международные и внутренние заинтересованные стороны призываются разрабатывать, регистрировать и запускать жизнеспособные, экономически эффективные альтернативные продукты в Индии.
ABG: Как вы реагируете на критику со стороны НПО и международных СМИ о том, что продолжающееся использование хлорпирифоса подрывает глобальные усилия по сокращению стойких органических загрязнителей (СОЗ), и какие шаги предпринимаются для борьбы с дезинформацией и содействия разработке научно обоснованной политики?
Апарна Бхасин. Неправительственные организации (НПО) и международные СМИ усилили свое внимание к хлорпирифосу после того, как Европейский союз (ЕС) отказался продлить его одобрение около 2020 года. PMFAI отмечает, что, хотя хлорпирифос широко производился и использовался на Западе в течение десятилетий, ранее он не был классифицирован как стойкий органический загрязнитель (СОЗ) и не был отмечен как биоаккумулятивный, токсичный или переносимый на большие расстояния. Однако ЕС поддержал его включение в Приложение A Стокгольмской конвенции и Приложение III Роттердамской конвенции - шаги, которые, по мнению PMFAI, были вызваны коммерческими интересами, продвигающими альтернативные и потенциально более опасные пестициды, производимые многонациональными корпорациями.
По данным PMFAI, тропический климат Индии играет ключевую роль в поведении хлорпирифоса в окружающей среде. Национальные данные свидетельствуют о том, что вещество быстро разлагается из-за высоких температур (от 10°C до более 50°C), что сводит к минимуму риски стойкости и биоаккумуляции. Кроме того, климатические условия Индии делают дальний перенос в арктические регионы крайне маловероятным. Если остатки будут обнаружены в этих регионах, PMFAI утверждает, что они, скорее всего, происходят из стран умеренного пояса, таких как страны ЕС или Канада. Примечательно, что США продолжают разрешать использование хлорпирифоса как в сельскохозяйственных, так и в несельскохозяйственных целях под маркировкой, одобренной Агентством по охране окружающей среды США.
PMFAI подчеркивает необходимость научно обоснованной политики, в отличие от кампаний, мотивированных финансовыми и коммерческими интересами.
Ассоциация представила следующие аргументы против включения хлорпирифоса в Стокгольмскую и Роттердамскую конвенции:
Преимущество тропического климата: хлорпирифос быстро разлагается в теплых условиях Индии в воде, почве, воздухе и осадках. Типичные нормы внесения — например, 500 мл/га с использованием высокообъемных опрыскивателей — еще больше снижают риск экологической стойкости или вреда для людей, животных или экосистем.
Нет доказательств дальнего перенос: нет данных из Индии, подтверждающих дальний перенос хлорпирифоса в арктические или субарктические регионы. PMFAI предложила Стокгольмской конвенции выделить финансирование для совместных исследований в Индии по оценке потенциального переноса на большие расстояния, проводимых под международным контролем.
Решение ЕС было основано на неубедительных опасениях генотоксичности. В заявлении EFSA от 2019 года в качестве потенциальных проблем упоминались хромосомные аберрации и повреждение ДНК, но признавалось, что окончательные оценки риска не могут быть проведены из-за отсутствия четких референтных значений, основанных на состоянии здоровья. PMFAI утверждает, что это решение было принято из-за возможности риска неблагоприятных эффектов, а не конкретных доказательств. Кроме того, Международная программа по химической безопасности (IPCS) так и не определила общепринятый безопасный уровень воздействия хлорпирифоса.
В заключение, PMFAI отмечает, что хлорпирифос в настоящее время не включен в Приложение III Роттердамской конвенции, а это значит, что экспортерам не требуется запрашивать предварительное обоснованное согласие стран-импортеров, что является ключевым моментом для международной торговли.
По статье Лорен Миллиган, опубликованной в журнале AgriBusiness Global.
Заглавное фото: Медведева Анна, AgroXXI.ru.