Результаты этого первого в истории комплексного метаанализа воздействия природоохранных действий, опубликованного в журнале Science, имеют важное значение, поскольку документально подтверждено, что более 44 000 видов находятся под угрозой исчезновения, защита экосистем, которые стабилизируют климат и обеспечивают жизнь миллиардам людей, необходима.
Исследование провели аналитики группы Re:wild, основанной учеными-экологами совместно с Леонардо Ди Каприо.
«Правительства недавно приняли новые глобальные цели по прекращению и обращению вспять утраты биоразнообразия, что делает еще более актуальным понимание того, работают ли меры по сохранению биоразнообразия. Если вы посмотрите только на тенденцию сокращения видов, можно легко подумать, что мы не можем защитить биоразнообразие, но вы не увидите полной картины. В этой статье мы показываем, что сохранение на самом деле работает, чтобы остановить и обратить вспять утрату биоразнообразия. Очевидно, что эта работа должна быть приоритетом и получать значительные дополнительные ресурсы и политическую поддержку во всем мире, в то время как мы одновременно устраняем различные системные факторы потери биоразнообразия, включая неустойчивое производство продуктов питания», - говорит Пенни Лэнгхаммер, ведущий автор исследования и исполнительный директор, вице-президент Re:wild.
Сегодня АПК большинства стран мира внедряют инструменты устойчивого земледелия, проводят биологизацию с поддержкой органического производства, возрождают, так называемые, “сиротские культуры”, инвестируют в переработку сельскохозяйственных отходов систем замкнутого цикла.
Хотя во многих исследованиях рассматриваются отдельные природоохранные проекты и мероприятия и их влияние в сравнении с отсутствием предпринятых действий, эти статьи никогда не были объединены в единый анализ, чтобы увидеть, работают ли природоохранные действия в целом.
Соавторы провели первый в истории метаанализ 186 исследований, в том числе 665 испытаний, в которых изучалось влияние широкого спектра природоохранных мер в глобальном масштабе и с течением времени по сравнению с тем, что произошло бы без этих мер. Исследования охватили более ста лет природоохранной деятельности и оценили действия, направленные на различные уровни биоразнообразия — виды, экосистемы и генетическое разнообразие.
Метаанализ показал, что природоохранные действия, включая создание и управление охраняемыми территориями, искоренение и контроль инвазивных видов, устойчивое управление экосистемами, сокращение утраты и восстановление среды обитания, улучшили состояние биоразнообразия или замедлили его сокращение в большинстве случаев (66%) по сравнению с отсутствием каких-либо действий вообще.
А когда природоохранные меры работают, соавторы статьи обнаружили, что они очень эффективны. Например, в бассейне Конго вырубка лесов была на 74% ниже при концессиях на вырубку в соответствии с Планом управления лесами (FMP) по сравнению с концессиями без FMP.
Было показано, что охраняемые территории и земли коренных народов значительно снижают как скорость вырубки лесов, так и плотность пожаров в бразильской Амазонии. Вырубка лесов была в 1,7–20 раз выше, а антропогенные пожары происходили в 4–9 раз чаще за пределами периметра заповедника, чем внутри.
Даже в меньшинстве случаев, когда природоохранные действия не смогли восстановить или замедлить сокращение видов или экосистем, на которые они были нацелены, по сравнению с бездействием, защитники природы извлекли выгоду из полученных знаний и смогли усовершенствовать свои методы. Так, в Индии физическое удаление инвазивных водорослей привело к их распространению в других местах, поскольку этот процесс разбил водоросли на множество частей, что позволило им распространиться. Защитники природы теперь могут реализовать другую стратегию удаления водорослей, которая с большей вероятностью окажется успешной.
Это также может объяснить, почему соавторы обнаружили корреляцию между недавними природоохранными мероприятиями и положительными результатами для биоразнообразия — сохранение, вероятно, со временем станет более эффективным. Другие потенциальные причины этой корреляции включают увеличение финансирования и более целенаправленные вмешательства.
В некоторых других случаях, когда природоохранные действия не принесли пользы целевому объекту по сравнению с отсутствием каких-либо действий, вместо этого непреднамеренно выиграли другие местные виды. Например, численность морских коньков была ниже на охраняемых территориях, поскольку морские охраняемые территории увеличивают численность хищников морских коньков, включая осьминогов.
Исследователи подчеркивают, что природоохранные мероприятия всегда лучше бездействия. Более половины мирового ВВП, почти 44 триллиона долларов США, умеренно или сильно зависит от природы, подсчитали они. Согласно аналитике исследователей, сегодня более 121 миллиарда долларов США на всех континентах в совокупности ежегодно инвестируется в сохранение дикой природы во всем мире, а соотношение затрат и выгод эффективной глобальной программы по сохранению дикой природы составляет как минимум 1:100.
Источник: Re:wild.
Заглавное фото: Медведева Анна, AgroXXI.ru.
