Наука в Великую Отечественную: эвакуироваться или исследовать?

История не может отразить все те усилия, которые были отданы в годы Великой Отечественной войны на благо столь желанного Дня Победы не только каждым нашим соотечественником, но даже каждым трудовым коллективом. Я хочу вспомнить хотя бы о некоторых людях, которые, изучая жизнь растений, были весьма далеки от воинских дел, но, когда потребовалось их участие в этих делах, сразу включились в них.

В довоенный период, как и ныне, у российских фитофизиологов научная работа была сосредоточена преимущественно в академических институтах, университетах и аграрных вузах крупных городов Советского Союза. Немецкая оккупация Белоруссии, Украины, Молдавии, Прибалтики и ряда регионов России уже в первые месяцы войны с активными боевыми действиями, бомбежками и людскими потерями чаще всего означала прекращение деятельности многих научных коллективов на захваченных территориях. Не менее сложным стало героическое блокадное выживание работников Университета, Ботанического института АН СССР, Всесоюзного института растениеводства ВАСХНИЛ, Института леса и других научных и учебных заведений такого крупного научного центра страны как Ленинград.

Однако обратимся к тем научным коллективам, которых миновали блокада и оккупация, но не миновали многие другие трудности военного времени, в том числе и эвакуация. Мало кому из таких коллективов названных выше союзных республик удалось эвакуироваться и сохраниться на новом месте.

В числе таковых был, например, биологический факультет Белорусского университета. После обустройства в эвакуации на станции Сходня в Московской области он смог возобновить свою деятельность, хотя нередко его учебный и научный процессы сочетались с заготовкой дров, отоплением помещений и расчисткой железнодорожных путей. В числе преподавателей были такие известные биологи и профессора, как зав. кафедрой физиологии растений академик АН БССР Т.Н. Годнев (1893–1982) и зав. кафедрой систематики растений академик АН БССР Н.А. Дорожкин (1905–1993). Как и другие профессора, они старались по возможности продолжать свои исследования, не забывая при этом о практическом использовании их результатов. Так, основатель белорусской школы физиологов растений Т.Н. Годнев, известный исследованиями биосинтеза хлорофилла, связал изучение данного процесса с особенностями почвенного питания растений и дал ряд конкретных предложений по улучшению минерального питания посевов в полевых условиях. Не прекратил изучения возбудителей болезней картофеля, зерновых, овощных и плодовых культур также и создатель школы фитопатологов и микологов Белоруссии Н.А. Дорожкин. Его способ протравливания клубней картофеля и система мероприятий по оздоровлению картофеля от болезней оказались тогда особо востребованными в сельском хозяйстве.

Нелегко пришлось этим людям и после возвращения университета в Минск. В 1944 г. биофак расположился в маленьком двухэтажном доме, где занятия и научная работа чередовались с работой по разбору руин и строительству новых корпусов, прежде чем к 1947 г. в полном объеме стали работать все ботанические кафедры. Такой нелегкий путь пришлось пройти одному из университетских коллективов, лишившихся за годы оккупации полностью прежней материальной базы, но сохранивших волю и научный потенциал не только для своего возрождения, но и последующего развития.

В чем-то сходной оказалась деятельность в годы войны основного социума фитофизиологов – Института физиологии растений АН СССР (ИФР). Появившийся в Москве на базе ленинградской Лаборатории биохимии и физиологии растений АН СССР незадолго до начала ВОВ в 1935 г., коллектив Института уже вскоре показал свою способность решать те задачи, которые ставило перед ним руководство страны, и все более и более вовлекался в её хозяйственную деятельность. В 1940 г. за успешные результаты этих работ в области агропрактики ИФР стал участником Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (позже – Выставки достижений народного хозяйства).

Начавшаяся 22 июня 1941 г. война не могла не сказаться на научной и организационной деятельности ИФР, особенно в первые месяцы. Некоторые из сотрудников были призваны в ряды Красной Армии. Один из талантливых исследователей и самый молодой руководитель лаборатории воздушного питания растений Вадим Михайлович Катунский (1909–1943) добровольцем ушел на фронт, два года воевал и погиб в боях под Харьковом. В осенние месяцы 1941 г. некоторые сотрудники дежурили во время налетов вражеских самолетов на Москву, гасили «зажигалки», рыли окопы и устанавливали противотанковые надолбы в Подмосковье. В рядах одного из таких рабочих батальонов действовал тогда П.А. Генкель (1903–1985), защитивший в 1940 г. докторскую диссертацию. В связи с решением Правительства об эвакуации ряда Институтов АН СССР из Москвы сотрудники ИФРа были отозваны с таких работ и в декабре 1941 эвакуированы в г. Фрунзе (Киргизская ССР).

Однако не все сотрудники выехали в Киргизию. Так, зав. лабораторией роста и развития растений М.Х. Чайлахян (1902–1991), к тому времени – автор монографии «Гормональная теория развития растений» (1937), с некоторыми сотрудниками был принят в Армении. В Ереванском университете и Армянском сельскохозинституте М.Х. Чайлахян продолжил изучение закономерностей онтогенеза растений и разработку методов применения фитогормонов для регуляции роста и цветения растений, в том числе стимуляторов роста гиббереллинов для повышения урожайности агрокультур и замедлителей роста ретардантов для предупреждения полегания зерновых хлебов.

Тогда же на Сухумской опытной станции продолжил свои исследования работавший в ИФРе с 1936 г. старшим научным сотрудником С.М. Иванов (1904–1980). Став в годы ВОВ директором этой станции, С.М. Иванов создал технологию получения витаминов из местного растительного сырья, организовал производство концентрата витамина С и изготовления эмульсии эфирных масел для лечебных целей, а также разработал метод получения гуттаперчи из эвкоммии, или китайского гуттаперчевого дерева.

Переданная в Отделение биологических наук АН СССР в 1938 г. лаборатория фотосинтеза ИФР под руководством академика А.А. Рихтера (1871–1947) в годы ВОВ налаживала производственное выращивание каучуконосов и лекарственных растений, а также участвовала в выполнении особых военных заказов, что сказалось на здоровье А.А. Рихтера и его кончине вскоре после войны. В речи у его гроба президент АН СССР С.И. Вавилов высоко оценил заслуги А.А. Рихтера и назвал его рыцарем науки. Тут можно вспомнить тот факт, что именно по инициативе С.И. Вавилова А.А. Рихтер подготовил к печати в последние военные годы Избранные труды М.С. Цвета по хроматографии, которые были изданы в серии «Классики науки» в первый 1946 г. ее учреждения С.И. Вавиловым. Насколько важным для науки и химической технологии нашей страны было приобщение благодаря этому изданию отечественных исследователей к освоению, изучению и совершенствованию хроматографии как аналитического метода, а затем и самостоятельного научного направления, не нуждается в особом освещении.

Но вернемся к сотрудникам ИФР, эвакуированным во Фрунзе, чья научная работа, несмотря на многие трудности на новом месте, не прекращалась до осени 1943 г. Поставленные перед ними задачи были продиктованы нуждами военного времени и реализовывались в основном по двум направлениям – в практическом и теоретическом плане. Наиболее сложной была первая задача – содействие обеспечению продовольствием фронта и тыла, хотя для этого у фитофизиологов уже были некоторые наработки. Еще с начала 1930-х годов в связи с продовольственными трудностями в стране научным учреждениям рекомендовалось включиться в решение этой проблемы. Тогда ЛАБиФР приступила к выявлению причин, содействующих получению высоких урожаев ряда агрокультур при любых климатических условиях. Для проведения таких агрофизиологических исследований в различные регионы страны направлялись экспедиции, и в полевых условиях агрофизиологи решали проблемы иммунитета, орошения и устойчивости растений к засухе, засолению и высоким температурам.

Не имея возможности показать полностью, как ИФР реализовывал этот научный багаж в эвакуации в работах оборонного значения, ознакомимся хотя бы с теми из них, которые провел зав. лаборатории роста и развития чл.-корр. АН СССР Н.А. Максимов (1880–1952). Изучая ранее устойчивость растений к засухам и морозам, Н.А. Максимов подчинил свои творческие интересы требованиям военного времени и смог предложить народному хозяйству ряд рекомендаций по выращиванию агрокультур и по использованию в пищу растений, богатых витамином С. Так, он организовал по единой системе опыты в Москве, Фрунзе, Ташкенте и Ереване по выращиванию гладиолусов в качестве сырья для витаминной промышленности. При этом было установлено, что содержание витамина С в листьях гладиолуса уступает только плодам шиповника и не снижается в течение всей вегетации даже после срезания цветов. Результаты работы были переданы в Союзвитаминпром для организации заготовки сырья в местах выращивания этих цветов без использования ранее всей их вегетативной массы.

Чтобы в условиях Средней Азии получить два урожая картофеля в один год, Н.А. Максимов стал искать способ устранения периода покоя у свежеубранных клубней и уже в 1942 г. смог предложить совхозам и колхозам такой метод. Одновременно он руководил поиском оптимальных приемов орошения овощных и плодовых культур в районе Чуйской долины и аналогичных районах Киргизии и Казахстана. Исследования Н.А.Максимова показали, что используемые прежде схемы полива не учитывали потребности в воде промежуточных агрокультур и потому не обеспечивали максимально возможный урожай основных культур. Время подачи растению воды он установил при помощи разработанного им метода определения сосущей силы листьев. К концу 1942 г. более рациональные схемы полива уже были переданы в плодоовощные хозяйства.

Ту же задачу рационального орошения решал и предложил свою методику для Туркмении академик Б.А. Келлер (1874–1945) – директор Ботанического сада АН СССР, эвакуированный с сотрудниками в Ашхабад. Там Б.А. Келлер организовал также ряд других работ, связанных с обслуживанием обороны страны, за что был избран председателем Президиума Туркменского филиала АН СССР и отмечен Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Туркменской ССР (1942), званием Заслуженного деятеля ТССР (1944) и орденом Трудового Красного Знамени (1945).

Особо успешными в Киргизский период ИФРа были исследования одной из традиционных российских проблем – зимостойкости растений, проведенные под руководством ученика Н.А. Максимова зав. лаборатории зимостойкости И.И. Туманова (1894–1985). Экспериментальной базой стали поля и сады Киргизской селекционной и Киргизской плодовоовощной станций близ г. Фрунзе. Массовое вымерзание садов в 1938–1940 и 1941–1942 гг. требовало незамедлительного физиологического анализа этого явления и действенных мер по его устранению. Уже к 1941 г. И.И. Туманов разработал способ получения растений, не вымерзающих при любых температурах в лабораторных условиях. На Киргизских станциях этот опыт стал испытываться в природных условиях с использованием физиологически активных веществ для осеннего вызревания побегов и регулирования физиологии плодоношения. Изучение анатомо-физиологических приспособлений растений к засухе и морозам, разработка метода закаливания, выявление трех этапов развития морозостойкости и других положений позволили, в частности, добиться повышения морозостойкости путем обработки вытяжками природных ингибиторов роста. Эти и другие результаты проведенной работы были освещены И.И. Тумановым в монографии «Причины зимней гибели садов» (1947).

Предлагая те или иные способы более эффективного использования продуктов растительного мира, работники ИФР одновременно давали теоретическое обоснование этим предложениям, что существенно обогащало науку. В частности, основатель отечественной школы физиологов древесных растений Л.А. Иванов (1871–1962), возглавивший в 1941 г. лабораторию воздушного питания растений ИФР после ухода на фронт В.М. Катунского. К тому времени, будучи автором более 120 исследований и ряда учебных пособий по анатомии, систематике и физиологии растений, 70-летний Л.А. Иванов имел большой опыт изучения действия света на растения. Уже в 1940 г. на первом совещании физиологов растений он как ученик К.А. Тимирязева впервые сделал доклад на тему «Фотосинтез и урожай», где можно усмотреть отклик на призыв учителя использовать практически теоретические основы космической роли растений. В эвакуации (Государственный Борисовский заповедник, Акмолинская обл.) Л.А. Иванов продолжил изучать фотосинтез и световой режим растений как фактор урожайности. В результате этой работы он рассчитал балансовое уравнение урожая, который рассматривался как функция площади ассимиляционного аппарата, интенсивности и длительности фотосинтеза, интенсивности дыхания и потери органического вещества в процессе отмирания органов. Без этого уравнения нельзя было бы столь успешно развить проблему фотосинтеза как фактора продуктивности растений, после того как его преемником в ИФР стал чл.-корр. АН СССР А.А. Ничипорович, сформулировавший теорию фотосинтетической продуктивности растений и принципы их оптимизации.

В годы ВОВ трудились многие десятки фитофизиологов, и у каждого из них, как и у других людей, были те или иные заслуги, приближавшие День Победы. Выше названы лишь некоторые имена и наиболее характерные для того времени темы исследований, которые, кстати, обычно проводятся коллективно. Это не относится лишь к тем героям, кто, выполняя свой воинский долг, приблизил Победу ценой своей жизни. Пусть их имена навсегда сохранятся на памятных стелах в местах их кончины и в списках памяти тех институтов, с которыми ранее было связано их научное творчество. Отрадно, что были участники военных сражений, которые все же смогли вернуться к прежней деятельности, а те, что помоложе, после вузовской подготовки пришли в физиологию растений молодыми специалистами несколько позже для дальнейшего её развития.

Е.М.Сенченкова