Австралийское управление по пестицидам и ветеринарным препаратам (APVMA) одобрило применение параквата с оговорками, что гербицид придется использовать в уменьшенных дозах, и его больше нельзя применять с помощью ранцевых опрыскивателей, только в закрытых системах. В связи с этим австралийские ученые-исследователи в области географии, экологии и устойчивого сельского хозяйства Сара Роджерс, Соня Грэм и Зои Джу-Хан Ван опубликовали в журнале The Conversation резонансную статью под названием «Дешевый, эффективный и опасный: как австралийские фермеры попали в зависимость от токсичного гербицида параквата».
В своей статье авторы указывают на токсичность параквата и то, что группы защиты здоровья и призвали к полному запрету гербицида из-за опасений, что длительное воздействие может быть связано с болезнью Паркинсона.
«Почему Австралия так зависима от этого химического вещества? Как показывают наши недавние исследования, причины просты. Импортный паракват дешев и эффективен, а альтернатив мало, учитывая нынешние методы ведения сельского хозяйства. Парадоксально, но паракват в основном импортируется из Китая, где его использование внутри страны запрещено. Для австралийских фермеров, выращивающих на обширных площадях такие культуры, как пшеница, овес, нут, рапс и соя, паракват является незаменимым инструментом. Он используется для уничтожения широколистных и злаковых сорняков на фермах, применяющих беспахотную обработку почвы. Беспахотная обработка почвы, или ноу-тилл, широко распространена в Австралии для минимизации нарушения почвенного покрова, но требует применения химических средств борьбы с сорняками. Паракват также эффективен против сорняков, которые приобрели устойчивость к другим основным гербицидам, таким как глифосат. Фермеры часто используют эти два гербицида вместе для эффективной борьбы с сорняками», пишут авторы работы.
Далее исследователи углубляются в тенденции рынка СЗР: «Эта зависимость отчасти обусловлена развитием индустрии пестицидов. До недавнего времени в этой отрасли доминировали крупные транснациональные европейские и американские компании, которые продавали запатентованные (более дорогие) и непатентованные продукты. Однако за последние два десятилетия китайские производители значительно увеличили выпуск дешевых аналогов-дженериков. В настоящее время мировая индустрия находится под доминированием китайских государственных и частных предприятий, производящих пестициды, срок действия патентов на которые истек, и которые значительно дешевле».
По словам исследователей, налоговые льготы и другие государственные стимулы помогли крупным агрохимическим компания Китая занять стать главными поставщиками пестицидов. К примеру, если в 2006 году Австралия импортировала около 10% пестицидов (по стоимости) из Китая, то к 2025 году эта цифра достигает уже 50%.
Рост популярности дженериков нельзя отрицать. К тому же, Соглашение о свободной торговле между Китаем и Австралией 2015 года отменило пошлины на импорт пестицидов, соответственно упростив импорт. Австралийское регулирующее агентство не требует полной оценки для регистрации новых продуктов с одобренными активными ингредиентами.
В результате в Австралии зарегистрирован 121 продукт, содержащий паракват. «Хотя отследить отдельные цепочки поставок сложно, наше исследование показывает, что химические вещества в этих продуктах, по всей видимости, почти исключительно производятся в Китае. Два ведущих австралийских розничных продавца сельскохозяйственных химикатов, Nutrien и Elders, теперь имеют собственные недорогие непатентованные торговые марки, закупая непатентованные препараты в Китае. Как сказал нам один из респондентов, участвовавших в нашем исследовании: «В наши дни за пределами Китая остается все меньше и меньше коммерчески привлекательных вариантов… Когда я работал в этом бизнесе 20 лет назад, у нас было много препаратов, поступающих из Европы. В Австралии же почти ничего не производится». До объявления APVMA многие австралийские фермеры и агрономы опасались полного запрета параквата из-за отсутствия доступных, недорогих и эффективных гербицидов-заменителей», пишут авторы статьи.
Если бы применение параквата было исключено, австралийским фермерам пришлось бы изменить свои методы, включая беспахотное земледелие, и это вызвало бы значительные трудности со снижением урожайности, подорожанием продуктов питания на национальном рынке. Стоит учитывать и то, что многие из этих культур выращиваются на экспорт.
«В свете повышенного внимания к решению APVMA, сейчас есть шанс переосмыслить нашу глубокую зависимость от пестицидов при выращивании продуктов питания, особенно тех, которые могут серьезно навредить нашему здоровью. Стоит задуматься о том, как мы могли бы вести сельское хозяйство без параквата. Поставки дешевых химикатов не гарантированы. В последние годы китайские власти сокращают объемы производства. В условиях внешних кризисов китайские власти ужесточают экспортный контроль за удобрениями, чтобы защитить китайских фермеров от роста цен. Они могут принять аналогичное решение и в отношении пестицидов. На данный момент паракват по-прежнему будет использоваться на австралийских фермах. Но, учитывая неопределенное будущее, стоит выяснить, как лучше всего вести сельское хозяйство без него», заключают авторы статьи.
Источник: The Conversation.
Авторы
- Сара Роджерс, доцент географии в Мельбурнском университете.
- Соня Грэм, научный сотрудник и преподаватель в Университете Вуллонгонга
- Зои Джу-Хан Ван, преподаватель и исследователь в Университете Джеймса Кука
