Об экономических порогах вредоносности

 

Сафлор становится распространенной масличной культурой на богарных землях Узбекистана. С этой культурой трофически связан комплекс вредителей, основные из которых малый сафлорный долгоносик (Bangasternus orientalis Cap.) и шалфейная совка (Chloridea peltigera Schiff.).

Борьба с вредителями сафлора из-за использования сафлорного масла в продовольственных целях предусматривает использование интегрированной защиты растений, которая предполагает управление численностью вредителей и снижением ее до безопасного уровня. Реализация этой системы требует использования такого показателя как экономический порог вредоносности (ЭПВ).

Предварительное изучение вредоносности и выявление ЭПВ должны стать обязательными этапами при разработке мер борьбы с любым вредным видом. Выполнение этого требования позволит избежать ошибок, неизбежных при проведении защитных мероприятий по принципу: если есть повреждения, нужно бороться.

В конечном итоге хозяйственный эффект от применения ЭПВ насекомых сводится не только к существенному снижению расхода инсектицидов (затраты на обработку составляют 5—10% и более стоимости урожая), но и уменьшает экологические последствия применения пестицидов.

В настоящее время ЭПВ большинства вредителей основных сельскохозяйственных культур установлены и уточнены. Однако из-за недостаточной изученности вредителей в условиях богарного земледелия ЭПВ основных вредителей сафлора еще окончательно не установлен. Поскольку сафлор возделывают в условиях богарного земледелия, рентабельность этой культуры невысокая.

Затраты на защиту сафлора от вредителей превышают 2% стоимости урожая, и расчеты ЭПВ по сохраненному урожаю, предложенные Танским, не применимы. Поэтому в основу расчетов был положен метод Возова и Полякова, проводимый по показателям экономической эффективности химических обработок, исходя из рыночных цен (в данном случае — 2011 г.).

С целью определения вредоносности малого сафлорного долгоносика и шалфейной совки проведены исследования в Галляаральском р-не Джизакской обл. Установлено, что одна пара малого сафлорного долгоносика может уничтожить 5,3±0,44 г урожая, а одна гусеница шалфейной совки — 2,9±0,1 г (табл. 1, 2).

 

Таблица 1. Вредоносность жуков малого сафлорного долгоносика (среднее за 2009—2011 гг.)

Численностьжуков,

экз/м2

Урожайность семян, г/м2

Количество семян, шт/м2

Вредоносность,

%

1 пара (самка и самец)

72,3±1,78

2192,0±54,0

6,9±0,55

2 пары (самка и самец)

67,0±0,67

2030,0±20,0

13,7±1,13

Контроль (без жуков)

77,7±1,78

2354,0±54,0

-

 

Таблица 2. Вредоносность гусениц шалфейной совки (среднее за 2009—2011 гг.)

Численность гусениц, экз/растение

Урожайность семян, г/растение

Количество семян, шт/растение

Вредонос­ность, %

1

1,8±0,06

53,5±1,7

61,9±0,85

2

0,1±0,1

3,0±3,0

97,8±2,2

Контроль(без гусениц)

4,6±0,15

140,4±4,6

-

Располагая этими данными, можно рассчитать вредоносность в денежных единицах. Одна пара малого сафлорного долгоносика снижает стоимость урожая на 4,24 сум (5,3 г к 800 сум/кг семян), а одна гусеница шалфейной совки — на 2,32 сум (2,9 г к 800 сум/кг семян).

Получив показатели вредоносности в пересчете на 1 экз. вредителя, можно установить минимальную численность вредителя, при которой хозяйственно целесообразно проведение химической борьбы:

М=3/В, где

М — минимальная численность вредителя (ЭПВ);

3 — затраты на химическую защиту посевов, сум/га;

В — вредоносность одной особи в денежном выражении.

Минимальная численность (ЭПВ) у малого сафлорного долгоносика, таким образом, составляет М=30000/4,24=7075,5 экз/м2 или 0,7 экз/м2, а у гусениц шалфейной совки М=33000/2,32=14224,1 экз/га или 4,7 экз/100 растений. Однако установленный таким способом ЭПВ отражает минимальную численность вредителя, при которой окупаются затраты на защиту растений без учета нормы рентабельности защищаемой культуры и технической эффективности мероприятий. Принимая во внимание эти показатели, необходимо сделать поправку по формуле:

М=(3/В+К)хР, где

М — минимальная численность вредителя (ЭПВ);

3 — затраты на химическую защиту посевов, сум/га;

В — вредоносность одной особи в денежном выражении;

К — поправка к минимальной численности вредителей на техническую эффективность мероприятий по борьбе с ними;

Р — норма рентабельности.

Норму рентабельности (Р) производства сафлора без учета работ по защите растений можно вычислить по формуле: Р = ВРП/РП, где

ВРП — выручка от реализации продукции, сумм/га;

РП — расходы производства, сумм/га.

Итак, выручка от реализации продукции с 1 га без химических обработок составляет 349,6 тыс. сум, а расходы — 300 тыс. сум.

Следовательно, норма рентабельности без защитных мероприятий составляет 1,16. Техническая эффективность защитных мероприятий редко достигает 100%, т.к. на посеве погибают не все особи вредителей. Поэтому необходимо делать поправку, которая определяется по следующей формуле:

К=(М*Т)/Ф, где

М — минимальная численность вредителя (ЭПВ);

Т — разница между 100%-й ожидаемой эффективностью и фактической;

Ф — фактическая эффективность.

Фактическая эффективность (Ф) обработок против малого сафлорного долгоносика составила 98%, а против шалфейной совки — 97%.

Поэтому поправка, исходя из технической эффективности, у малого сафлорного долгоносика составляет Т=100-98=2, К=(0,7*2)/98 = 0,014 экз/м2, а у шалфейной совки Т=100-97 = 3, К=(4,7*3)/97 = 0,145 экз/100 растений.

Исходя из вышеприведенных данных, ЭПВ для малого сафлорного долгоносика равен М=(30000/4,24+0,014)х 1,16=8207,6 экз/га или 0,82 экз/м2 (примерно 1 экз/м2), а для гусениц шалфейной совки М=(33000/2,32+0,145)х 1,16=16500 экз/гаили5,5 экз/100 растений Таким образом, основанием (ЭПВ) для проведения химических обработок против сафлорного долгоносика можно считать наличие на полях 1 жука/м2 и более, а против гусениц шалфейной совки — 5—6 экз/100 растений и более.

Ш.Б. Аманов, Узбекский НИИ защиты растений