Карликовая головня (Tilletia controversa Kuhn) в нашей стране впервые была обнаружена А.А. Ячевским в 1911 годуг.; в 1924 годуг. зарегистрирована в Вятской губернии (Пересыпкин, 1989), в 1957-м −— в Ставропольском крае (Строчева, 1959). В настоящее время встречается преимущественно на озимой пшенице очагами в основных регионах зернопроизводства РФ, Украины, Казахстана и Молдавии. Важно отметить, что в России карликовая головня является объектом внутреннего карантина. Патоген также поражает озимую рожь, тритикале, кормовые и дикорастущие злаки (Гутнер, 1941).
Экономический ущерб может достигать 50%, так как зерно становится непригодным для использования в хозяйственных целях. В Ставропольском крае распространенность карликовой головни в посевах озимой пшеницы колеблется от 4% до 12%, в посевном материале –— 5−—10,2% (Репуха, 2005). По нашим данным (2007−—2008), в Южно-предгорной зоне Краснодарского края наблюдалось очажное поражение озимой пшеницы сортов Скифянка и Крошка от 10% до 17%.
Карликовая головня по своим биологическим особенностям более вредоносна, чем твердая. Характерные признаки проявления болезни наблюдаются в период колошения (Пересыпкин, 1989). Пораженные растения пшеницы сильно кустятся, образуя до 50 стеблей на одном растении; отстают в росте по сравнению со здоровыми (в 1,5−—4 раза). Колосья более плотные, не выходят из пазух верхних листьев или остаются прикрытыми до полного созревания. Ости редуцируются, число завязей в колосках увеличивается до 4...7 и более. Пораженные участки посевов урожая не дают. В колосе вместо зерновок формируются головневые мешочки −— сферические или широкоэллипсоидальные с телиоспорами (сорусы).
Источниками инфекции являются заспоренный семенной материал и почва, содержащая телиоспоры. Головневые споры могут переноситься паводковыми водами. Заспорение семян и почвы телиоспорами карликовой головни происходит в период уборки при разрушении головневых сорусов. Резерваторами инфекционного начала карликовой головни могут быть виды ржи, колосняка, эгиолопса, пырея и дикорастущих злаков. Споры карликовой головни после дозревания прорастают и заражают растения у поверхности почвы в период всходов (ф. 10−—19 по Цадоксу) и в фазах кущение −— выход в трубку (ф. 20−—31). Для прорастания телиоспор необходимы рассеянный свет (100−—150 лк), пониженные температуры в течение 30−—50 суток (3−—5ºС), наличие воздуха и длительное увлажнение верхнего слоя почвы (46−—60%). Подобные благоприятные для заражения растений условия складываются под устойчивым снежным покровом.
Жизнеспособность спор Т. controversa в почве сохраняется до 3 лет, а в сорусах −— от 3 до 10 лет (Пересыпкин,1989).
К факторам, усиливающим развитие болезни, относят следующие:
- ▪ низкоэффективный протравитель семян
- ▪ инфицированная почва
- ▪ заселенность полей дикорастущими злаками (особенно ползучим пыреем).
Химический метод борьбы позволяет существенно снизить распространенность заболевания в посевах. Так, среди азолсодержащих фунгицидов ведущее место в подавлении спор карликовой головни занимает действующее вещество относительно пролонгированного действия дифеноконазол, входящее в состав протравителей семян Дивиденд®, Дивиденд® Стар и Дивиденд® Экстрим.
Как известно, первоначально в нашей стране регистрацию против карликовой головни имел в дозировке 2,0 л/т семян препарат Дивиденд® 030, КС кс (дифеноконазол, 60 г/т). У Дивиденда® старСтар, который пришел ему на смену, регистрации против карликовой головни не было. Таким образом, до настоящего времени нет ни одного протравителя семян, зарегистрированного для подавления такой опасной болезни, как карликовая головня.
Новый препарат Дивиденд® Экстрим содержит повышенную концентрацию указанного действующего вещества, что заинтересовало нас с точки зрения оценки эффективности против карликовой головни озимой пшеницы.
Опыты проводили в сезонах 2007−—2008 и 2009−—2010 годовгг. на опытном поле Крымского НИИ химических средств защиты растений в Южно-предгорной зоне Краснодарского края, в Крымском районе. Использовали семена озимой пшеницы сорта Скифянка, искусственно заспоренные телиоспорами карликовой головни –— 250−—300 шт. на зерновку. Почва опытного поля имела естественную зараженность телиоспорами –— 10−—17 телиоспор в на 1 кг почвы (горизонт А1 –— 0−—5 см). Помимо высокой заспоренности карликовой головней, семена характеризовались высокой степенью зараженности фузариозной корневой гнилью (представленной видами Fusarium graminearum, F. culmorum, F. solani, F. avenacium.), септориозом и плесневением семян (табл. 1).
Оценку препарата Дивиденд® Экстрим (дифеноконазол, 92 г/л + мефеноксам, 23 г/л) проводили в норме расхода 0,75 л/т (дифеноконазол, 69 г/т). В качестве эталона использовали Дивиденд® (дифеноконазол, 30 г/л) в норме расхода 2 л/т (дифеноконазол, 60 г/т).
Учет карликовой головни проводили при обследовании опытных делянок путем подсчета больных и здоровых растений в снопе, взятых по 50 растений с каждой повторности варианта. Кроме этого, подсчитывали количество колосьев, пораженных карликовой головней. Учет выполняли в фазу восковой спелости (фазы 85−—87). Уборку урожая проводили в фазу полной спелости (фазы 90−—92). Результаты опытов подвергали математической обработке (Минкевич, 1977).
Установлено, что Дивиденд® Экстрим в норме расхода 0,75 л/т обеспечил высокий уровень эффективности против семенной инфекции фузариозной корневой гнили, септориоза и плесневения семян (табл. 1).
Таблица 1. Эффективность протравителя Дивиденд® Экстрим
|
Вариант |
Норма расхода, л/т |
Биологическая эффективность, % |
|||
|
Fusarium LK* |
Septoria tritici |
Alternaria spp. |
Cladosporium spp. |
||
|
Дивиденд® |
2,0 |
95−—98 |
50−—60 |
90−—95 |
100 |
|
Дивиденд® Экстрим |
0,75 |
98−—100 |
60−—75 |
100 |
100 |
|
Пораженность в контроле, % |
|||||
|
Контроль без обработки (естественный фон зараженности) |
−— |
58,0 |
23,0 |
11,0 |
8,0 |
* −— Род Fusarium представлен видами F. graminearum, F. culmorum, F. solani, F. avenacium.
При этом Дивиденд® Экстрим не оказывал отрицательного влияния на посевные качества семян и биометрические показатели растений (табл. 2).
Таблица 2. Воздействие протравителя Дивиденд® Экстрим на растения
|
Вариант |
Норма расхода, л/т |
Энергия прорастания, % |
Всхожесть, % |
Длина проростка, см |
Длина корней, см |
Сухая масса, г |
|
Дивиденд® Экстрим |
0,75 |
98,9 |
97,0 |
18,0 |
22,0 |
3,7 |
|
Контроль без обработки (естественный фон зараженности) |
−— |
95,0 |
94,0 |
17,6 |
20,0 |
3,0 |
Метеоусловия в период прохождения наиболее уязвимой фазы развития растений характеризовались как оптимальные для инфицирования, что обеспечило поражение 14,7% растений (9,4% колосьев) в контроле в первый год и 15,3% растений (10,3% колосьев) в контроле во второй год исследований. Тем не менее Дивиденд® Экстрим показал высокую эффективность против карликовой головни, обеспечив 98,9% и 99,8% эффективности в опытах 2007−—2008 и 2009−—2010 годовгг. соответственно (табл. 3).
Таблица 3. Результаты опытов по оценке эффективности препарата Дивиденд® Экстрим против карликовой головни на озимой пшенице сорта Скифянка
|
Вариант |
Норма расхода, л/т |
Годы проведения |
|||||||
|
2007−—2008 |
2009−—2010 |
||||||||
|
ПР*, % |
БЭ**, % |
ПК***, % |
БЭ, % |
ПР, % |
БЭ, % |
ПК, % |
БЭ, % |
||
|
Дивиденд® |
2,0 |
1,0 |
93,2 |
0,8 |
91,5 |
1,2 |
92,0 |
1,0 |
90,3 |
|
Дивиденд® Экстрим |
0,75 |
0,01 |
99,9 |
0,1 |
98,9 |
0,018 |
99,5 |
0,02 |
99,8 |
|
Контроль без обработки (естественный фон зараженности) |
−— |
14,7 |
−— |
9,4 |
−— |
15,3 |
−— |
10,3 |
−— |
|
НСР05 |
1,7 |
1,1 |
1,8 |
1,3 |
|||||
* −— ПР –— пораженные растения.
** −— БЭ –— биологическая эффективность.
*** −— ПК –— пораженные колосья.
Урожайность в контрольном варианте составила в опыте 2007−—2008 годовгг. –— 38,4 ц/гa, в опыте 2009−—2010 годовгг. −— 37,0 ц/га; в варианте с препаратом Дивиденд® Экстрим –— 55,0 ц/га и 54,0 ц/га, с препаратом Дивиденд® −— 53,0 ц/га и 52,0 ц/га.
Таким образом, за счет применения препарата Дивиденд® Экстрим получена прибавка урожая от 16,0 ц/га до 17,0 ц/га, при этом посевы получили высокую степень защиты против карликовой головни. Вместе с тем необходимо понимать, что телиоспоры могут до 10 лет сохранять жизнеспособность в почве, что требует систематического применения подобных эффективных препаратов.
ЛИТЕРАТУРА
- Болезни зерновых и зернобобовых культур // Болезни сельскохозяйственных культур: В 3 тт. / Под общ. ред. В.Ф. Пересыпкина. −— Киев: «Урожай», 1989. −— Т. 1.
- Гутнер Л.С. Головневые грибы (По материалам А.А. Ячевского). −— М.-Л.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1941.
- Сигрианский A.M. Головня сельскохозяйственных растений. −— М.-Л.: Госиздат, 1930. М.: Сельхозгиз, 1931.
- Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней / Под ред. В.Ф. Болдырева. −— М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1936. –— Ч. 2.
- Абеленцев В.И. Возможности современных протравителей семян зерновых колосовых // Защита и карантин растений. –— 2011. −— № 2.
- Маршалкина Н.В. Карликовая головня −— опасная болезнь озимой пшеницы /А.А. Гаврилов, Ал.А. Гаврилов, Н.В. Маршалкина // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. Ставроп. ГСХА. −— Ставрополь, 1996. –— С. 9−—12.
- Репухова Н.В. Эффективность применения Дивиденд® на озимой пшенице / А.А. Гаврилов, Ал.А. Гаврилов, Н.В. Репухова // Защита и карантин растений: Сб.науч.тр. Ставроп. ГСХА. −— Ставрополь, 2000. –— С. 23−—27.
- Минкевич И.И., Захарова Т.И.. Математические методы в фитопатологии. −— Л., 1977.
Абеленцев В.И., главный научный сотрудник ФГУП ВНИИХСЗР
Зиниша Л.С., начальник лаборатории фунгицидов, протравителей семян, Крымский НИИХСЗР
