Какие агрохимикаты находятся в центре внимания
Эксперты детально изучили регуляторный статус целого ряда популярных в сельском хозяйстве действующих веществ.
Финальный контроль метил-паратиона
Комитет завершил подготовку руководящего документа по метил-паратиону. Метил-паратион представляет собой высокотоксичный фосфорорганическй инсектицид, который ранее применялся в сельском хозяйстве и запрещен на внутренних рынках Евросоюза, США, Китая, Бразилии и десятков других государств. Комитет по рассмотрению химических веществ завершил подготовку руководящего документа для включения всех форм этого вещества в Приложение III Роттердамской конвенции, что позволит вынести окончательное решение на Конференции сторон в 2027 году и ввести процедуру для того, чтобы закрыть трансграничные лазейки продаж. Крупные химические корпорации больше не смогут легально продавать этот инсектицид в беднейшие развивающиеся страны Африки или Азии, у которых нет сильных лабораторий и ресурсов для самостоятельного контроля контрабанды на границе. ООН берет этот процесс под международный надзор.
Новые кандидаты на ограничения
Международные рабочие группы провели экспертизу по 22 новым уведомлениям от разных стран, касающимся агрохимикатов. В список вошли такие известные гербициды и инсектициды, как атразин, метомил, эндрин, фосфамидон, азинфос-этил и протоат. Включение таких веществ «черный список» сигнализирует о последующем прекращении использования токсичных пестицидов старого поколения.
Атразин и метомил — это очень старая, эффективная, а главное — дешевая химия. Если их оборот ограничат процедурой предварительного согласия, аграриям придется переходить на современные альтернативы. Это сделает защиту полей более экологичной, но значительно поднимет себестоимость выращивания зерна.
Прошлые спорные вещества
Эксперты продолжили рассмотрение блокировок по веществам, дебаты по которым не были завершены в прошлом году, включая карбарил, фенамифос и профенофос.
При этом комитет продемонстрировал очень жесткий подход к доказательной базе, отклонив большинство запретов. Из 28 рассмотренных национальных уведомлений по химикатам (почти все из которых были пестицидами) комитет отклонил 20 уведомлений.
Эксперты ООН посчитали, что развивающиеся страны вводили внутренние запреты на агрохимию на основе собственных локальных причин, которые не соответствуют строгим научным критериям оценки рисков Роттердамской конвенции.
Дебаты по карбарилу, фенамифосу и профенофосу тянулись несколько лет (в основном из-за уведомлений от Мозамбика и Малайзии). В итоге эксперты пришли к выводу, что локальные запреты в этих странах основывались скорее на внутренних социально-экономических причинах, а не на строгой международной оценке рисков для здоровья.
Рынок дженериков вздохнул с облегчением. Если бы по ним ввели процедуру обязательного предварительного согласия, это сильно ударило бы по экспортерам и фермерам в Азии и Латинской Америке, которые массово используют эти вещества для дешевой защиты хлопчатника, овощей и плодовых культур от вредителей.
Решения по трем спорным пестицидам комитет окончательно заморозил. Их убрали из повестки дня, и вопрос об их международном ограничении заблокирован до тех пор, пока развивающиеся страны не предоставят полноценные, современные лабораторные исследования, доказывающие их глобальный вред
Сразу после завершения сессии по пестицидам, с 21 сентября работу в Риме продолжает Комитет Стокгольмской конвенции, который рассматривает запреты на промышленные антипирены и фторированные соединения, также способные накапливаться в почве и влиять на сельское хозяйство.
На сегодня, единственным веществом, по которому на сессии в Риме договорились запустить процедуру глобального контроля, стали лакокрасочные хроматы свинца (промышленные химикаты), а из пестицидов «под раздачу» попал только ранее упомянутый метил-паратион.
