Кенийский апелляционный суд отклонил заявление генпрокураторы, в котором оспаривался приказ на запрет ввоза ГМО в страну от прошлого года. Генпрокуратура попыталась приостановить действие этого приказа, утверждая, что решение суда не было основано на каких-либо научных доказательствах и нарушило свободу и права кенийцев, которые хотят торговать ГМО и потреблять продукты с ГМО.
Об этом пишет Сьюзан Мухинди в статье на портале The Star: «Генеральный прокурор проиграл заявку на приостановление действия приказов о прекращении ввоза генетически модифицированных продуктов (ГМО), аргументируя свою позицию тем, что приказ имеет далеко идущие правовые, экономические и продовольственные последствия. Например, игнорирует кенийские официальный структуры, существующие для регулирования импорта ГМО, такие как Национальное управление по биобезопасности, Закон о биобезопасности 2009 г. и Правила биобезопасности. По мнению генпрокуратуры, эти структуры, предусматривают адекватные меры для гарантии, чтобы кенийцы получали правильную информацию о наличии ГМО-продуктов на этикетках в магазинах. В случае отказа от ГМО, народ Кении, столкнувшийся с голодом, будет «сильно ущемлен».
Споры по ГМО идут в Кении постоянно. Администрация Президента Уильяма Руто в октябре прошлого года отменила действовавший десятилетие запрет на ГМО в ответ на жестокую засуху, поразившую страну и приведшую к голоду и гибели скота. Мера была оспорена юристом Полом Мванги, а затем Крестьянской лигой Кении. Заявители выступили против ввоза, выращивания и потребления ГМО на том основании, что решение о снятии запрета не носило процессуальный характер и было незаконным. Они также утверждали, что продукты ГМО представляют опасность для здоровья кенийцев, особенно бедных и малообеспеченных.
Таким образом, запрет на ГМО в Кении снова был введен судьей Высокого суда Мугуре Танде в прошлом году, где, в частности, указывалось: «Суд принимает к сведению, что это представляет большой общественный интерес, особенно в связи с глобальной неопределенностью, связанной с ГМО. В свете этого в общественных интересах суд принял принцип предосторожности до заслушивания показаний свидетелей-экспертов о влиянии потребления и выращивания ГМО-продуктов на здоровье и окружающую среду. Соответственно, суд настоящим продлевает временные постановления до слушания и вынесения решения по объединенным ходатайствам».
В этот раз подателям ходатайства об отмене запрета было вновь предложено дальнейшее новое рассмотрение вопроса в судебном порядке. Дело будет иметь статус приоритетного для рассмотрения».
(Источник: www.the-star.co.ke. Автор: Сьюзан Мухинди).
