Консультации в британском департаменте начались в ноябре и продлятся 12 недель. За это время все заинтересованные стороны должны успеть высказаться и представить свое видение. В качестве отправной точки для обсуждения представлена вот такая статистика: доля сельского хозяйства в общем выбросе аммиака в Британии составляет 87%, из них 18% приходится на внесение неорганических удобрений. Поэтому правительство этой страны уже обязалось сократить выбросы аммиака на 16% к 2030 г. Для достижения этой цели предлагается рассмотреть три варианта:
- Полный запрет на продажу и использование твердых карбамидных удобрений.
- Требование стабилизировать твердые удобрения на основе мочевины с добавлением ингибитора уреазы.
- Ограничить внесения твердых удобрений на основе карбамида в строго определенные сроки.
Чиновники отстали от реальности
Хотя все три варианта открыты для обсуждения, в заявлении Defra четко говорится, что запрет на твердую мочевину является «предпочтительным подходом». И это заявление уже заставило волноваться и сельхозпроизводителей, и поставщиков удобрений. Такое мнение высказал Роджер Сильвестр-Брэдли, руководитель отдела растениеводства компании ADAS: «Хотя мочевина составляет лишь около 20% рынка удобрений, она значительно дешевле аммиачной селитры», - отметил он. - «Если рассматривать вариант с включением ингибитора уреазы (которое может помочь снизить выбросы), то это приведет к увеличению затрат».
Впрочем, у вариантов, предложенных для обсуждения, есть и сторонники. Так, Джоли Хоули из компании Plantlife заявила, что рост выбросов аммиака приводит к «перекармливанию» питательными веществами почвы в некоторых регионах, и это активно меняет естественную растительность. Кроме того, аммиак, вступая в реакцию с другими загрязнителями (оксиды азота и диоксид серы), образует твердые частицы, которые вредны для здоровья сердечно-сосудистой системы и органов дыхания.
Нашлись и такие эксперты, которые заявили, что правительственный департамент оторвался от реальной практики использования удобрений. Их позиция: при правильном обращении с мочевиной вредные выбросы сводятся к минимуму. Например, применение продуктов из карбамида ранней весной, когда почвы холодные и влажные, безопасно.
Агроном из хозяйства Spunhill Пол Кавуд считает, что реальная практика использования мочевины британскими фермерами намного опережает политику правительства. По его мнению, мочевина несправедливо преследуется из-за того, что ее плохо понимают. «Если вы знаете, как это работает, это не повлечет за собой вреда окружающей среде». Агроном также отметил, что удобрения - самая большая статья расходов в растениеводческих хозяйствах, и никто не собирается пускать свои деньги на ветер – в прямом и переносном смыслах. Г-н Кавуд полагает, что лучше сосредоточиться на способах повышения эффективности использования азота на каждой ферме, независимо от типа удобрений, с использованием оптимальных решений.
Шон Спарлинг, председатель AICC и консультант по урожаю в Линкольншире, согласен с тем, что разумное использование удобрений на основе мочевины в холодных и влажных условиях уже является нормой. Но при этом он отмечает, что использование мочевины на фермах Линкольншира снизилось за последние пять лет. К возможности полного запрета мочевины в Британии г-н Спарлинг относится скептически. По его мнению, вариант использования мочевины, стабилизированной ингибитором уреазы, является лучшим из трех предложенных. «Ингибиторы значительно снижают улетучивание. Они помогут, если мы хотим, чтобы азот фиксировался в почве, а не терялся в воздухе». Г-н Спарлинг предполагает, что лучшим решением будет комбинация второго и третьего варианта: использование ингибитора уреазы для ограничения выбросов и поощрение фермеров к внесению мочевины ранней весной, пока еще холодно и почва влажная.
Послушать и подготовиться
Следить за дебатами британских фермеров, экспертов и чиновников по поводу применения карбамида для российских сельхозпроизводителей важно. Прежде всего, потому что европейские нормативы и ограничения через некоторое время появляются в других странах, в том числе, России. У российских аграриев есть время прислушаться к диалогу британских коллег и приготовиться к возможным изменениям в будущем.
С точки зрения производства азотных удобрений, для отечественных сельхозпроизводителей особых сложностей нет и не предвидится: Россия находится в тройке стран-лидеров по производству удобрений. По итогам 2019 года доля российских производителей на мировом рынке возросла до 13,2%.
Производство минеральных удобрений в России, в млн тонн, а также в пересчете на 100% питательных веществ за 2010-2019 гг. Источник: Росстат
Внутренний российский рынок растет последние семь лет. Так, поставки азотных удобрений на внутренний рынок в 2019 году составили 6,23 млн тонн, в том числе по карбамиду 0,61 млн т.
Нынешний 2020 год, несмотря на все ограничения, с которым столкнулась российская экономика, скорее всего также будет успешным. По данным Ассоциации производителей минеральных удобрений, за первые три месяца 2020 года российским сельхозпроизводителям поставили 1,2 млн т удобрений в пересчете на действующее вещество.
По оценке Минсельхоза России, к 2024 году потребление удобрений в стране может еще увеличиться - до 8 млн т в пересчете на 100% питательных веществ. Чтобы обеспечить эти объемы, крупные компании-производители готовы инвестировать в модернизацию и новые объекты.
В рамках создания новых производственных мощностей компания «ЕвроХим» в 2017 году запустила первую в России установку по производству ингибированного карбамида мощностью 15000 т карбамида UTEC в год. Гранулы карбамида UTEC покрыты ингибитором уреазы, что продлевает действие азота на срок до 21 дня. Его можно вносить поверхностно, без заделки почвы, в качестве основного удобрения или в подкормку. Именно такой тип карбамида рассматривается как одно из возможных решений в Великобритании.
Впрочем, возможно в ходе консультаций DEPRA с агарными экспертами появятся и другие перспективные идеи, которые вполне можно будет использовать в условиях возможных ограничений в применении удобрений в будущем.
Лариса Южанинова
При подготовке статьи использована информация fwi.co.uk, DEPRA, Минсельхоза РФ, Центра агроаналитики, РАПУ
