«Вечером 27 октября 2016 года, в маленьком городке в Восточном Арканзасе, фермер по имени Майк Уоллес вызвал соседа-агрария на серьезный разговор.
Уоллес хотел выяснить причину, по которой был нанесен ущерб сорока процентам его урожаю сои.
Уоллес выращивал на 5000 акрах кукурузу, соевые бобы и хлопчатник в округе Крейгхед, а и снос гербицида уничтожил большую часть растений сои на его поле.
Уоллес дважды подавал жалобы в Арканзасское государственно агентство по производству растений, которое контролирует заявления о повреждении урожая, но не дождавшись желаемой реакции, обратился напрямую к 26-летнему Аллану Кертису Джонсу – фермеру по соседству, которого Уоллес и подозревал как источник дрейфующей дикамбы.
Когда они встретились на окружной дороге, чтобы обсудить этот вопрос, Джонс привез с собой своего двоюродного брата ... и пистолет. Дискуссия превратилась в драку, которая закончилась тем, что Уоллеса застрелили. Адвокат Джонса утверждал, что подзащитный «застрелил Уоллеса в целях самообороны после того, как Уоллес обвинил его в том, что он похож на «дикого человека».
В декабре 2017 года Джонс был осужден за убийство второй степени и приговорен к 24 годам тюрьмы. После трагедии семья Уоллеса начала работу над запретом на гербицид дикамба в масштабах всего штата.
За год до этого - в 2016-м году - от сноса дикамбы пострадала крупнейшая персиковая ферма в штате Миссури Bader Farms, так как соседние хлопковые фермеры незаконно опрыскивали дикамбой ГМ-хлопчатник, генетически спроектированный Монсанто (в настоящее время Monsanto принадлежит немецкому агрохимическому гиганту Bayer).
Семена ГМ-хлопчатника были одобрены Министерством сельского хозяйства США, но одобрение основывалось на выращивании ГМ-хлопчатника в сочетании с применением специальных составов дикамбы с низкой летучестью. Требование к составам и одобрение, однако, запоздало, и дикамба, которая фактически использовалась на тот момент, еще не была одобрена EPA.
В 2016 году Bader Farms подала в суд на Monsanto за продажу семян, опережающую одобрение.
«Согласно иску, в 2015 году было повреждено около 7000 деревьев в садах Bader Farms, что привело к потере 1,5 миллиона долларов. В 2016 году около 30 000 деревьев считаются полностью потерянными. Сумма ущерба все еще оценивается, - говорит Бев Рэндлс из Randles & Splittgerber, юридическая фирма в Канзас-Сити. - Потери, конечно, исчисляются миллионами. Поскольку страховщики не хотят покрывать ущерб от любого незаконного использования гербицидов, будущее Bader Farms выглядит мрачным. Персиковым деревьям требуется пять лет, чтобы вырасти и стать прибыльными, а это означает, что негативное влияние на бизнес будет долгосрочным. Bader Farms ожидает, что его финансовые потери удвоятся в следующем году, и, возможно, компании придется вообще уйти из персикового бизнеса».
Ситуация не улучшилась в 2017 году с появлением новых составов с дикамбой от Monsanto и BASF. Reuters пишет: «По словам Кевина Брэдли, ученого из университета штата Миссури, который отслеживал сообщения о повреждениях дикамбы и оценки, приведенные от EPA, в 2017 году от сноса дикамбы пострадало 3,6 млн акров в 25 штатах.
Уже в 2018 году, после введения новых мер защиты и подготовки, по-прежнему насчитывалось, по оценкам, 1,1 млн акров соевых бобов, пострадавших от сноса дикамбы...
Хронология дикамбы
1958
Дикамба обнаружена и впервые описана. «Соединение представляет собой 2-метокси-3,6-дихлорбензойную кислоту. Это ранее неизвестное химическое соединение и его производные обладают необычайно высокой активностью в качестве гербицидов, полезных для уничтожения нежелательной жизни растений», говорится в описании.
1967
Дикамба впервые зарегистрирована для использования под торговым названием Banvel. В течение следующих 30 лет гербицид широко использовался для борьбы с видами широколистных сорняков в различных травяных культурах, включая зерновые, под различными торговыми наименованиями и в различных составах.
1990
Первый случай развития резистентности к дикамбе у видов сорняков задокументирован (дикая горчица, в Канаде ). Многочисленные случаи устойчивости кохии к дикамбе были также вскоре зарегистрированы в Соединенных Штатах (Монтана, Северная Дакота, Айдахо, в середине-конце 1990-х годов).
1997
Ученые из Университета штата Небраска-Линкольн подали предварительную патентную заявку на изобретения, которые приведут к созданию устойчивой к дикамбе технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Другие аналогичные патенты были поданы в последующие годы.
2005
Университет Небраски-Линкольн подписал эксклюзивное лицензионное соглашение с Monsanto Co. на разработку культур, устойчивых к дикамбе, с использованием технологии UNL.
2007
Опубликована в Science первая работа, показывающая способность бактериального гена делать широколиственные растения устойчивыми к дикамбе.
2012
Март 2012 - На Commodity Classic Monsanto объявила о своем плане продать новый устойчивый к дикамбе признак сои, начиная с сезона 2014 года (этот срок не был соблюден).
2015
Январь 2015 . Министерство сельского хозяйства США дерегулировало сою и хлопчатник, устойчивые к дикамбе. Это решение означало, что компании теперь могли законно продавать зерновые культуры, обладающие устойчивостью к дикамбе.
2016
Лето 2015. Производители культур в США покупают и сажают на многих га устойчивые к дикамбе семян сои, хотя еще нет составов дикамбы, которые были одобрены для использования в этих устойчивых к дикамбе культурах. Появились жалобы на культуры, поврежденные незаконным применением дикамбы.
Ноябрь 2016 г. EPA утвердило новые составы дикамбы с более низкой летучестью.
2017
Лето 2017 года - первый полный вегетационный период, когда у аграриев был доступ как к устойчивым к дикамбе семенам сои, так и к легальным составам дикамбы для урожая. Жалобы на снос продолжают поступать.
Сентябрь 2017 г. В Арканзасе введен запрет использования дикамбы «на посевах штата с середины апреля до ноября», а также увеличен штрафов для фермеров, незаконно использовавших дикамбу.
Октябрь 2017. EPA, в сотрудничестве с государственными регулирующими органами, наложило дополнительные ограничения на использование дикамбы в попытке уменьшить нецелевое воздействие, наблюдаемое в течение вегетационного периода 2017 года.
Репортер NPR Дэн Чарльз сообщил, что индустрия проигнорировала предупреждения исследователей государственных университетов о том, что новые препараты дикамбы не готовы к прайм-тайму, а затем Monsanto, якобы, оказала давление на регуляторов, чтобы они проигнорировали данные, представленные этими исследователями.
2018
Зима 2017-2018 гг. Проведены тренинги для тех, кто работает с препаратом, утвержденные EPA.
Февраль 2018. «Monsanto подала в суд на правление и каждого отдельного члена Арканзасского государственного агентства по производству растений, назвав их решение об установке сроков применения дикамбы, произвольным, капризным и незаконным. Сотни фермеров заявили, что им нужна дикамба для борьбы с сорняками, и подписали петицию, призывающую совет пересмотреть свою позицию», написал репортер NPR Дэн Чарльз.
Лето 2018 г. Снова поступили жалобы на повреждения сои дикамбой. Ориентировочно, пострадало более 380 000 акров сои.
2019
Весна. Арканзасское государственное агентство по производству растений ходатайствовало к ЕРА, чтобы позволить им осуществлять более строгие правила в отношении местного применения дикамбы.
Лето 2019 года. Продолжают поступать сообщения об ущербе сельскохозяйственным культурам из-за сноса с соседней фермы. Жалобы поступают не только из Мэриленда и Арканзаса, но и регистрируются в Иллинойсе, Индиане и Миссури.
Издание «Прогрессивный фермер» сообщает, что EPA прекратило запрашивать данные и информацию от государственных регуляторов из штатов Иллинойс, Индиана, Айова, Миссури и Миннесота, даже когда количество жалоб возросло».
(Источник: geneticliteracyproject.org. Автор: Марк Бразо, старший автор GLP, специализирующийся на сельскохозяйственной биотехнологии. На снимке: арканзасский фермер Дэвид Уайлди осматривает поле соевых бобов, поврежденных дикамбой в 2017 году. Фото: Dan Charles / NPR).
