Об этом сообщил доктор Вирендер Сингх Латер в статье на индийском агропортале Кrishi Jagran: «Авторитетный международный исследовательский журнал «Plant Soil» в недавнем выпуске от 10 августа 2023 года опубликовал мнение двух ученых, Макса Фарранка и Сауэрна Хастеда, которые разоблачают вводящую в заблуждение рекламу индийского производителя наномочевины. По их мнению, широкое распространение этого продукта при поддержке правительственных структур подрывает продовольственную безопасность и доверие фермеров к сельскохозяйственным исследованиям. Эксперты критикуют неэффективность и экономическую нецелесообразность нано-мочевины, а также призывают Верховный суд расследовать эту предполагаемую аферу с мошенническим маркетингом.
Доктор Вирендер Сингх Латер.
Этот скептицизм в отношении наномочевины не новость, поскольку уважаемые ученые-агрономы в стране ранее высказывали аналогичные опасения, подчеркивая, что наномочевина не может заменить обычную гранулированную мочевину. Авторитетные сельскохозяйственные учреждения страны также не внесли наномочевину в свои рекомендации по выращиванию урожая. Эти исследователи утверждают, что с экономической точки зрения наномочевина нерентабельна для фермеров. Цена 240 индийских рупий за пол-литра почти эквивалентна 45-килограммовому мешку обычной мочевины.
Обширное производство наномочевиды и ее принудительное распространение среди аграриев рассматривается исследователями как несправедливая эксплуатация фермеров и подход, угрожающий продовольственной безопасности страны. Поэтому они настоятельно призывают, чтобы Верховный суд вмешался и незамедлительно и объективно оценил эффективность продукта.
Химически обычная мочевина содержит 46% азота на мешок 45 кг, в то время как наномочевина содержит всего 4 грамма азота на 500 мл (содержание азота 20%). Значительная разница в содержании азота вызывает сомнения в способности наномочевины адекватно заменить традиционное удобрение, указывают эксперты.
Заявления компании-производителя о повышенной эффективности и экономичности наномочевины благодаря опрыскиванию по листву эксперты ставят под сомнения. Сельскохозяйственные университеты уже рекомендовали листовое опрыскивание культур разведенной гранулированной мочевиной в количестве 2-5%, достигая аналогичных преимуществ за небольшую часть стоимости наномочевины. Таким образом, на данный момент фермеры добиваются хороших результатов с обычной мочевиной, но платят меньше.
Что касается исключения из уравнения урожайности внесения азотных удобрений в почву, то это приведет к снижению урожайности таких культур, как зерновые, масличные культуры и картофель, на 50-60%. В стране с таким огромным населением, как Индия, любая угроза продовольственной безопасности, например, сомнительное продвижение наномочевины при поддержке правительства, представляет серьезный риск. Профессор Н. К. Томар, эксперт в области почвоведения, уже направлял заявление к Политической комиссии о неэффективности наномочевины. Поскольку ответа не последовало, ситуация требует участия Верховного суда в расследовании потенциального вреда, причиняемого наномочевиной, для защиты интересов фермеров и национального благосостояния».
(Источник: krishijagran.com. Автор: доктор Вирендер Сингх Латер. Автор изображения: Анна Медведева, AgroXXI.ru).
