По данным глобального опроса фермеров, проведенного компанией McKinsey, опасения по поводу цен на ресурсы и экстремальных погодных явлений могут способствовать внедрению устойчивых методов ведения сельского хозяйства среди фермеров по всему миру, пишет Дженнифер Марстон в статье, опубликованной на портале AgFunderNews.
…В отчете «Global Farmer Insights 2024» говорится, что вышеупомянутые опасения, среди прочего, вызывают желание повысить производительность, в частности, за счет агротехнологий, биологических ресурсов и «устойчивых» методов, таких как севооборот и земледелие с нулевой обработкой почвы.
Желание повысить эффективность и производительность не является чем-то новым среди фермеров, однако мотивация меняется. Хотя цены на ресурсы и экстремальные погодные условия аналогично были главными мотиваторами в исследовании McKinsey Global Farmer Insights 2022 года, разрыв между ними «значительно сократился, учитывая, что фермеры столкнулись с большим количеством экстремальных погодных явлений».
В Европе и Латинской Америке экстремальные погодные явления фактически обогнали цены на ресурсы и стали основной проблемой. Учитывая эти факторы, вызывающие беспокойство по поводу урожайности и эффективности производства, фермеры все чаще выходят за рамки «обычных» сценариев ведения сельского хозяйства и обращают внимание на преимущества и потенциальные источники дохода, которые можно получить от агротехнологий и биопродуктов для растений.
Отчет McKinsey опросил 4400 фермеров в Европе, Индии, Латинской Америке и Северной Америке. Среди областей, рассмотренных в отчете, агробиология и углеродное земледелие выделяются как две крайности в спектре внедрения.
Внедрение биологических препаратов свидетельствует о устойчивом рынке
В настоящее время 31% участников опроса используют биоудобрения, категорию натуральных продуктов для улучшения почвы, включающую биоудобрения и биостимуляторы для растений. Причины активного внедрения этих продуктов - улучшение урожайности и здоровья почвы.
Еще 20% используют методы биологического контроля, включая микроорганизмы и биохимические препараты, помогающие бороться с вредителями, сорняками и другими факторами стресса.
Как отмечается в отчете, «фермеры применяют методы биологического контроля в первую очередь как средство снижения общих затрат на борьбу с вредителями на гектар и повышения эффективности по сравнению с применением только традиционных протоколов защиты растений».
В Бразилии наблюдается самый высокий уровень внедрения бионутриентов и средств биологического контроля, что отражает общее лидерство страны в этом секторе благодаря широкой государственной поддержке и нормативно-правовой базе, которая позволяет быстро внедрять продукты на местах. Около 64% бразильских фермеров используют биоудобрения, что обусловлено государственной поддержкой, а также высокой стоимостью минеральных удобрений. Биоконтроль применяют порядка 61% участников опроса.
Примерно 90% опрошенных фермеров во всем мире ожидают сохранения или увеличения расходов на биопродукты в будущем; 63% сохранят или увеличат расходы «независимо от изменений цен на средства защиты растений и удобрения».
По мнению аналитиков McKinsey, это свидетельствует об «устойчивом рынке». Важно отметить, что фермеры не стремятся заменять химические средства защиты растений биологическими аналогами, что отражает «системный подход», который часто обсуждается в разговорах о биологических препаратах.
«Интервью с фермерами показали, что они используют биологические препараты в дополнение к существующим протоколам внесения удобрений и защиты растений, а не заменяют их, поскольку комбинированные протоколы повышают урожайность», отмечается в отчете.
Углеродные программы: отсутствие четких стимулов и осведомленности
Между тем, принятие углеродных программ остается низким. Только 12% фермеров приняли участие в одной из них, хотя это увеличение по сравнению с отчетом 2022 года, где только 5% сообщили об участии. В 2024 году 54% слышали о них, но не участвуют.
«Низкий уровень внедрения углеродных программ, вероятно, обусловлен отсутствием четких стимулов и осведомленности», говорится в отчете.
Низкая рентабельность инвестиций часто упоминается как основная причина отсутствия интереса к углеродному земледелию. Проще говоря, большинство фермеров не считают, что оплата углеродных кредитов достаточно высока, чтобы оправдать работу, необходимую для участия. McKinsey отмечает, что в среднем фермеры ожидают экономических стимулов в размере около 35 долларов (прим.ред. 3387 российских рублей с копейками) за акр (прим.ред.0,4 га). Принимая во внимание расходы, связанные с углеродным земледелием, текущая ставка за акр для многих ферм все еще значительно ниже этой.
Для некоторых регионов отсутствие знаний об углеродных программах препятствует более широкому принятию. Многие фермеры, опрошенные в Индии и Мексике - 90% и 60% соответственно - никогда даже не слышали о них.
Хотя в отчете McKinsey не рассматриваются подробно возможные решения этой проблемы, в нем рекомендуется «уделять особое внимание решениям, ориентированным на рентабельность инвестиций в этом секторе и возможность продемонстрировать фермерам окупаемость инвестиций более наглядно».
Источник: agfundernews.com. Автор: Дженнифер Марстон.
Заглавное фото: Медведева Анна, AgroXXI.ru.
