Исследования показывают, что этот важный питательный элемент сохраняется в почве гораздо дольше, чем думают фермеры.
Применение удобрений с серной считается одной из важнейших стратегий для повышения урожайности различных сельхозкультур в среднем на 8,2 %.
Согласно ряду исследований, серные удобрения для масличных могут поднять урожайность на 9,9 %, для овощей – на 9,1 %, для зерновых – на 7,4 %. Чем больше дефицита серы в почве, тем выше отдача, но нужно ли вносить удобрения с серой ежегодно? «Как сообщил фермерам на конференции CropConnect 2025 в Виннипеге в феврале Дэниел Кайзер, доцент и специалист по распространению знаний на кафедре почв, воды и климата в Университете Миннесоты, исследования проливают новый свет на то, как сера взаимодействует с почвой. Хотя его работа была сосредоточена на Миннесоте, она может иметь значения для фермеров во многих странах. Так, сера считается третьим наиболее ограничивающим питательным веществом в канадских прериях, а рапс, или канола, популярная здесь культура, очень чувствительна к дефициту серы», пишет Дон Норман, заместитель редактора канадского агропортала Grainews в своей статье.
Кайзер изучал использование и эффективность серы в своем штате на протяжении последних двух десятилетий. «За это время мы увидели четырехкратное увеличение продаж серы, и большую часть ее составляет сульфат аммония», - говорит Кайзер. Хотя большую часть этого роста использования серы можно объяснить ростом производства культур, активно потребляющих серу, таких как кукуруза, Кайзер предполагает, что часть увеличения спроса может быть вызвана заблуждениями на уровне фермерских хозяйств.
Поскольку исследования показывают, что отрицательные ионы, такие как сульфат в сульфате аммония, имеют тенденцию вымываться через почвы, которые обычно имеют положительный заряд, многие фермеры полагают, что им необходимо повторно вносить серу каждый год, полагая, что внесенная в прошлом году сера попала ниже корневой зоны.
«Я не думаю, что это так. Что касается реакций с некоторыми другими элементами почвы, особенно в почвах с большим содержанием кальция, сера сохраняется гораздо дольше, чем мы думаем», - говорит Кайзер.
В ответ на эту предполагаемую проблему выщелачивания некоторые фермеры обращаются к элементарной сере, но Кайзер говорит, что у этой стратегии есть потенциальный недостаток. Элементарная сера должна быть преобразована в доступный для растений сульфат почвенными микробами - процесс, который не запускается эффективно, пока температура почвы не достигнет 32 °C.
«Это намного выше, чем тот уровень, который будет наблюдаться в почве большую часть времени, особенно в начале вегетационного периода», - говорит Кайзер.
Он обрисовал несколько вариантов серных удобрений. Удобрения на основе сульфата, такие как сульфат аммония, сульфат калия, сульфат кальция (гипс) и технология микронизированной серы (Мicronized Sulfur Technology, MST), обеспечивают серу в форме сульфата (SO4) , которая сразу же становится доступной для растений. Эти удобрения, как правило, наиболее эффективны для удовлетворения потребностей в сере в течение вегетационного периода. С точки зрения реакции урожая на серу все удобрения на основе сульфата, как правило, действуют одинаково.
Как указывалось выше, элементарная сера должна пройти медленный процесс микробного преобразования в сульфат, что делает ее удобрением с медленным высвобождением.
Тиосульфат (S 2 O 3) - еще один вариант. Хотя, как и элементарная сера, он также должен быть преобразован почвенными микробами в сульфат, тиосульфат ведет себя скорее как сульфатное удобрение с точки зрения реакции растений. Он, как правило, действует быстрее, чем элементарная сера, и может обеспечить растения серой в сроки, аналогичные срокам сульфатных удобрений.
Для целей своего исследования Кайзер использовал в основном сульфат калия для своего удобрения на основе сульфата. Для элементарной серы он в основном использовал Tiger 90, гранулированный продукт, который на 90 процентов состоит из элементарной серы, смешанной с бентонитом.
Исследования Кайзера по использованию серы в севооборотах подтверждают его предположение, что выщелачивание серы может быть не такой большой проблемой, как думают некоторые фермеры. Он отслеживал реакцию серы в различных севооборотах.
Он обнаружил, что сера, внесенная в один год, может переноситься на пользу последующих культур, даже если сера не применяется в следующем сезоне. Например, в севообороте кукуруза-соя урожайность была выше на второй и третий год, когда сера была внесена в предыдущий урожай кукурузы, даже если дополнительная сера не была внесена в соевые бобы. Кайзер говорит, что он собрал обширные данные с участков по всей Миннесоте, все из которых показывают, что сера не вымывается из почвенного профиля между сезонами.
«Это говорит об этом эффекте переноса, - поясняет Кайзер. - Хотя сера — это ион и технически подвержена выщелачиванию, мы не раз видели, что она остается в почве и доступна для урожая в последующие годы. Поэтому я не беспокоюсь о выщелачивании в этих системах».
Другое исследование, проведенное на нескольких объектах в Миннесоте, дает представление о том, как различные источники серы ведут себя в различных условиях. Например, Tiger 90 постоянно отставал от источников сульфата, таких как MST и сульфат калия. На одном участке недалеко ов юго-центральной части Миннесоты Tiger 90 продемонстрировал незначительное или нулевое содержание серы в первый год - и даже на второй год содержание серы в нем составило всего лишь около половины от показателя MST или сульфатных удобрений.
Более медленное высвобождение серы из Tiger 90 подчеркивает важный момент: хотя это может быть хорошей долгосрочной инвестицией, производители вряд ли увидят отдачу от инвестиций в год его применения. Для фермеров, которым нужны более быстрые результаты, в краткосрочной перспективе лучшим выбором могут стать удобрения на основе MST или сульфатов. Среди типов удобрений сульфат аммония оказал больший эффект повышения урожайности.
Источник: Grainews. Автор: Дон Норман.
Заглавное фото: Лукьянов Дмитрий, AgroXXI.ru.