агропромышленный портал

Подпишись на материалы AgroXXI

Газета «Защита растений» № 12/2017

 № 12/2017

Как заставить замолчать гены

14 декабря 2017
Как заставить замолчать гены

Применение технологии РНК-интерференции в защите растений

Технология РНК-интерференции используется для подавления экспрессии генов как способ ее снижения или прекращения в отдельных генах. РНК-интерференция ‑ это естественный процесс с важными защитными и регуляторными функциями у животных, растений и грибов.

Аналитики британского журнала Agrow подготовили обзор технологии РНК-интерференции и ее использования при разработке новых продуктов для улучшения сортов сельхозкультур, защиты растений и других целей борьбы с фитопатогенными организмами.

На сегодняшний день РНК-интерференция используется в генномодифицированных (ГМ) культурах или в качестве инструмента для выведения улучшенных сортов сельхозкультур. Применяется она и для выявления новых перспективных механизмов действия пестицидов. В будущем могут быть разработаны распыляемые продукты для применения на посевах сельхозкультур.

РНК-интерференция активируется, когда молекулы РНК встречаются в виде двухцепочечных пар в клетке. Матричная РНК (мРНК), которая несет информацию об аминокислотной последовательности белков, обычно бывает одноцепочечной. Двухцепочечная РНК (dsRNA) активирует биохимический механизм, который разрушает молекулы мРНК, несущие генетический код, гомологичный с двухцепочечной РНК. Когда такие молекулы мРНК «интерферируют» и деградируют, соответствующий ген замолкает и кодируемый им белок не синтезируется.

Контроль насекомых

РНК-интерференция используется в качестве исследовательского инструмента в энтомологии, а также как средство защиты растений в борьбе с вредителями. Применение этой методики практикуется с помощью ГМ-сортов культур либо путем прямого применения. Основным драйвером ее развития выступает острая необходимость борьбы с устойчивостью вредителей к инсектицидам.

Факторы, особенно влияющие на эффективность и привлекательность технологии РНК-интерференции в качестве метода борьбы с насекомыми, включают структуру, длину и дозы dsRNA, стабильность их эффективного воздействия, целевые виды и гены, стадии развития насекомых, потенциал нецелевого воздействия.

Жуки из отряда жесткокрылых, такие как западный кукурузный жук (Diabrotica virgifera virgifera) и колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata), оказались очень перспективными объектами для воздействия с помощью РНК-интерференции. Высокая чувствительность личинок кукурузного жука к РНК-интерференции и заметный экономический эффект от применения этого метода борьбы с ним означали, что коммерческая направленность в развитии технологии в значительной степени формировалась именно из расчета на борьбу с этим вредителем.

Компании Dow AgroSciences и Monsanto включили технологию РНК-интерференции в число мер защиты от формирования устойчивости к токсину Bt у вредителей кукурузы сорта SmartStax Pro (MON87411), который планируется вывести на рынок в 2018-2020 гг.

У бабочек из отряда чешуекрылых (Lepidoptera Linnaeus) с замолканием генов возникают проблемы, ответ на РНК-интерференцию у них ограничен и неустойчив и для проявления эффекта необходимо использовать высокие дозы двухцепочечной РНК. Тем не менее личинки азиатского кукурузного мотылька (Ostrinia furnacalis) контролируются путем распыления рабочих растворов dsRNA наружного воздействия, которые не попадают в кишечник насекомых, а проникают или абсорбируются через их внешнюю оболочку – кутикулу.

C насекомыми из отряда двукрылых (Diptera) было проведено несколько исследований. Они показали успех при оральном применении растворов двухцепочечной РНК. Доставка через пищеварительный тракт изучена также у комаров и мухи цеце.

Относительно отряда полужесткокрылых (Hemiptera) – колюще-сосущих насекомых, таких как тли, белокрылка и слепняки, отмечено, что использование методики РНК-интерференции не всегда приводит к успешным результатам. Деградация dsRNA внутри целевых насекомых и интерференция РНК с участием вирусов легли в основу гипотезы об изменчивости реакций видов из этого отряда.

Механизм воздействия РНК-интерференции успешно продемонстрировал подавление генов в галловых, цистообразующих и других паразитических нематодах растений. Эффект проявлялся в виде фенотипических изменений, таких как снижение плодовитости паразитарных организмов, ингибирование подвижности, снижение способности находить организм растения-хозяина и потеря способности проникать и воспроизводиться в корнях растений. Особый интерес представляет применение технологии РНК-интерференции для защиты посевов сои и картофеля. Компании BASF, Monsanto и Syngenta активно участвуют в исследованиях и разработках, связанных с использованием методики РНК-интерференции в борьбе с нематодами.

Выявлены и другие вредители сельхозрастений и человека, для контроля которых перспективно использовать технологии РНК-интерференции, – это пожарные муравьи, клещи, паутинные клещи и термиты.

Многообещающие результаты показало применение этой технологии против саранчи, которая, как оказалось, обладает очень чувствительной реакцией на воздействие РНК-интерференции. Однако к гибели насекомых приводили только инъекции dsRNA.

Сферы применения

Технология РНК-интерференции используется для борьбы с вирусами и подавления экспрессии генов у широкого диапазона патогенов, в том числе: пирикуляриоза риса, яблочной парши, серой гнили и фитофтороза картофеля. Исследования ведутся и в отношении векторов вирусов, вызывающих болезни.

Грибные патогены родов Aspergillus, Fusarium и Penicillium, которые производят микотоксины, также стали предметом исследований.

В 2016 г. были опубликованы результаты использования технологии РНК-интерференции путем распыления раствора dsRNA для контроля фузариоза на ячмене. Они проводились в сотрудничестве концерна BASF с исследовательскими организациями в Германии. Эти организации основное внимание уделяли воздействию механизмов РНК-интерференции при борьбе с болезнями сельхозкультур. В их число вошла Forrest Innovations, которая занималась контролем векторов, вызывающих позеленение цитрусовых насаждений, и компания Venganza, которая сосредоточилась на методах защиты от азиатской ржавчины сои и стеблевой ржавчины пшеницы.

В настоящее время рассматривается все возрастающее число патентных заявок, предусматривающих использование технологии РНК-интерференции для борьбы с болезнями растений.

Одним из новых стимулов коммерческого интереса к использованию технологий РНК-интерференции в приемах защиты сельхозкультур стала возможность предотвращения развития устойчивости сорняков к гербицидам, особенно к глифосату. В этой области достигнуты некоторые успехи, однако применение этого метода для широкой коммерческой практики кажется пока сомнительным.

Несколько исследовательских проектов изучали потенциал технологии РНК-интерференции для борьбы с сорняками-паразитами.

Основным направлением применения технологии РНК-интерференции стало создание сортов и гибридов сельхозкультур с повышенными показателями урожайности и качества. Среди превосходных свойств, которые уже выведены на рынок, – улучшенный состав масла (высокое содержание олеиновой кислоты), снижение содержания лигнина (способствует лучшей усвояемости корма скотом), устранение потемнения мякоти при разрезании яблок и картофеля и снижение потенциала накопления акриламида при обжаривании картофеля.

Увеличение продуктивности сельхозкультур с применением технологий РНК-интерференции для «выключения» генов, участвующих в реакции растений на абиотический стресс (например, на засуху) стало направлением для многих исследований.

Формуляции

Анализируя прогресс, достигнутый в разработке активных ингредиентов, используемых в технологии РНК-интерференции для опрыскивания посевов, можно сказать, что ученые работают над увеличением количества активного вещества, достигающего конечной цели в клетках растений и / или насекомых, патогенов или других вредных организмов. Исследуемые вопросы включают изучение трудностей проникновения препаратов в организмы вредителей и их стабильность в экологическом отношении.

В терапии человека стратегии успешной доставки РНК в клетку включают разработку химической модификации, способной противостоять деградации молекул РНК, а также липидную инкапсуляцию и конъюгацию с полимерами.

В области защиты сельхозкультур были использованы аналогичные стратегии с некоторыми конкретными примерами, включая липосомы, хитин-комплексы, двухцепочечную РНК, заключенную в бактериях или микроводорослях, глинистые наночастицы и органосиликоновые поверхностно-активные вещества.

Среди крупнейших компаний в секторе разработки средств защиты растений с использованием РНК-интерференции особенно активна Monsanto. В части разработки формуляций и способов доставки активных ингредиентов РНК в клетки путем опрыскивания она сотрудничает с компаниями по производству биофармацевтических препаратов и специализированными биотехнологическими компаниями, среди которых Alnylam Pharmaceuticals, Arbutus Biopharma и PhaseRx. Все они добились обнадеживающих успехов в этом направлении.

Preceres – американская компания, специализирующаяся на разработке новых методов применения биопестицидов на основе методики РНК-интерференции, созданных при поддержке Monsanto в 2014 г. Preceres интересна недавно представленной в США патентной заявкой, предложившей гидразинильные липидоидные наночастицы в качестве агентов доставки ингредиентов РНК-интерференции для использования их как гербицидов, инсектицидов или фунгицидов.

Компании

Концерн BASF разработал сорт картофеля Amflora GM с модифицированной крахмальной композицией, содержащей только амилопектин, для промышленного использования. Однако после одобрения этого сорта для выращивания в Европе Европейский суд ЕС постановил, что в процессе его разработки имели место процедурные ошибки. Это постановление означало аннулирование ранее принятого положительного решения. BASF постановил не использовать картофель Amflora в Европе или в других регионах из-за противодействия применению технологий генной модификации.

BASF опубликовал информацию об использовании средств защиты распыляемого типа, разработанных на основе технологии РНК-интерференции, для контроля фузариоза на ячмене. Известны и другие патентные заявки концерна BASF на аналогичные средства борьбы с болезнями растений. К настоящему времени концерн уже запатентовал некоторые изобретения в области средств борьбы с нематодами, использующие механизм РНК-интерференции.

Bayer CropScience и Monsanto, находящиеся в процессе слияния, сотрудничают в области научных исследований по РНК-интерференции с 2007 г. Bayer участвует в ряде других совместных проектов с биотехнологическими компаниями и научными учреждениями, которые изучают вопросы РНК-интерференции, в частности с австралийским государственным объединением научных и прикладных исследований CSIRO и компанией Performance Plants.

Bayer CropScience имеет портфель патентных заявок, содержащих технологии применения РНК-интерференции, связанные с контролем болезней и насекомых-вредителей, повышением урожайности сельхозкультур и упаковкой и доставкой активных ингредиентов РНК в клетки.

Компания Dow AgroSciences, объединяющаяся с DuPont, продолжает поддерживать долгосрочное сотрудничество с Monsanto в работе над ГМ-семенами кукурузы, устойчивыми к вредителям и гербицидам, под брендом SmartStax. В частности, сорт кукурузы SmartStax Pro, при создании которого использованы технологии РНК-интерференции для предупреждения выработки устойчивости к Bt-токсину у вредителей, выйдет на рынок в 2018–2020 гг.

Dow AgroSciences подала довольно большое количество патентных заявок, связанных с РНК-интерференцией, и большая их часть касалась средств борьбы с насекомыми. В процессе экспериментальных исследований компания сотрудничала с Университетом Небраски (США) и с Институтом молекулярной биологии и прикладной экологии Фраунгофера (Германия).

Компания DuPont, объединяющаяся с Dow, продает сою Plenish с высоким содержанием олеиновой кислоты, в которой была изменена экспрессия генов, контролирующих биосинтез жирных кислот. Ее подразделение, DuPont Pioneer, ранее приобрело у научно-исследовательской компании Performance Plants лицензию на использование засухоустойчивых культур, полученных с использованием технологии РНК-интерференции.

Monsanto, объединяющаяся с Bayer, в течение последних 25 лет регулярно представляла на рынке сорта и гибриды, которые по современным представлениям были созданы с использованием технологий РНК-интерференции, включая более сладкие томаты и устойчивые к вирусам сорта тыквы и картофеля.

Monsanto глубоко изучает как пути создания ГМ-культур, основанных на технологии РНК-интерференции, так и методики распыления РНК и применения соответствующих препаратов. В частности, сорт HarvXtra Alfalfa характеризуется пониженным содержанием лигнина, что должно способствовать лучшей усваиваемости животными. Интересна также линейка продуктов BioDirect. Под этим брендом объединены распыляемые препараты, основанные на методологии РНК-интерференции. Эти продукты еще вернутся в научно-исследовательские центры для продолжения исследований, но совместные усилия ученых в дальнейшем будут уже направлены на разработку и выведение на рынок новых активных ингредиентов технологии РНК-интерференции.

Syngenta приобрела в 2013 г. бельгийскую биотехнологическую компанию Devgen. Эта компания была пионером исследований по использованию технологии РНК-интерференции в области растениеводства и защиты растений, особенно в сфере борьбы с нематодами. Заявки на патенты компании Syngenta, связанные с РНК-интерференцией, содержат информацию о высоком уровне эффективности контроля насекомых и нематод, а также решения для смягчения абиотического стресса у растений.

Институты

Исследовательскую работу по применению технологии РНК-интерференции в растениеводстве и защите растений ведут также многие геномные и биотехнологические компании. В их число входят: Evogen, Forage Genetics, Forrest Innovations, Iden Biotechnology, Okanagan Specialty Fruits, Performance Plants Incorporated и Venganza. Многие из этих компаний сотрудничают с одной или несколькими крупными пестицидными компаниями. Например, Nemgenix – биотехнологическая компания, специализирующаяся на использовании технологии РНК-интерференции для борьбы с нематодами и тлями. J R Simplot – американская компания по производству сельхозпродукции и продуктов питания, которая также принимает участие в исследованиях технологии РНК-интерференции.

Среди биофармацевтических компаний, главным образом занятых в разработке методов лечения заболеваний человека, есть также те, которые сотрудничают с агрохимическими гигантами, ориентированными на применение средств защиты, разработанных с применением РНК-интерференции, – это Alnylam, Arbutus Biopharma (ранее Tekmira) и PhaseRX.

В число университетов и научно-исследовательских организаций, имеющих опыт работы с РНК-интерференцией применительно к защите растений, а также обладающих значительным опытом сотрудничества с агрохимическими компаниями, входят университеты Кембриджа (Великобритания), Гента (Бельгия) и Небраски (США), а также объединение CSIRO (Австралия). Их число дополняет Институт молекулярной биологии и прикладной экологии Фраунгофера (Германия).

Ситуация в России

Российские исследователи полагают, что технологии РНК-интерференции несут как реальные возможности получения большой выгоды, так и скрытые потенциальные опасности. В частности, сорта сельхозкультур с РНК-интерференцией могут быть следующим шагом по искоренению сорняков и насекомых, которые выработали устойчивость к еще недавно разработанным поколениям ГМ-культур. В настоящее время в разработке находится уже целый ряд растений, способных предотвратить развитие различных заболеваний и их возбудителей – грибных патогенов – благодаря РНК-интерференции. Специалисты сходятся во мнении, что такие сорта в перспективе также могут потребовать меньшего объема применения защитных препаратов и в итоге порадовать производителей сельхозпродукции надежностью практического использования.

В Институте цитологии и генетики СО РАН проводились исследования по использованию механизма РНК-интерференции с целью создания сортов картофеля, устойчивого к вирусам.

Особое внимание уделяется также поиску надежных методов доставки РНК-препаратов внутрь клеток.

За последние четверть века технология РНК-интерференции из «экзотической незнакомки» превратилась в значимое и перспективное направление научных разработок. Тем не менее, по мнению российских специалистов, на сегодняшний день трудно оценить, насколько серьезно препараты, разработанные с использованием технологии РНК-интерференции, способны повлиять на окружающую среду в долгосрочной перспективе.

Владимир Францкевич

В поисках справедливой цены

14 декабря 2017
эксклюзив
В поисках справедливой цены

Спрос на минудобрения в России формируют дистрибьюторские сети

Биржевая торговля минеральными удобрениями может начаться уже зимой – в декабре 2017 г. или январе 2018 г. Об этом сообщил начальник управления регулирования ТЭК ФАС России Дмитрий Махонин в ходе десятой международной конференции «Минеральные удобрения 2017», которая прошла в Москве.

Торговать прозрачно

До сих пор единственным способом реализации удобрений в России оставались прямые договора. Но обеспечивают ли они прозрачное ценообразование – большой вопрос. Поэтому отраслевое сообщество решило: справедливая цена может быть сформирована на бирже. Первую попытку торговать удобрениями российские компании предприняли самостоятельно еще в 2007 г. Однако успешной она не стала. Сейчас пришло время «второго захода», в этот раз поддержанного ФАС России. По мнению ведомства, это позволит государству эффективнее регулировать рынок, а потребителям - получать объективную информацию при проведении договорной компании.

Механизм биржевых торгов построен таким образом, чтобы любой конечный потребитель – аграрий мог стать участником торгов. Минимальный порог входа – 5 тыс. руб.

Площадкой для торгов минеральными удобрениями выбрана СПбМТСБ – ведущая товарная биржа России. Как заверил вице-президент биржи Антон Карпов, к старту биржевых торгов практически все готово: приняты необходимые документы, определены базисы поставок. Пилотным товаром выбран карбамид марки Б. Торги будут проходить в секции «Минеральное сырье и химическая продукция». Сельхозпроизводители смогут участвовать как самостоятельно, так и с привлечением профессиональных брокеров.

«Рынок минудобрений с точки зрения транспортных потоков и структуры потребления во многом аналогичен рынку нефтепродуктов, - пояснил г-н Карпов. - Основная масса удобрений транспортируется по железной дороге и автомобильным транспортом. На рынке существует несколько крупных производителей и большое число конечных потребителей, кроме того, высока стандартизация производства. Поэтому процедура реализации минудобрений на бирже поможет наладить их прямые поставки до станций назначения и существенно снизить издержки участников торговли», - считает он.

По состоянию на 7 ноября 2017 г. средняя цена наиболее потребляемых форм минудобрений в РФ с учетом НДС, тары, транспортных и дистрибьюторских затрат в сравнении с аналогичной датой 2016 г. составляла: на аммиачную селитру – 13668 руб./т. (-1%), карбамид – 18000 руб./т. (-4%), калий хлористый – 14624 руб./т (-5%), азофоску – 19906 руб./т. (-9%), аммофос – 27555 руб./т. (-7%).

Как подчеркнул представитель антимонопольного ведомства, старт торгов - это только начало большого пути, необходимо еще установить минимальную величину биржевых продаж, решить вопрос о регистрации внебиржевых контрактов. «В целом мы рассчитываем на поднятие ликвидности рынка минудобрений в 2018 г.», - сказал г-н Махонин.

Биржа vs дистрибьюторы

Участники рынка неоднозначно оценивают перспективы биржевой торговли минудобрениями, но готовы попробовать этот новый механизм.

Конкурентная цена и возможность увеличить объем продаж - вот те преимущества, которые могут привлечь производителей минудобрений к их реализации на биржевых торгах, - считает директор по развитию «ФосАгро-Регион» Максим Заточный. По его словам, в преддверии начала торгов компании-производители рассчитывают на получение дохода за счет формирования конкурентной цены, реально отражающей текущую рыночную ситуацию на внутреннем рынке минудобрений. Также они ожидают возможность использования биржевых индикативов, основанных на свободном биржевом ценообразовании, во внебиржевых контрактах, а также снижение рисков ценовых колебаний за счет применения биржевых хеджирующих инструментов (при их появлении в будущем).

Если же эти ожидания не оправдаются, по мнению г-на Заточного, биржевой рынок минудобрений будет обречен на низкую ликвидность и существование в режиме «искусственного поддержания жизни».

Производитель озвучил ряд моментов, которые могут негативно повлиять на эффективность биржевых торгов, и решения по ним пока нет: это высокая стоимость участия для покупателей; консервативность традиционных покупателей минудобрений; сезонная неравномерность спроса; усложненная логистика и документальное оформление при продаже биржевого товара; весомые преимущества существующих дистрибуторских сетей.

Опрошенные «Защитой растений» производители минудобрений не уверены, что в условиях отсутствия свободного рынка биржевые торги минеральными удобрениями позволят эффективно конкурировать. Их беспокоит риск падения цены. При этом для сельхозпроизводителей цена скорее всего останется неизменной – на биржу придут перекупщики. Этого опасается и исполнительный директор РАПУ Игорь Калужский. Он скептически относится к тому, что сельхозпроизводители выйдут на биржу. Скорее они продолжат пользоваться привычными каналами и приобретать удобрения у дистрибьюторов, которые помимо поставок оказывают агротехнологическую и консультационную поддержку.

Фактически дистрибьюторы формируют спрос, поскольку рекомендуют аграриям когда, что и сколько вносить, отметил он.

Тем не менее г-н Заточный считает, что биржевые торги минеральными удобрениями могут способствовать увеличению спроса на минудобрения на внутреннем рынке. Среди других плюсов он назвал равномерное распределение спроса во времени – торги планируется вести в течение всего года и сглаживание территориальной сегментации рынка.

Среди участников конференции не сложилось единого мнения по поводу предстоящего запуска биржевых торгов минудобрениями. По итогам интерактивного голосования, проведеного в зале, лишь 30% ответили, что они готовы начать биржевые торги минудобрениями прямо сейчас, еще 30% готовы, но позже, а 40% не готовы совсем и их устраивает текущая ситуация.

Потребление в России

В России вносят около 3 млн т минудобрений (в пересчете на действующее вещество – д.в.), производство составляет 24,5 млн т, сообщил г-н Калужский. С учетом реализации новых проектов, инвестиций в строительство и модернизацию производственных мощностей, в перспективе 3-5 лет выпуск может достигнуть 30 млн т, прогнозирует он. Однако потребность внутреннего рынка за этот период если и вырастет, то незначительно. По итогам 2017 г. ожидается, что она составит около 3,2 млн т. Это на 14% больше прошлогоднего показателя.

С 1 января по 27 ноября 2017 г. сельхозтоваропроизводители приобрели минеральные удобрения в количестве 2,91 млн т в д.в., что на 238 тыс. т д.в. больше, чем на соответствующую дату в 2016 г. По оперативной информации органов управления АПК субъектов Российской Федерации, накопленные ресурсы минудобрений (с учетом остатков 2016 г.) составляют 3,19 млн т д.в., что на 285,5 тыс. т д.в. больше, чем на соответствующую дату 2016 г.

Больше всего удобрений в России вносится под зерновые культуры - 57% от общего объема применения, меньше всего – под картофель – 2%, рассказала аналитик центра экономического прогнозирования «Газпромбанка» Нина Адамова.

Тенденция роста внутреннего рынка на лицо, дружба между агробизнесом и производителями удобрений укрепляется, они вкладывают в развитие логистики, инфраструктуры и агросопровождения. Однако г-н Калужский не исключает, что в 2018 г. внутренний рынок минудобрений просядет, поскольку на фоне рекордного урожая-2017 аграрии испытывают проблемы с реализацией зерна по достойным ценам, а это прямо коррелирует с покупательной способностью. И хотя цены на внутреннем рынке ниже экспорного паритета в среднем на 56%, серьезных изменений в структуре рынка ожидать не стоит – до 88% минудобрений поставляется на экспорт. Как пошутил представитель одной из логистических компаний, мы избавляем Россию от химии.

Мировая конкуренция

На мировых рынках в ближайшие 1-3 года ожидается ужесточение конкуренции, полагает г-н Калужский. Это связано с запуском новых мощностей в странах Персидского залива и Северной Африки, цены на газ в которых в 2-3 раза ниже, чем в РФ, и предприятия располагаются вблизи экспортных портов, что минимизирует логистические затраты. И хотя Россия обладает запасами всех видов сырьевых ресурсов для производства удобрений, позиции страны на мировом рынке ослабевают.

Ключевым преимуществом России как производителя минудобрений была и остается обеспеченность природным газом и его низкая стоимость: в 2016 г. оптовая цена на российский газ была ниже оптовой цены на газ в Европе на 61,3% и на 32,7% ниже оптовой цены на газ США. В 2017 г. эта разница останется примерно такой же, сообщила г-жа Адамова. Она считает, что к 2021 г. цена на российский газ на внутреннем рынке возрастет на 20% относительно 2016 г., однако мировые темпы роста цен на газ будут несколько опережать эти показатели, и у производителей азотных удобрений в РФ сохранится конкурентное преимущество. Но с учетом ожидаемого профицита азотных продуктов на российском рынке цены на азотные удобрения внутри страны будут продолжать снижаться в среднесрочной перспективе.

По данным IFA, в мире рост мощностей по производству минеральных удобрений пока превышает рост спроса, но в перспективе ситуация в некоторых сегментах будет меняться. В текущем году увеличение мировых мощностей по производству карбамида составило 9 млн т, тогда как спроса - едва превысило 2 млн т, - сообщил руководитель планово-аналитического управления ОХК «Уралхим» Георгий Елисеев. - Однако уже в 2019 г. это соотношение составит 2 и 3 млн т соответственно. Китай, проводя политику снижения расхода энергии и влияния производства на окружающую среду, существенно сокращает производство и экспорт карбамида. Экспорт из Китая уже сократился с 13,7 млн т в 2015 г. до ожидаемых 4,6 млн т в 2017 г., отметил аналитик.

Рост мощностей по производству аммиака за период 2015-2018 гг. ожидается на уровне 7%, или 17 млн т в натуральном выражении. По словам г-на Елисеева, он произойдет за счет запуска новых предприятий, 11 из которых сейчас находятся на этапе строительства. Эксперт отметил, что ожидаемый прирост мощностей пройдет практически без участия китайских компаний: открытие новых заводов почти полностью компенсируется закрытием старых. Ввод в строй новых производств в США приводит к изменению мировых товарных потоков: падает импорт аммиака и карбамида в США, и растут объемы экспорта из США. Экспортеры аммиака из Тринидада ищут новые рынки сбыта, в результате чего растет конкуренция на мировом рынке.

Мировой рост мощностей по производству фосфатов будет и далее опережать спрос: в 2019 г. он ориентировочно составит 2,3 млн т против 0,8 млн т прироста спроса. Низкозатратные производители фосфатов в Марокко и Саудовской Аравии анонсируют продолжение экспансии мощностей. Уже запущены два новых комплекса по производству сложных удобрений общей мощностью 6 млн т в Саудовской Аравии и три новых комплекса по выпуску сложных и комплексных удобрений в Марокко общей мощностью 3 млн т.

Г-н Елисеев также рассказал, что в последние годы наблюдается сокращение мирового рынка аммиачной селитры: за 2012-2017 гг. оно составило более 21%. Причем снижается потребление как промышленной, так и сельскохозяйственной марки.

Доставка морем

Проект модальной контейнеризации насыпных и навалочных грузов и их перевалка на контейнерно-балкерном терминале разрабатывается совместно компаниями «Феникс» (оператор ММПК «Бронка», Санкт-Петербург) и «КОТТА контейнер». По словам Сергея Носырева, генерального директора «КОТТА контейнер», ожидаемый рост производства минеральных удобрений и, соответственно, рост объемов экспорта должен быть обеспечен соответствующей логистикой. Предложенные проектом решения позволяют создать дополнительные портовые мощности для перевалки грузов в короткие сроки и без значительных инвестиций.

«КОТТА контейнер» на протяжении нескольких лет разрабатывает прототипы специализированных контейнеров. Один из них предназначен для перевозки минеральных удобрений, серы и калия. Контейнер изготавливается из стали и специальной фанеры. Одним из важных преимуществ контейнера является его экологичность, поскольку она позволяет обрабатывать грузы, имеющие высокий риск загрязнений, без нанесения ущерба окружающей среде. «В начале 2018 г. опытный образец контейнера будет сертифицирован, и мы будем готовы к серийному производству», - говорит г-н Носырев. Данный тип контейнера позволит порту Бронка осуществлять перевалку навалочных грузов со средней нормой погрузки до 60 тыс. т в сутки и таким образом создать предпосылки для переориентации российских экспортных грузов из портов Прибалтики в отечественные порты».

Росту экспорта МУ – и имеющемуся, и потенциальному – и разработке соответствующей инфраструктуры был посвящен доклад Ольги Гопкало, ведущего специалиста компании «Морстройтехнология». Экспорт удобрений из России и соседних стран ежегодно растет, так же как и транзит. Единственным исключением стало прекращение перевалок через Украину, но причины этого - исключительно политические.

В этой связи все востребованнее становятся новые терминалы. Больше всего проектов - на южном направлении. Они будут конкурировать в основном за одну и ту же грузовую базу. По словам г-жи Гопкало, о строительстве терминалов заявили «НМТП» (но мощность пока не определена), «ОТЭКО-Портсервис» (5 млн т), «Тольяттиазот» (до 3 млн т карбамида). Еще один объект будет расположен в сухогрузном районе порта Тамань.

Крупнейшие проекты на Балтике - «ЕвроХим Терминал Усть-Луга» (мощность – до 7 млн т), «Балтийский терминал удобрений» (группа ИСТ, мощность терминала заявлялась как 4 млн т, но сейчас проект остановлен) и «Балтийский карбамидный завод» (350 тыс. т по аммиаку и 1.2 млн т по карбамиду).

Г-жа Гопкало рассказала еще об одном проекте – самом северном. Это строительство глубоководного района морского порта Архангельск, которое реализуется совместно с другим масштабным проектом – железнодорожной магистралью «Белкомур». Это даст возможность экспортировать через Архангельск калийные удобрения, произведенные в Пермском крае.

Крупнейшие потребители удобрений в России

 

Экспорт органик — выгодная ниша

14 декабря 2017
Экспорт органик — выгодная ниша

Минсельхоз России утвердил локальную отраслевую программу продвижения и увеличения объемов экспорта органической сельхозпродукции

Министр сельского хозяйства России Александр Ткачев подписал приказ, утверждающий программы продвижения и увеличения объемов экспорта отдельных видов продукции АПК до 2020 г., в том числе продукции микро-, малых и средних предприятий в рамках приоритетного проекта «Экспорт продукции АПК». В числе утвержденных программ — развитие экспорта нишевой продукции с высокой маржинальностью, в которую вошла локальная отраслевая программа (ЛОП) «Органическое сельское хозяйство».

Четыре направления этой ЛОП — экспорт в страны ЕС, Западной Азии, в Китай и рынок России — разработаны Союзом органического земледелия (СОЗ), членом рабочей группы. Виды потенциальной продукции для экспорта — зерновые и бобовые культуры.

По каждой из программ утверждены ключевые показатели эффективности и мероприятия по развитию экспорта. Потенциал экспорта органической продукции из России СОЗ оценивает в 290 млн долл.

Ограничения поставок

Среди основных лимитирующих факторов экспорта органической сельхозпродукции в документе указаны: отсутствие законодательного регулирования органического производства (отсутствие законодательной идентификации органической продукции); недостаточная гармонизация стандартов РФ ГОСТ Р 56508–2015 и основных международных стандартов ЕС 834/2007 и USDA organic; отсутствие работоспособной национальной системы сертификации органических производителей.

Поскольку производители органической сельхозпродукции, как правило, это малые и средние предприятия (зачастую со статусом КФХ), в СОЗ считают, что при выработке мер их поддержки следует ориентироваться на национальные и региональные программы поддержки малых сельхозпредприятий-экспортеров в развитых странах.

«Процессы и методы производства органической продукции в настоящий момент не входят в состав базовых критериев для установления аналогичности товаров в соответствии с правилами ВТО. За исключением стран ЕС и Северной Америки (США и Канада), органическая продукция регулируется так же, как и традиционная. Однако импорт и экспорт органической сельхозпродукции часто выводят из-под квотирования двумя путями — это признание эквивалентности системы регулирования органической продукции и органического соответствия зарубежных стран (Аргентина, Индия, США, ЕС, Япония) и прямая органическая сертификация аккредитованными/признанными органами страны-импортера (США, Китай, Япония)», — говорит председатель правления СОЗ Сергей Коршунов.

Компенсации соседей

В ряде стран существуют программы поддержки трансфера традиционных сельхозтоваропроизводителей в органические, например в США. Они включают частичную компенсацию затрат на сертификацию, финансовую поддержку на единицу обрабатываемой площади / единицу готовой продукции на период конверсии, компенсационную поддержку в виде снижения налоговых платежей на сохранение окружающей среды, поощрительную поддержку на использование методов увеличения биологического разнообразия. Аналогичные программы по агроэкологии существуют в ЕС и Японии, поясняет г-н Коршунов.

«В странах с экспортно-ориентированным сельским хозяйством (Индия, Аргентина, Тунис) основная доля поддержки связана не с агроэкологией, а с повышением объема экспорта, — продолжает эксперт. — В этих странах компенсируют затраты на сертификацию, маркетинг и продвижение национальной органической продукции, снижаются налоговые платежи», — говорит он.

Меры поддержки

В принятой ЛОП мероприятия по развитию экспорта включают: принятие федерального закона по органическому сельскому хозяйству (ответственный исполнитель — Госдума); гармонизацию национальных и международных стандартов органической продукции (ответственный исполнитель — Росстандарт); создание национальной системы сертификации органических производителей, аккредитацию компаний-сертификаторов в странах-импортерах (ответственный исполнитель — Россельхознадзор); выделение органической продукции отдельными кодами ТН ВЭД, а производителей ОКВЭД (ответственный исполнитель — Росстандарт); создание системы информационной поддержки малых предприятий-экспортеров (ответственный исполнитель — Российский экспортный центр); создание системы продвижения предприятий-экспортеров органической продукции за рубежом (ответственные исполнители — Российский экспортный центр и торговые представительства РФ).

Все перечисленные меры в равной степени будут способствовать и развитию внутреннего российского рынка органической продукции, который, как считают в СОЗ, не менее важен.

Обязательные сертификаты

Производителям, желающим экспортировать органическую продукцию в Китай, желательно иметь сертификацию по стандарту USDA organic, так как большая часть органического сельхозсырья идет в переработку с дальнейшей реализацией готовой продукции в США и Канаде. Обязательное требование экспорта в страны ЕС — наличие европейского сертификата соответствия EU по регламенту (ЕС) 834/2007.

Для экспорта в ЕС, Китай и страны Западной Азии в ЛОП предусмотрено снятие контрольных и ограничительных барьеров, частичная компенсация затрат на сертификацию, а также частичная компенсация страхования сделок с покупателями.

Избыток заказов

По данным СОЗ, из-за рубежа в Россию регулярно поступают заказы на сертифицированную органическую продукцию. Ее готовы покупать Нидерланды, Канада, Италия, Франция и Германия. Однако в РФ наблюдается дефицит сертифицированной органической продукции и обеспечить поступающие заказы пока нечем. Российские производители явно упускают выгоду.

Некоторые иностранные заказчики готовы работать по предварительным контрактам. Они настроены на долгосрочное сотрудничество вплоть до личного приезда в хозяйства для налаживания взаимодействия, оказания помощи в получении сертификата. Настолько велик интерес к развивающемуся рынку России.

Взлет Украины

За последние 3 года, по данным международных трейдеров, Украина подняла цены на органические зерновые в 3 раза. На фоне дефицита продукции покупатели вынуждены соглашаться на эти условия. Если Россия выйдет на рынок, это создаст здоровую конкуренцию.

По данным Украинской аграрной конфедерации, в июле – ноябре сезона 2016/17 Украина экспортировала 34,2 тыс. т органической пшеницы, что на 22% превысило показатель предыдущего сезона (28 тыс. т). По текущим ценам объем продаж составил около 11 млн долл. Основными импортерами украинского зерна выступили Германия (30%), Великобритания (22%), Нидерланды (15%) и Италия (14%).

Спросом у зарубежных закупщиков пользуются сертифицированные по международным стандартам (EU или NOP) органические зерновые, бобовые и масличные культуры, а также продукты переработки, особенно жмых подсолнечника.

Мировые трейдеры с нетерпением ждут появления России на рынке органической продукции. Это поможет снизить давление украинских поставщиков.

Востребованные культуры

На первом месте по запросам органическая пшеница, цены на которую на 100% выше, чем на выращенную традиционным способом. Она входит во все заказы. В сезоне 2017 г. до 100% поднялась наценка на органическую кукурузу и сою. На 60% дороже стоит гречиха и просо. Уже несколько лет стабильной остается наценка в 100% на органический лен. Также популярностью пользуются: спельта, семена кунжута (и жмых), ячмень, рожь, полба, фасоль, люпин, рапс, горох, пелюшка.

Германию, Францию и Италию особенно интересуют семена органической сои. Также востребованы семена трав (клевер, люцерна), семена зерновых (пшеница, лен), семена тыквы. Цена на каждую партию формируется индивидуально путем торга, учитывается много факторов. Партии начинаются от 2 тыс. т.

Интерес к российской сертифицированной органической продукции связан с тем, что мировой рынок органической продукции стабильно растет на 5–15% на протяжении последних 10 лет. По статистическим данным, в европейских странах спрос на органические продукты продолжает расти, а количество сертифицированных земель увеличивается незначительно.

«Для экспорта органической продукции из России наиболее перспективны рынки с высокой покупательной способностью — ЕС, США, Япония. В развивающихся странах органические производители работают на них, — обращает внимание г-н Коршунов. — Для России еще перспективен экспорт в Китай, где растет уровень благосостояния и люди следят за здоровьем», — добавляет он.

Потенциал производства

Производство органических зерновых, бобовых и масличных культур возможно во многих регионах РФ — СКФО, Республика Крым, Ростовская, Воронежская, Волгоградская, Саратовская, Оренбургская области, Республики Татарстан, Башкортостан, Алтайский и Приморский края и др.

В России созданы базовые условия для открытия новых перспективных и высокомаржинальных ниш. В СОЗ имеются проверенные в действующих хозяйствах органические технологии и специалисты, способные проводить комплексное агросопровождение. Для работы в России аккредитовано 12 органов по сертификации органической продукции. Один из них — «Контрол юнион сертификейшенс» входит в СОЗ.

«Экономика производства органических зерновых в российских условиях выгодна производителю даже без премиальной надбавки по цене, — считает Денис Морозов, директор Научно-испытательного центра «Агробиотехнология». — Современные биотехнологии позволяют сохранять урожайность без применения химии на зерновых культурах на таком же уровне, что и по традиционной технологии, при этом затраты на защитные мероприятия снижаются», — отмечает он.

Потенциальные производители, способные войти в органическое сельское хозяйство, — это компании, которые успешно тестируют приемы отказа от пестицидов и минудобрений, а также те, кто уже экспортирует зерновые, бобовые и им интересно попробовать новые высокомаржинальные ниши, диверсифицировать бизнес.

Сверзадача России — это продавать на международном рынке переработанную сертифицированную органическую продукцию, а не просто сырье.

В СОЗ считают, что параллельно с экспортом органической продукции необходимо развивать и внутренний рынок. Например, член союза, директор ООО «Арома-Трейд» Павел Наумов успешно экспортирующий на запад органические эфирные масла, принципиально не продает сертифицированную органическую пшеницу и рожь за границу. Он полагает, что в первую очередь качественной экологически безопасной продукцией должен быть обеспечен российский потребитель.

Анна Любоведская

Заказы на органическую сельскохозяйственную продукцию, поступившие в адрес Союза органического земледелия.

Продукция должна иметь сертификат «Органик» по стандартам EU или NOP.

Нидерланды
Интересует на пре-контрактной основе:
— пшеница продовольственная урожая 2017 года в количестве 2500мт, протеин – мин. 11,5%, число падения – мин. 275с.
— Жмых подсолнечный, 32%, урожай 2017 года, для годового контракта – 500-600мт в месяц
— Горох желтый 1000мт, урожай 2017года

Также интересуют следующие позиции:

Пшеница (продовольственная и фуражная), кукуруза, спельта, семена подсолнечника (и жмых), лен коричневый (и жмых), семена кунжута (и жмых), соя (и жмых), ячмень, рожь, полба, фасоль, люпин, рапс, горох, пелюшка

Италия
Кукуруза : 10000-15000 тонн в год
— Пшеница и ячмень не могу ничего сказать по этой продукции, так как зависит всё от пошлин.
— Соя :  4000-5000 тонн в год
— Подсолнечник :  1000-2000 тонн в год
— Горошек протеиновый : 3000 тонн в год
— Вика ( vicia fava) : 3000 тонн в год

А также: гречиха, пшеница, яровая пшеница, озимая пшеница, ячмень, овес, рапсовые семена (для пищевой промышленности и кормов), рапсовое масло, овес очищенный (семена), семена сои, пшеница (семена), кукуруза (для пищевой промышленности и кормов), жмых подсолнечника ( для кормов), жмых льна ( для кормов), семена льна коричневые ( для пищевой промышленности), семена подсолнечника очищенные АА (для пищевой промышленности), семена тыквы (для пищевой промышленности)

Франция:
Заказ 1:
— Органические зерновые культуры  (кукуруза, рис, овес, ячмень  и другие органические семена)
— Органические  бобовые культуры (горох, бобы)
— Органические масличные культуры (подсолнечник, соевые бобы, рапс)

Особый интерес представляют семена органической сои.

Заказ 2:
Особенно интересны органические продукты подсолнечника: семена, подсолнечное масло и подсолнечный жмых. Европейскому рынку также не хватает органического подсолнечного жмыха, у нас большая возможность сбыта. (От 20 до 40000 тонн в год.)

Кроме того, интересно следующее сырьё: горох, бобы, кукуруза, пшеница, рапс и т.д.

Германия
— рапс как масличная культура
— соевые бобы кормовые
— люпин кормовой
— горох и бобы полевые
— подсолнечник, как масличная культура
— пшеница I кл., пшеница твердая, пшеница-спельта
— семена трав (клевер, люцерна), семена зерновых (пшеница)

 

Спрос на науку

14 декабря 2017
Спрос на науку

Научно-исследовательскую деятельность в сфере органического сельского хозяйства будут финансировать из федерального бюджета

Союз органического земледелия (СОЗ) по запросу Министерства сельского хозяйства РФ подготовил коллективную заявку-предложение на научно-исследовательские работы (НИР) по теме органического сельского хозяйства и биологизации земледелия для рассмотрения включения их в перечень НИР, которые будут выполнять аграрные ВУЗы в 2018 г. за счет федерального бюджета.

Это первая заявка в отрасли, в которой приняли участие представители реального сектора – производители сертифицированной по международным стандартам органической продукции, аграрные ВУЗы, ВНИИ, общественные организации и ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров АПК». Предложения по НИР представили: кафедра экологии РГАУ МСХ им. К.А. Тимирязева, кафедра агроинженерной экологии и устойчивого развития сельских территорий ФГБОУ ВО СПбГАУ, ФГБОУ Ставропольский ГАУ, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», ФГБНУ ВНИИБЗР, Экологический союз, ООО «Эфирмасло» и ООО «Арома-Трейд», КФХ «АРРА».

Пубертатный период

В развитии органического сельского хозяйства Россия отстает от развитых стран на несколько десятилетий, по классификации IFOAM, данное направление находится в «пубертатном периоде». В то же время мировой системе научно-исследовательских работ в области органического сельского хозяйства уже более 40 лет. Накоплена значительная база знаний, данных исследований и испытаний, предложены методики, выработаны рекомендации. Например, в крупнейшем исследовательском институте в области органического сельского хозяйства – FiBL – над рядом проектов трудятся коллективы из нескольких стран. Исследуются качество почвы и почвенные функции, а также симбиозы растений и изменение климата в контексте органического сельского хозяйства и многое другое.

Исследования в области органического сельского хозяйства финансируются из госбюджета, различных фондов. Например, в Великобритании, по данным профессора Ника Лампкина, исполнительного директора Британского научного центра по органическому сельскому хозяйству (The Organic Research Centre), объем ежегодного финансирования научно-исследовательских работ в отрасли составляет около 2,56 млн долл.

В 2009 г. создана технологическая платформа Organics, куда вошли авторитетные международные организации – IFOAM, European organic certified council, AoeL и др. В совместных консультациях принимают участие 30 стран. Основная доля тех, кто участвует, – представители реального сектора.

В рамках платформы вырабатываются приоритетные направления для исследований в области органического сельского хозяйства на основе широких консультаций с фермерами, общественными организациями, органами власти, представителями науки. В первые годы на базе платформы были реализованы краткосрочные научно-исследовательские проекты для восполнения насущных пробелов в технологиях органического сельского хозяйства. Затем подход к НИР стал более глубоким, учитывающим стратегические вызовы, актуальные международные контексты, вопросы всего комплекса производства органической продукции.

Ключевой тезис стратегии – к 2025 г. мир должен быть устойчивым, здоровым и справедливым. Это и определяет направления НИР. Многие из предложенных исследований имеют отношение не только к органическому сельскому хозяйству, но и к биологизации традиционного сельхозпроизводства и систем земледелия. Исследования актуальны на национальных, региональных и местных уровнях. Они актуальны правительствам, НПО, сельхозпроизводителям, потребителям. Это подход к НИР, к которому стоит стремиться.

Местная школа

Основной принцип органического сельского хозяйства – адаптированные технологии для конкретного региона, а в идеале все сельхозпроизводство, построенное на местном замкнутом цикле, включая семена, породы, удобрения, переработку и потребление. Поэтому западные научные исследования могут служить ориентиром, но не всегда могут быть руководством. России необходимо, учитывая международный опыт и существующие практики, создавать независимую научно-исследовательскую базу для органического сельского хозяйства и биологизации земледелия. Тем более что предпосылки и заделы существуют во многих научных и учебных учреждениях страны, а по биологизации земледелия есть целые школы великих русских ученых.

В настоящее время в контексте органического сельского хозяйства для России актуальны любые прикладные исследования с привязкой к принятым Национальным или международным стандартам в этой области.

«Соблюдению оптимального эколого-экономического баланса в органическом сельском хозяйстве призван содействовать разработанный ГОСТ России 56508-2015, в котором перечислены возможные для применения средства, и регламентирующий их использование, – напоминает Амиран Занилов, завкафедрой трансфера инноваций в АПК ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров АПК». – Сложности остаются лишь в оценке их эффективности в различных почвенно-климатических условиях, разнообразие которых в России больше, чем в какой-либо другой стране. Адаптация этих средств к зонам, а также выработка технологических решений по их применению и подбору под них максимально подходящих технологических ниш позволит не только соблюсти высокие экологические стандарты сельхозпроизводства, но и обеспечить высокую рентабельность выращивания органической продукции не только за счет большей добавленной стоимости, но и за счет возросшей производительности».

«Может сложиться ошибочное мнение, что органическое сельское хозяйство – это отказ от химизации производства и «возврат к истокам», – дополняет коллегу Ксения Фирсова, эксперт по международной органической сертификации и руководитель направления «органик-сертификации» Экологического союза, Санкт-Петербург. – Современное органическое хозяйство – это прежде всего научно-обоснованные методы выбора культур и сортов, планирование севооборотов с учетом эффективности органических удобрений, цифровые технологии агроэкологического мониторинга земель, автоматизированные технологии и т.д.»

Предложения по НИР ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров АПК» включают исследование механизмов поддержания и восстановления почвенного плодородия в органическом сельском хозяйстве, согласно принятым органическим ГОСТам, эколого-экономическую оценку применения средств из утвержденного перечня ГОСТ 56508-2015 «Продукция органического производства. Правила производства, хранения, транспортирования»; разработку комплексных технологических карт производства основных сельхозкультур – сои, пшеницы, кукурузы на зерно по требованиям органических стандартов.

Запросы бизнеса

Направления исследований в области биологизации земледелия, где уже накоплены многолетние знания и опыт, нуждаются в систематизации имеющейся информации, более глубоком анализе для корректной постановки приоритетов. Важна координация, налаживание рабочих связей, сотрудничество науки и практики. Имеет смысл поддерживать и расширять те исследования, которые уже ведутся по обоим направлениям.

Например, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА предлагает продолжить уже начатые исследования в разработке органо-биологической системы удобрения, повышающей плодородие дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почвы и продуктивность культур полевого севооборота.

ФГБОУ ВО СПбГАУ, где ведутся корпоративные исследования в области органического земледелия, предлагает провести комплексные полевые исследования возделывания картофеля по органической технологии, подготовить рекомендации, методические пособия и разработать учебный курс для товаропроизводителей.

«Мы выращиваем картофель по экологическим технологиям, и такая работа нашему хозяйству интересна, – поддерживает руководитель КФХ «АРРА» Виктория Храмцова. – Севооборот должен рассчитываться с учетом типов почв, наиболее часто встречающихся вредителей и болезней, климатических особенностей региона. Целесообразно по механической обработке рассмотреть варианты прицепной или навесной техники на различные трактора, учесть хранение и упаковку, там есть особенности. А главное, в итоге, сделать расчет стоимости 1 кг органического картофеля на га возделываемой земли для крупных, средних и мелких хозяйств».

ООО «Эфирмасло» и ООО «Арома-Трейд» предлагает провести сравнительное исследование качества зерновых культур, выращенных по технологии «органик», No-till, традиционным способом, по следующим параметрам – белок, клейковина, ИДК, остатки пестицидов. А также исследовать состояние экосистем, провести количественный и качественный состав микроорганизмов почвы, ее ферментативной активности в многолетнем сертифицированном органическом производстве в сравнении с традиционным сельхозпроизводством.

Это предложение поддерживают и считают актуальным во ФГБНУ ВНИИБЗР, где изучают данные подобных французских исследований. В российских условиях такие исследования не проводились, а именно они могут предметно обосновать экологическую и экономическую целесообразность органического сельского хозяйства.

Разработки институтов

Помимо этих исследований, ФГБНУ ВНИИБЗР предлагает разработать технологии биологической защиты зерновых культур, картофеля и других пасленовых овощных культур от доминантных вредителей и болезней для органического земледелия, беспестицидные технологии возделывания сахарной свеклы, подсолнечника и сои для органического земледелия, беспестицидные технологии защиты садов и виноградников, разработать методологию оценки качества, биологической эффективности и анализа биологических и биорациональных средств защиты растений, биотехнологии производства и применения микробиологических препаратов и энтомоакарифагов.

ФГБОУ «Ставропольский ГАУ», где уделяется большое внимание органическому сельскому хозяйству и биологизации земледелия, разработал комплекс предложений, куда вошли сравнительные исследования почв в традиционном и органическом земледелии, разработка систем защиты без пестицидов, биологической системы удобрения в севооборотах Центрального Предкавказья, ландшафтно-экологическое зонирование сельхозугодий, инновационные методы биологического виноделия, применение горных пород в качестве удобрения на выщелоченных черноземах, создание региональной модели для органического сельского хозяйства.

ФГБОУ ВО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» считает важным изучить эффективность различных органических удобрений – соломы, сидератов, компоста в биологизированном севообороте на среднеподзолистых среднесуглинистых почвах, влияние различных видов сидеральных культур на изменение плодородия дерново-подзолистых почв и продуктивность сельхозкультур в краткосрочных полевых опытах и условиях производства, изучить эффективность длительного использования соломы в качестве удобрения на дерново-подзолистых почвах, а также эффективность использования биологических удобрений и биопрепаратов, гуминовых продуктов для повышения урожайности сельхозкультур и улучшения качества растениеводческой продукции.

РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева предлагает разработать методику автоматизированной оценки агроэкологического качества земель и цифровые технологии агроэкологического мониторинга земель для рентабельных систем органического земледелия, автоматизированную систему проектирования агротехнологий в рамках этого направления.

СОЗ благодарит всех, кто участвовал в формировании заявок и предложений.

Анна Любоведская

Предложения ФГБНУ ВНИИБЗР по темам НИР для органического земледелия

 

№№

Тема

Обоснование актуальности (кратко)

Примечание (есть ли база и возможности заложить опыты)

 

1

Разработка технологии биологической защиты зерновых культур от вредителей и болезней для органического земледелия.

В настоящее время защита зерновых культур основана преимущественно на использовании современных химических пестицидов. Это обострило экологические проблемы, так как химические препараты являются высокотоксичными веществами и, накапливаясь в почве, в повышенных дозах поступают в продукты питания, а также негативно влияют на многие организмы агробиоценозов и водоемов. При этом высокая стойкость пестицидов, неспецифичность их действия и накопление в окружающей среде токсических остатков неизбежно приводит к глубоким изменениям в экосистемах.

Разработка новых современных эффективных и экологически безопасных биологических методов борьбы с вредителями и болезнями растений для сельского хозяйства в настоящее время является одной из актуальных задач. Так же актуальность данного проекта обусловлена принятием закона «О производстве органической сельскохозяйственной продукции в Краснодарском крае», ряде других регионах  и проектом закона РФ.

Полевые эксперименты проводятся в стационарном научном севообороте ФГБНУ ВНИИБЗР и базовых хозяйствах органического земледелия Юга России.

2

Беспестицидные технологии защиты садов и виноградников от комплекса вредителей и болезней для получения экологически чистой (органической) продукции.

Разработка технологии позволит решать актуальные для органического земледелия задачи:

- снижение пестицидной нагрузки на агроценозы за счет полного исключения химических обработок в биологической системе защиты культур от вредных объектов;

- восстановление природного биоразнообразия полезных видов и естественной биоценотической регуляции в агроэкосистемах плодовых культур и виноградников;

- получение экологически безопасной сельскохозяйственной продукции и сырья для переработки, в том числе и для детского питания.

Разработка и апробация технологии проводится в базовых хозяйствах органического земледелия Краснодарского, Ставропольского краев, Ростовской, Липецкой и Волгоградской областей.

3

Технологии  биологической  защиты  картофеля и других пасленовых  овощных культур  от  вредителей  для  органического  земледелия.

В настоящее время для защиты  пасленовых  культур  используются  преимущественно  химические  средства, приводящие к  формированию  резистентных  популяций  вредных  организмов, загрязнению  продуктов  питания  и  окружающей среды.

Разрабатываемые технологии биологической защиты пасленовых культур в сравнении с химической обеспечат:

- получение экологически безопасной продукции пасленовых культур;

- сохранение урожая без затрат на химические препараты;

- уменьшение капиталовложений и расходов за счет отмены химобработок (стоимость химпрепаратов высока, обработки многократны);

- оптимизацию использования и комфортабельность - улучшение условий труда механизаторов и др. специалистов защиты;

- повышение качества продукции;

- рациональность и экологическую безопасность, т.е. отсутствие остаточных количеств пестицидов, сохранение полезной биоты  (энтомофаги и др.).

Полевые эксперименты проводятся в стационарном научном севообороте ФГБНУ ВНИИБЗР, апробация технологий - в базовых хозяйствах органического земледелия Юга России.

4

Изучение влияния органического земледелия на восстановление и улучшение почвенного плодородия  в условиях Западного Предкавказья.

Традиционное ведение сельского хозяйства, основанное на использовании химических средств защиты растений и легкорастворимых минеральных удобрений, отрицательно влияет на состояние почвы, подавляя её микрофлору и накапливая вредные химические вещества в почвенной среде и в водных источниках.

Переход к органическому земледелию позволит положительно воздействовать на все трофические цепи в почве восстанавливая численность полезной микробиоты. Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур по органическому стандарту на основе отказа от агрохимикатов, соблюдения севооборотов  и других агроприёмов помогут  повысить плодородие почв, вернув его естественное состояние и защитить окружающую среду от загрязнения вредными веществами.                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Есть возможность

заложить опыты на базе ВНИИБЗР и в

различных зонах  Западного Предкавказья.

5

Технология восстановления биологической активности почв (фунгистазиса) в условиях ведения органического земледелия

В настоящее время, в том, числе вследствие интенсивного ведения сельского хозяйства и химизации почва, большая часть сельскохозяйственных угодий относится к категории неблагоприятных и утомленных. Существует необходимость в восстановлении почвенного плодородия и активизации естественных микробных ценозов.

Полевой эксперимент на базе севооборота ФГБНУ ВНИИБЗР

6

Беспестицидные технологии возделывания сахарной свеклы, подсолнечника и сои для органического земледелия.

В результате многолетних исследований учеными ведущих лабораторий ВНИИБЗР разработаны основные элементы безинсектицидной защиты технических культур от комплекса экономически значимых вредителей; проведены испытания ряда полифункциональных биофунгицидов и индукторов болезнеустойчивости. Существует необходимость в доработке комплексной технологии биозащиты от вредных организмов.

Полевые эксперименты проводятся в стационарном научном севообороте ФГБНУ ВНИИБЗР, апробация беспестицидных технологий - в базовых хозяйствах органического земледелия Юга России.

7

Разработать ассортимент (список) эффективных биологических и биорациональных средств защиты растений, биоудобрений и биорегуляторов, рекомендуемых для применения в экологизированном и органическом земледелии.

Разработать методологию оценки качества, биологической эффективности и анализа биологических и биорациональных средств защиты растений.

Организовать и внедрить систему обязательного контроля качества биопрепаратов, энтомофагов, феромонов и других БАВ на базе ФГБНУ ВНИИБЗР.

Становление органического земледелия в России сопряжено с недостаточным ассортиментом биологических и биорациональных средств защиты растений. К тому же, рынок биопестицидов, биоудобрений и биостимуляторов насыщен большим количеством малоэффективных, не отвечающих стандартам качества продуктов. Но особую опасность представляют контрафактные, произведенные в «кустарных» условиях, в большинстве своем незарегистрированные средства биологической защиты растений, которые, кроме прямой опасности для здоровья потребителей, приводят к полной дескридитации биоконтроля и органического земледелия. В связи с чем, разработка эффективного ассортимента биологических средств защиты растений и организация их регулярного контроля является актуальнейшей проблемой органического земледелия в России.

Разработки проводятся на базе ведущих лабораторий ВНИИБЗР, имеющих высококвалифицированных специалистов в области микробиологии, технической энтомологии, химико-физического анализа и современную приборную базу.