агропромышленный портал

Подпишись на материалы AgroXXI

Газета «Защита растений» № 05/2015

 № 05/2015

Поздний посев рапса убережет от вредителей

4 мая 2015
Поздний посев рапса убережет от вредителей

Ученый-энтомолог Джон Гаволски рассказал об основных вредителях рапса и мерах борьбы с ними

Крестоцветные блошки повреждают посевы рапса на полях всего мира, но энтомологи говорят о том, что ситуация может быть не такой критической, какой она кажется. На прошедшей недавно в Канаде конференции советы фермерам, выращивающим рапс, дал ученый-энтомолог Джон Гавлоски.
Существует несколько десятков видов блошек, но именно полосатые (Phyllotreta vittula) и крестоцветные (Phyllotreta cruciferae) виды, по сведениям Гавлоски, становятся причиной наибольших повреждений, причиняемых полям рапса. Кроме того, в большинстве случаев критических для посевов повреждений можно избежать.
Если в течение трех недель с момента посева крестоцветными блошками повреждено менее четверти посевов рапса, инсектициды могут быть применены более экономично, заявил ученый. И как только рапс достигает стадии трех-четырех листьев, то, как правило, он может перенести повреждения, которые наносит блошка.
Тем не менее исследования, которые базировались на сопоставлении между датами посева и уровнем повреждений крестоцветными блошками, показали различные результаты. К тому же оценка нанесенного ущерба представляет собой затруднительную задачу, так как крестоцветные блошки успевают повредить некоторое количество растений, прежде чем погибают от действия инсектицидов.
Предпосевная обработка семян как раз и дает необходимые три недели защиты от блошек. Ущерб от вредителей гораздо более выражен в годы с холодной весной, когда ростки рапса не могут за короткое время достичь фазы, в которой они уже не могут так легко повреждаться листогрызущими насекомыми. Таким образом, более позднее время посева сослужит хорошую службу, потому что растения смогут достичь необходимой величины к тому моменту, когда закончится действие протравливателя. В это время у них уже появятся несколько настоящих листьев и они достигнут той стадии, когда станут менее уязвимыми.
Некоторые фермеры начинают опрыскивание против блошек уже в начале июня. Иногда им приходится проводить обработку посевов по нескольку раз — если складываются неблагоприятные для рапса условия.
В ту пору, когда погода достаточно теплая и влажная, растения должны успеть вырасти до устойчивых фаз быстро, поэтому можно ограничиться двумя обработками.
В некоторых регионах выращивания рапса фиксируется появление озимых совок (Agrotis segetum), которые в стадии гусеницы повреждают нежные ростки рапса. В большинстве случаев озимая совка предпочтет поля подсолнечника и кукурузы, но есть свидетельства появления большого количества гусениц на полях пшеницы и других культур. Поля рапса также страдают от темного подгрызающего червя (Feltia subgothica), известны случаи нападения на посевы гусениц исландской совки (Euxoa islandica).
Гавлоски советует обращать внимание на отметки, оставшиеся от кормления насекомых: поврежденные или поникшие растения. Там, где есть такое растение, при его выкапывании обнаруживаются и вредители. Они будут располагаться ближе к поверхности, когда почва увлажнена, или глубже — если она более сухая.
Если поражение полей вредителями достигает критических отметок, ученый рекомендует проводить обработки в закатные часы, так как совки ведут ночной образ жизни. Поражение полей совкой зачастую бывает лишь на ограниченных участках, так что достаточным бывает обработать только эти конкретные места.
Проволочник (Elateridae), обитающий в прикорневой зоне и питающийся корнями растений, также представляет собой определенную опасность. Предпосевная обработка семян лишь отпугнет его на некоторое время, а инсектициды, которые наносятся на зеленую часть растения, проволочнику не повредят, предупреждает Гавлоски. Не все препараты для предпосевной обработки семян работают одинаково эффективно и в отношении отдельных видов проволочника. Поэтому при подборе средств защиты растений желательно определить, какой конкретно вид заселил ваше поле, и проконсультироваться со специалистом в области химической защиты растений.
Капустная совка (Mamestra brassicae) — один из самых злостных вредителей рапса. Там, где количество пойманных в ловушки особей особенно велико, фермерам придется осматривать посевы на предмет наличия на них гусениц капустной совки. Но большое количество бабочек моли не обязательно приведет к высокой численности личинок, отмечает ученый.
Саранча (Schistocerca piceifrons) также может повредить посевам. Она обитает в углублениях и по краям полей, поэтому проверку ее наличия нужно начинать именно там. При большом количестве саранчи ученый советует применять соответствующие инсектициды, так как бороться с вредителем легче, когда он еще не вырос и не переместился в поля. Но необходимо убедиться в том, что перед вами именно саранча, а не цикадки (Cicadellidae), которые весьма полезны для посевов, предупреждает специалист.
К наиболее опасным вредителям рапса на территории России помимо вышеперечисленных относят также рапсового цветоеда (Meligethes aeneus) и рапсового пилильщика (Athalia rosae), а всего отечественные посевы рапса поражают около 50 видов вредителей. В зависимости от характеристик сезона вредители рапса способны нанести огромный ущерб, снижая урожайность рапса, и так невысокую в наших условиях.
Тем не менее эксперты отмечают, что своевременные меры и предупредительные мероприятия могут существенно снизить урон, нанесенный вредителями рапса. Так, большинство наиболее опасных вредителей, таких как капустная совка, зимуют в неубранных растительных остатках. Для того чтобы уменьшить количество гусениц и вредителей новой генерации, необходимо тщательно убирать растительные остатки с полей.
Общим для большой группы вредителей рапса является то, что до момента появления его всходов они могут питаться другими видами крестоцветных растений и сорняков. Поэтому для полей рапса, как и для иных культур, обязательным является выкашивание полос вдоль посевов. В тех же целях рапсовые поля рекомендуется располагать вдалеке от посевов других крестоцветных и вдали от площадей, заросших сорняками.
Специалисты советуют тщательно контролировать количество вредителей на посевах рапса. Многие виды в начальной стадии поражения располагаются по краям полей или очагами. При своевременном выявлении остается возможность избежать обработок всего поля, ограничившись местом максимальной концентрации вредителей.
При опрыскивании рапсовых полей, отмечают специалисты, необходимо пользоваться адъювантами, так как листья рапса имеют естественный восковой налет, на котором влага задерживается неохотно. Также уместным будет вспомнить о необходимости чередовать препараты в целях препятствования появления устойчивых к отдельным препаратам особей.

Елена Нейра

Рисовый водяной долгоносик: если не инсектициды, то что же?

4 мая 2015
Рисовый водяной долгоносик: если не инсектициды, то что же?

В механизмах контроля главного вредителя полей риса все еще много неопределенностей

Рисовый водяной долгоносик (Lissorhoptrus oryzophilus) является наиболее опасным вредителем риса (Oryza sativa L.) в сельском хозяйстве. На территории России рисовый водяной долгоносик распространен в южно-европейской части и на Кавказе, а в мире — повсеместно на посевах риса.
Взрослые особи употребляют в пищу ткани листа, оставляя характерные продольные шрамы вдоль листовой пластинки, но не они являются проблемой производителей риса. Основной вред наносят личинки рисового водяного долгоносика, которые поедают прикорневые части растений и подгрызают корни. Ущерб посевам выражается в снижении количества и размеров зерна в метелке, ухудшении его пищевых и семенных качеств. В зависимости от количества вредителей, потери урожая могут достигать 20—25%. Более подвержены повреждениям поздние посевы риса.
Повсеместной проблемой контроля распространения вредителя является то, что эффективность мер борьбы с рисовым долгоносиком остается неопределенной. До сих пор ученые разработали универсальную методику для определения пороговых значений, при которых можно начинать воздействие химическими препаратами, так как на распространение вредителей оказывает влияние множество факторов.
Численность личинок не всегда сопоставима с численностью взрослых насекомых, количество которых можно определить методами мониторинга. Сопротивляемость растений, их стадия развития и режим затопления полей — это еще не все факторы, которые оказывают влияние на число популяций рисового долгоносика.
В общем случае рекомендуется начинать принимать меры, когда в ловушки попадается более одной взрослой особи в сутки в течение недельного периода после затопления поля. Еще одним признаком необходимости принятия срочных мер является наличие следов питания (выеденных белых полос) на двух верхушечных листах растения при поражении более чем 20% посевов риса. При рядовом посеве рекомендовано начинать обработки при наличии следов питания на сорока растениях в ряду.
Наличие личинок в корнях растения — это абсолютный показатель для применения средств защиты, так как ущерб, нанесенный урожаю риса, напрямую зависит от их количества. Обнаружение нескольких десятков личинок в корневой части растения означает потенциальную потерю урожая в пределах 4%. При увеличении количества личинок до 180—250 особей потери могут составить до 20% урожая.
Также вызывает дискуссии необходимость применения химических мер борьбы. У рисового водяного долгоносика имеется множество энтомофагов, которые контролируют его распространение. Уже появились исследования, доказывающие, что отказ от химических средств защиты растений иногда приносит эффект, сопоставимый с применением инсектицида.
Но выбор биологических мер борьбы подразумевает отказ от химических средств, и не все производители риса готовы подвергнуть урожай такому риску. Тем не менее наряду с химическими средствами защиты растений существует ряд мер, которые позволяют с большей или меньшей эффективностью вести борьбу с рисовым водяным долгоносиком. Рассмотрим все их по порядку.
Опыты применения инсектицидов на полях риса были начаты в середине прошлого столетия, а первыми действующими веществами были алдрин и гептахлор. С помощью этих инсектицидов удалось добиться уничтожения 80% вредителей на опытном участке. С ростом практики применения инсектицидов расширялся и перечень препаратов, предназначенных для борьбы с рисовым долгоносиком, тем более что насекомые быстро вырабатывали устойчивость к применяемым химическим средствам.
На текущий момент арсенал мер химической защиты посевов риса от долгоносика включает в себя действующие вещества из группы пиретроидов, ингибиторов синтеза хитина, неоникотиноидов, и это — наиболее широко применяемый метод борьбы с вредителем.
Периодическое осушение полей риса на 1—3 дня помогает прервать откладку яиц и кормление взрослых насекомых, однако не влияет на развитие отложенных яиц и выживаемость личинок. Также периодическое осушение полей не всегда экономически выгодно и нецелесообразно в регионах с дефицитом водных ресурсов. Такая мера, как осушение полей, способствует контролю количества вредителей в комплексе с другими средствами.
Продолжением экспериментов с осушением полей риса стало исследование влияния глубины затопления на количество вредителей. Исследование показало, что при уровне воды в 5 см над грунтом в исследуемых растениях обнаруживается гораздо меньше личинок, чем при уровне в 10 см. Ученые подтвердили, что количество вредителей увеличивается пропорционально возрастанию глубины затопления поля, однако контроль этого параметра не является сам по себе достаточной мерой для полного уничтожения вредителей. Поэтому он рекомендуется к применению в сочетании с другими методами.
Еще одним вариантом является манипулирование сроками затопления. Обоснованием для этого метода является возможность задержать таким образом период наступления яйцекладки, что позволяет растениям достигнуть стадии развития, менее уязвимой для вредителей. Действительно, некоторые исследования доказали, что более ранний запуск воды на поля коррелирует с более значительными потерями урожая и наоборот.
Еще одним методом борьбы, основанном на регулировании уровня и присутствия воды на рисовых полях, является периодическое зимнее затопление. Ученые не вполне уверены в причинах такого явления, но практика доказала, что регулярное затопление рисовых полей в зимний период (с ноября по март) позволяет сократить популяцию долгоносика последующего сезона на 42—74%.
Биологические методы борьбы с рисовым водяным долгоносиком в большинстве случаев не находят применения в промышленных масштабах выращивания риса, но ученые видят большое будущее именно в этом направлении.
Первым зарегистрированным энтомопатогенным рисовому водяному долгоносику организмом стали нематоды семейства мермитид (Mermithidae). Этот вид нематод поражал самок рисового водяного долгоносика, что приводило к снижению их плодовитости. Не сразу полевые исследования закончились успехом, но позднее ученым удалось добиться снижения популяции вредителя на 80%. К сожалению, данный метод был признан экономически неэффективным и не получил дальнейшего распространения.
Энтомофагами рисового водяного долгоносика в естественной среде являются пауки вида Pardosa ramulosa. В 80-х годах прошлого столетия ученые проводили эксперименты с использованием пауков для контроля численности вредителя, но данный метод борьбы встретил препятствие в виде развивающегося каннибализма среди пауков при достижении ими эффективной плотности популяции.
Тем не менее попытки привлечь на сторону сельхозпроизводителей хищных насекомых все еще продолжаются. В настоящее время проводятся исследования, основанные на использовании на рисовых полях органических удобрений с целью организации колоний насекомых, для которых органика представляет питательную среду, и которые, в свою очередь, послужат приманкой для хищников.
Методы микробиологического контроля предлагают больше перспектив исследователям. Уже доказана эффективность в качестве энтомопатогенов ряда грибов Beauveria bassiana (поражают взрослых насекомых) и почвенной бактерии Bacillus thuringiensis (поражают преимущественно насекомых в личиночной стадии). С использованием последних был произведен препарат, который по эффективности оказался сопоставимым с химическими средствами.
Ученые надеются, что лучшее знание биологии рисового водяного долгоносика позволит им выработать более эффективные меры борьбы с вредителем в будущем. На данном этапе наиболее перспективными считаются исследования, направленные на разработку новых синтетических средств защиты растений, которые позволят эффективнее и с меньшим ущербом для окружающей среды контролировать распространение вредителя и снижать вред, который он наносит посевам риса.
Тем не менее определенные разработки ведутся в области микробиологических средств борьбы и выведения сортов риса, более устойчивых к повреждениям, который вызывает вредитель. Рис — важнейшая пищевая культура, и исследования, направленные на снижение потерь урожая от вредителей, всегда будут востребованными.

Елена Нейра

Соя в России — миссия выполнима?

4 мая 2015
Соя в России — миссия выполнима?

Популярность сои в нашей стране возрастает с каждым годом

Соя — уникальное зернобобовое растение, чемпион мира по растительному белку. С тех пор как люди обнаружили полезные свойства сои, ее активно используют в пищевых и медицинских целях, а также в качестве корма для сельскохозяйственных животных. По темпам роста посевных площадей и объёмов производства сою по праву можно назвать культурой XXI века. В настоящее время примерно треть от общего мирового производства растительного белка и масла приходится на эту культуру.
В силу сложившихся традиций в России культуре сои долгое время не уделяли должного внимания. Сыграли роль и особые климатические потребности сои: стабильный теплый период в фазу цветения и формирования бобов, который должен сочетаться с достаточным уровнем влажности. Вместе с тем по своим требованиям к условиям произрастания соя может успешно возделываться во всех районах выращивания кукурузы.
Более половины объёма сои (в 2014 г. — 58%) выращивают на Дальнем Востоке. Порядка 12% соевого сырья производится в Южном федеральном округе. В последние годы быстрыми темпами увеличиваются посевные площади сои в Центральных районах страны, на долю которых в настоящее время приходится почти четверть общероссийского производства сои. К примеру, Белгородская область по посевным площадям и по урожайности уже почти сравнялась с Краснодарским краем.
Расширяются площади полей сои в Курской, Орловской, Липецкой, Тамбовской и Самарской областях. Правда, по состоянию на 2014 г. посевы сои на этих территориях составляют чуть более 1% от общей посевной площади. Вместе с тем научно обоснованная доля сои в севообороте должна равняться минимум 10% и может достигать 30—50%. А это значит, что имеются крупные резервы роста площадей сои на территории Средней России.
Положительный опыт выращивания сои имеется и в Волгоградской области, несмотря на то что по условиям увлажнения она является не самой благоприятной для этой культуры.
По словам Николая Александровича Гапоненко, главного агронома ООО «Инвид-Агро», проблем с выращиванием сои в Волгоградской области — при правильном выборе сорта — не возникает.
Климат Волгоградской области – континентальный, с малоснежными зимами и засушливым, жарким летом – приходится нивелировать за счет кропотливой работы по подобру сорта.
ООО «Инвид-Агро» ежегодно выращивает 5—6 тыс. тонн соевых бобов. Компания пробовала высевать и зарубежные (французской селекции), и отечественные сорта, в планах — канадская соя. Но, по словам Николая Александровича, наиболее подходящими для региона стали сорта украинской селекции: Аннушка, Билявка, отечественный сорт Арлета и др.
Требовательность сои к почвам агроном также назвал преувеличенной: «Достаточно следовать рекомендациям по выращиванию, выполняя все требования справочников. Рекомендованные в справочной литературе средства защиты растений дают самый хороший результат. А для сои такие средства есть».
В последние годы селекционерами осуществляются попытки выведения сортов сои, пригодных для выращивания также на Южном и Среднем Урале, но их усилия пока не принесли значимого прогресса. Тем временем прорыв в возделывании сои просто необходим, ведь многие отрасли, в том числе и пищевая, и медицинская, нуждаются в растительном белке.
И здесь опять надо обратиться к истории. В России соя рассматривается в большей части как кормовая культура, несмотря на то что во всем мире пищевая ценность этого растения для человека признана неоспоримой. Так и получается, что основная переработка сои в нашей стране происходит по кормовому типу, а для пищевых целей продукты переработки сои импортируются.
Но даже с такой направленностью переработки для кормовых целей сои, производимой в России, явно недостаточно — отечественное производство обеспечивает не более трети от потребностей в соевом сырье. По информации Российского соевого союза, суммарная мощность переработки всех отечественных предприятий составляет 5,5 млн тонн в год, в то время как потребность в сое для кормовых целей превышает эту величину как минимум в 1,5 раза.
Производители сои отмечают высокую рентабельность этой культуры, которая даже в неблагоприятные периоды редко снижается ниже 100%. Что же мешает дальнейшему распространению сои, ведь факторы спроса и экономической эффективности налицо?
Основными факторами сдерживания являются низкая техническая оснащенность отечественных производителей и недостаток сортов, приспособленных к конкретным условиям выращивания. Селекционная работа в России, таким образом, сосредоточена на выведении адаптивных более скороспелых и холодостойких сортов сои.
Соя очень требовательна к средствам защиты растений, особенно к гербицидам. Неслучайно более 90% выращиваемой сои в США, основном экспортере соевых бобов, представлены ГМ-сортами. В таких посевах гораздо проще контролировать количество сорных растений, применяя общеистребительные гербициды глифосатной группы. Но в нашей стране генетически модифицированная соя не выращивается и селекционные работы в этом направлении не ведутся, что делает отечественное соевой сырье особо ценным.
На сое разрешены к применению более 100 наименований гербицидов, позволяющих успешно бороться практически со всеми видами сорняков. Однако сою целесообразно размещать на полях, чистых от многолетних корнеотпрысковых сорняков (осот, бодяк), так как борьба с ними в посевах крайне затруднена.
Соя может поражаться грибными, бактериальными и вирусными болезнями. Основным заболеваниями сои в России являются: фузариоз (возбудитель грибы из рода Fusarium), аскотихоз (возбудитель Ascochyta sojaecola) и септориоз (возбудитель Septoria glycines), а также бактериозы. Для снижения заболеваемости используется протравливание семян фунгицидами с действующими веществами: беномил, имазалил с тебуконазолом, флудиоксонил, тирам и др. Однако наиболее предпочтительно использование современных биологических препаратов на основе микроорганизмов родов Bacillussubtilis, Trichoderma, Pseudomonas и др., которые совместимы с клубеньковыми азотфиксирующими бактериями и обеспечивают эффективную защиту растений как от грибной, так и от бактериальной инфекции на протяжении всей вегетации.
Из вредителей сои наиболее опасными являются хлопковая и люцерновая совки (Heliothis armigera Hbn. и H. dipsacea L.), акациевая огневка (Etiella zinckenella Tr.), клубеньковый долгоносик (Sitona), соевая полосатая блошка (Paraluperodes suturalis Matsch.), соевая плодожорка (Laspeyresia glycinivorella Mats.), паутинный клещ (Tetranychidae). Поражают посевы сои также подгрызающие насекомые, в том числе проволочник, различные подгрызающие гусеницы и личинки.
Основные меры борьбы с ними — агротехнические, но также применяются и инсектициды на основе имидаклоприда, диметоада, циперметрина, малатиона, лямбда-цигалотрина и др.
Главными мерами против поражения растений болезнями являются соблюдение севооборота, использование здорового посевного материала и посев в оптимальные сроки в достаточно прогревшуюся почву.
Хорошими предшественниками для сои являются пшеница, кукуруза, картофель. Сою не следует высевать после крестоцветных и всех видов бобовых. К сожалению, экономический эффект от выращивания сои в России не может быть увеличен в большинстве субъектов за счет посева на освобожденных полях озимых зерновых, так как сроки созревания сои не позволяют этого.
Отечественные ученые обращают также внимание на то, что активность вредителей сои усиливается в годы, неблагоприятные для культуры сами по себе. Жаркие и засушливые годы благоприятствуют развитию большинства вредителей этой культуры.
Отмечается также, что вредители сои, которые наносят наибольший ущерб посевам — гусеницы бабочек огневки и совки, — в меньшей степени повреждают скороспелые сорта сои, которые успевают созревать до периода массового распространения этих вредителей. При выборе сорта и определении сроков посева стоит ориентироваться на типичные сроки лета бабочек, который не должен совпадать с периодом созревания семян в бобах.
Выращивание сои в отечественных условиях требует тщательного подхода к планированию стадий развития растения, поддержанию его собственного иммунитета, так как именно отсутствие стрессовых ситуаций может снизить потери от болезней и вредителей. Несомненно, с вниманием нужно отнестись и к подбору средств защиты растений.

Елена Нейра