Итоги круглого стола агропромышленного клуба «Земляне»

19 марта 2015 года в рамках деловой программы Агропромышленной выставки «АГРОСЕЗОН – 2015» состоялся круглый стол Агропромышленного клуба «Земляне» «Что год грядущий нам готовит?!» Итоги мероприятия мы попросили прокомментировать координатора клуба "Земляне" Владимира Решетняка.

- Круглый стол прошел замечательно. Нам удалось "округлить” ученых-практиков в лице докладчиков и практиков-аграриев из числа сельхозпроизводителей. Тематику круглого стола условно распределили на два блока проблем и решений, которые участники рассматривали в процессе делового общения:

- Формула справедливой цены пшеницы

- Мертвая и живая вода агротехнологий

Первый блок охватывает проблематику подорожания МТР и кредитных ресурсов в предстоящем сезоне, а второй ориентирован на решение аграриями задач по оптимизации затрат и снижении себестоимости. Понятно, что в этом году подорожанием МТР и ставок по кредитам аграрии сейчас поставлены в весьма суровые условия и плюс к тому “госпожа погода” осложняет жизнь потерями по озимому клину, но дорогу осилит идущий. Мы постарались предложить сельхозпроизводителям системные решения, которые при комплексном подходе минимизируют потери урожая в части контроля болезней и защиты растений.

По оценкам специалистов, цена вопроса в данном случае составляет от 15% до 40% ежегодных потерь урожая от болезней, а цена ответа - сопоставимое снижение себестоимости, если потерь аграрии смогут избежать, задействовав практические разработки и рекомендации специалистов. Поскольку доклады мы фиксировали на видеокамеру, с моей стороны было бы излишне пересказывать сказанное. Так что кому интересно, может ознакомиться с докладами по этой тематике, а что касается справедливых цен зерна, позвольте озвучить обобщенное мнение участников заседания формулой ценового соотношения:

1 тонна пшеницы = 1 тонна аммиачной селитры

Эту формулу ценового соотношения мы неоднократно декларировали в публикациях. Сейчас по свидетельству сельхозпроизводителей аммиачная селитра им обходится порядка 16 тыс. руб. за тонну. Возникает вопрос, позволит ли конъюнктура выйти на сопоставимую ценовую планку по пшенице?

Судя по ценам хлеба в розничной торговле, цена пшеницы 3 класса уже в этом году должна была подняться до 20 тыс. руб. за тонну, муки высшего сорта до 30 тыс. рублей за тонну:

Динамика цен пшеницы, пшеничной муки и хлебобулочных изделий в рублях за тонну *

* - розничные цены ХБИ исчислены из данных Росстата за 1 кг * 1000 = за 1 тонну

Это фрагмент февральской публикации, где очевидно, что за три пятилетки аграрии и мукомолы потеряли в цепочке ценообразования половину от доли, которая ранее распределялась с двумя другими соучастниками цепочки в лице хлебопеков и розничной торговли примерно пятьдесят на пятьдесят.

Разбираться, почему это произошло не наша сфера компетенции, и я так полагаю, на этот вопрос стоит ответить компетентным и ответственным за ценообразование специалистам. Перед нами стояла задача просчитать по погодно-климатическим прогнозам и объемно-ценовой конъюнктуре ценовые тенденции и ответить на вопрос, достижима ли в предстоящем сезоне справедливая цена зерна, которая могла бы обеспечить аграриям не запредельный, но достойный уровень рентабельности зернового производства. Следует отметить, что рентабельность весьма специфичная и неоднозначная для обобщения категория, поэтому мы с участниками круглого стола обозначили ценовой ориентир в пределах 15 тыс. рублей.

Чтобы максимально объективно и беспристрастно оценить вероятность роста цен внутреннего рынка до приемлемого для аграриев уровня, мы исключили «ручное управление», доверив нашей модели сделать такие расчеты исходя из наиболее вероятного сценария развития зернового рынка. Чисто гипотетически могу сказать, что наша модель допускает среднегодовой уровень 15 тыс. руб. для пшеницы 4 класса при условии, что мировая цена американской пшеницы SRW №2 достигнет среднегодовой планки $334 и при этом, курс рубля к доллару США будет варьироваться в коридоре 60-65 рублей. Но на данный момент, мировая цена пшеницы на $100 ниже, порядка $234 и следуя логике надо полагать, чтобы она подросла до уровня $334, для этого нужно достаточно веское основание. Таким основанием может быть погодный фактор, способный негативно повлиять на урожайность зерна в стране и мире. Сейчас такой фактор для большинства экспертов зернового рынка не очевиден, хотя в наших моделях он давно просматривался и тревожит отнюдь не радужными заявлениями климатологов об активизации хулиганистого El Nino.

 

«NOAA объявило о приходе Эль-Ниньо: нас ждет горячий год

Об этом заявило NOAA Национальное управление океанических и атмосферных исследований США в феврале 2015 года. Обычно Эль-Ниньо длятся от шести до восьми месяцев, однако нынешний может оказаться продолжительным и продлиться несколько лет. С его приходом на половине земного шара погода может резко меняться и представитель NOAA Мишель Лерокс заявила буквально следующее: “Мы объявляем о прибытии Эль-Ниньо и к несчастью, не можем сказать, что он будет слабым” …» (журнал Эксперт, март 2015)

Надо полагать, для мирового производства зерновых и масличных культур со стороны этого феномена стоит ожидать негативных «погодных сюрпризов». Что же касается российского рынка, следует признать, что на этот раз у меня и Горбань Леонида Ивановича диаметрально противоположные виды на урожай и, как говорится, у каждого своя правда, а истина расставит точки над ё лишь после уборки урожая.

Поэтому мы запротоколировали прогнозы традиционным «урожайным пари», а участники заседания засвидетельствовали конкретные цифры «спорных сторон». Но декларировать их пока что воздержимся, чтобы не дезориентировать аграриев диаметрально противоположными оценками валового сбора.

В свою очередь сельхозпроизводители в преддверии ярового сева обозначили проблемы, и все эти проблемы упираются в дилемму «ценовых тисков», когда рост затрат на МТР вроде бы оправдан резкой девальвацией рубля, а цены продовольствия сдерживаются ограниченной покупательной способностью населения и пространство для маневра в поддержании рентабельности аграрного сектора сужается.

Надежды на конъюнктурные всплески цен и щедрую поддержку аграриев со стороны государства сродни ожиданиям у моря погоды, но многие рискуют не дождаться благоприятной во всех отношениях погоды и кто тому виной вопрос дискуссионный. Вступление России в ВТО на ущербных для отечественного АПК условиях для нас послужило сигналом, что ждать от моря погоды бессмысленно, а ценовые флуктуации нефти намекнули на затяжной период падения «черного золота». Поэтому стратегические приоритеты на 2012-2014 годы участников клубного сообщества были акцентированы на снижение кредитной нагрузки за счет продаж основных объемов продукции по максимально допустимым конъюнктурой ценам. В этом сезоне они придерживались тактики «минимум денег на счету - максимум в товарных активах», пока было целесообразно придерживать зерновые и масличные. К моменту сезонного спада осложненного мерами административного давления на внутренние цены, основные объемы «Земляне» успели реализовать по ценам, позволяющим пополнить оборотные средства на весеннюю посевную кампанию, так что на банки и бюджетные субсидии ставок изначально не делали. Что при высокой конъюнктуре на мировых рынках не включатся меры «ручного торможения» внутренних цен, нам даже гарант Конституции не гарантирует. Поэтому стратегическим приоритетом текущего года мне представляются минимизация потерь урожая и оптимизация затрат по линии системы контроля болезней и защиты растений. Напомню, что здесь цена вопроса от 15% до 40% потерь урожая, а аграриям имеет смысл за эти проценты побороться, чтобы по себестоимости нивелировать последствия «ручного управления» отечественным зерновым рынком. Если заключенный на круглом столе договор с ВНИИ фитопатологии и поставщики СЗР оправдают ожидания, тогда постараемся задействовать потенциал биологизированных и адаптивных систем земледелия.

Почему считаю дискуссионным вопрос ожидания у моря погоды, потому что, если мы не питали иллюзий и старались действовать на опережение, что мешало это сделать аграрному сообществу в целом?!

Если не грешить против истины, ответ очевиден - аграриям не хватает «центра силы», который мог бы их консолидировать и обеспечить взаимодействие с другими категориями агропромышленного сообщества с целью повышения устойчивости и жизнеспособности российского АПК в экстремальных условиях.

Позволю себе заметить, что клубные сообщества и отраслевые союзы вряд ли смогут решить эту задачу по причине их горизонтальной интеграции, не охватывающей отраслевую административную вертикаль. Но со стороны вертикали мы таких импульсов пока не видим, а «благие намерения» для аграриев боком выходят и подчас выкусывают у них законную долю прибыли во взаимосвязанной цепи ценообразования от нефтяных полей до булки хлеба на столе. Может когда «жареный петух» клюнет, сработают инстинкты самосохранения государства и кардинально изменится отношение властной вертикали к земледельцам, но опасаюсь, махать кулаками после боя будет поздно, а по китайскому гороскопу 2017 год Петуха.

Как говорится, «предупрежден - значит, вооружен». Наше дело предупредить, кто в этом деле при делах, что год грядущий и вслед за ним идущие нам готовят, а выводы выводить уже дело всех и каждого …