Исследователи проверили, насколько верна маркетинговая уловка по продвижению смесей семян, когда обещается усиленный контроль сорняков, чем при выращивании монокультуры
Покровные культуры уже зарекомендовали себя ценным инструментом для подавления сорняков, успешно конкурируя с сорными растениями за свет, воду, питательные вещества и пространство. В результате, новые смеси семян покровных культур становятся все более популярными как устойчивый вариант борьбы с сорняками.
Но действительно ли эти разнообразные смеси лучше справляются с подавлением сорняков, чем монокультура?
Чтобы ответить на вопрос, группа специалистов из Министерства сельского хозяйства и сельского хозяйства Канады провела многолетнее полевой исследование. Ученые сравнили 19 монокультурных зеленых покровов из четырех таксономических групп (крестоцветные, травы, злаковые и бобовые) с 19 смесями, содержащими несколько растений, представляющих от одного до трех видов покровных культур.
По результатам, опубликованным в журнале Weed Science и цитируемых порталом Рhys.org, следует, что и в самом деле биомасса сорняков резко снижается по мере увеличения биомассы и разнообразия покровных культур.
Однако монокультуры гречихи, овса, африканского проса или сорго (суданская трава), как правило, были более продуктивными и подавляли рост сорняков лучше, чем обычная смесь. Этот результат был одинаковым для разных регионов, сезонов, состава смеси и функционального разнообразия.
«Если главной целью является подавление сорняков, многочисленные данные свидетельствуют о том, что одна высокопроизводительная покровная культура может считаться наиболее эффективным вариантом», - сказал Эндрю Дж. Маккензи-Гопсилл, доктор философии, научный сотрудник отдела сельского хозяйства и агропродовольствия Канады.
(Источник: phys.org. Фото из открытых источников).