Исследователи призывают к единому подходу к инновациям в области устойчивого сельского хозяйства и реформированию политики в этой сфере с сокращением бюрократии и честной информаций для фермеров.
В настоящее время человечество производит больше продовольствия, чем когда-либо в своей истории. Однако сельскохозяйственный сектор срочно нуждается в повышении устойчивости, поскольку решения, которые повысили его производительность на протяжении последних нескольких столетий, также вызывают экологические проблемы в виде изменения климата, утраты биоразнообразия, деградации почв и загрязнения воды.
Одна из главных причин этого заключается в том, что люди ищут индивидуальные решения для каждой проблемы, вместо того чтобы планировать сам процесс инноваций. В результате эти разрозненные решения никогда не приводят к созданию новых систем в сельскохозяйственном секторе, за исключением случаев, когда они осуществляются под руководством политиков.
Группа исследователей из научно-исследовательского центра PhenoRob при Боннском университете опубликовала в журнале Agricultural Systems статью, в которой объясняется ключевая роль технологических инноваций в обеспечении устойчивости сельского хозяйства в будущем, а также почему эти инновации должны сопровождаться продуманной политикой и новыми бизнес-моделями.
«Вместо многочисленных отдельных инноваций нам нужна единая система инноваций, ориентированная на видение, разделяемое всем обществом. Первым делом нужно определить, как должно выглядеть устойчивое сельское хозяйство, что, в свою очередь, определит подходящие технологии, бизнес-модели и правила формирования политики. Важно привлечь к участию все заинтересованные стороны и на ранней стадии рассмотреть как возможности, так и риски, чтобы выявить перспективные направления и избежать негативных побочных эффектов», подчеркивают авторы статьи.
Самая большая проблема заключается в том, чтобы сделать устойчивые сельскохозяйственные технологии достаточно привлекательными для фермеров, чтобы они в них инвестировали. С чисто технической точки зрения многое можно сделать, но новые технологии никогда не получат широкого распространения, если они будут менее прибыльными, чем существующие, и к тому же рискованными.
Иными словами, политикам необходимо создать подходящую среду: ужесточить экологические нормы, которые сделают экологически вредные технологии менее прибыльными, увеличить агроэкологические выплаты, которые создадут финансовый стимул для «зеленого» предпринимательства, и сформировать широкие коалиции — особенно партнерства с промышленностью — для создания новых рынков и использования синергетического эффекта.
Политика должна быть более амбициозной, но и более простой. Среди фермеров царит большое недовольство из-за чрезмерного микроменеджмента и бюрократии. Общество, с другой стоороны, хочет большей устойчивости, но не в ущерб доступности продуктов питания. «Европейские страны в настоящее время вынуждены инвестировать значительные средства во многие области, такие как оборона и энергетический переход. Поэтому нам нужны стратегии, которые были бы чрезвычайно эффективными и при этом обеспечивали бы оптимальное соотношение цены и качества. И сейчас самое подходящее время, поскольку появились высококачественные исходные данные — полученные со спутников, беспилотников и бортовых датчиков сельскохозяйственной техники — в сочетании с достижениями в области машинного обучения и причинно-следственного анализа. Никогда еще не было так легко получить более быстрое и полное представление о том, что работает, что не работает и почему», отмечают авторы работы.
Пять рисков «умного» земледелия
Первый риск заключается в широко распространенном убеждении, что цифровое, автоматизированное сельское хозяйство автоматически более экологично. Хотя «умное» земледелие открывает множество возможностей, внедряемые им инновации могут также нанести вред окружающей среде в зависимости от способа их применения.
Второй риск состоит в том, что власть и прибыль концентрируются в руках нескольких крупных корпораций. Новые технологии могут создать дополнительные трудности для малого бизнеса и ускорить структурные изменения в сельскохозяйственном секторе.
Во-третьих, существует опасность неэффективной или ошибочной политики. Если она будет руководствоваться в основном тем, что легко измерить, а не тем, что действительно важно, то политические шаги могут оказаться неэффективными.
Четвертый риск заключается в том, что новые технологии не будут работать так, как задумано. Инновации требуют опыта и обучения, и ошибки неизбежны. Кроме того, технические системы, такие как роботы с искусственным интеллектом, также могут принимать неверные решения.
Пятый риск, и он особенно важен, заключается в том, что технические решения вытесняют другие необходимые изменения. Сами по себе новые технологии недостаточны для решения основных экологических проблем, стоящих перед сельским хозяйством. Если слишком много надежд возлагается на технологии, это может обернуться недостатком внимания к осознанному потреблению или к другим изменениям в поведении людей.
Источник: University of Bonn. Автор фото: Фолькер Ланнерт / PhenoRob, Боннский университет.