2 октября 2017 в 09:43

Как в Китае защищают национальный агрорынок от доступа иностранных товаров

ДЗЕН

Многочисленные сертификационные требования зачастую могут выполнить только китайские производители

Китай продолжает ограничивать доступ товаров на национальный рынок при помощи не только мер тарифной защиты, но и многочисленных требований сертификации поставок, говорится в совместном докладе ВАВТ, исследовательского центра ITI и ЕЭК. Более развернутую информацию о том, как китайские производители получают преимущества, опубликовал портал Milknews со ссылкой на материал в издании «Коммерсантъ».

Самые высокие барьеры применяются в отношении сельхозпродукции — в частности, поставки пшеницы вне квот облагаются пошлинами 65%. Впрочем, и механизм квотирования вызывает вопросы у поставщиков — иск в рамках ВТО к Китаю уже подан США. Средневзвешенный уровень тарифной защиты от импортных сельхозтоваров в Китае превышает аналогичный уровень для промышленных товаров почти вдвое (9,7% против 4%), следует из доклада, посвященного доступу на китайский рынок (подготовлен группой экспертов во главе с гендиректором центра «Международная торговля и интеграция» (ITI) Владимиром Саламатовым и профессором ВАВТ Андреем Спартаком).

Нулевые ставки действуют в отношении 8% товарных позиций (в основном это касается импорта электрических машин и оборудования, древесины и бумаги, нефти и нефтепродуктов). Наибольшие же ставки пошлин — до 65% — применяются в отношении некоторых видов пшеницы и риса, ячменя, а также вин; пошлины в размере 50% применяются на импорт удобрений.

Помимо этого Китай применяет тарифные квоты на 47 товарных позиций, среди которых также значатся различные виды злаковых (пшеница, меслин, кукуруза, рис и мука из них), сахар, соевое, пальмовое, горчичное, рапсовое масло, а также шерсть и хлопок (пошлины внутри квот варьируются от 0% до 15%, сверх квоты — достигают 65%). Товары, ввозимые в рамках квот, подлежат обязательному лицензированию. Кроме этого до 90% закупок осуществляется госкомпаниями. В частности, за закупки зерна отвечает Национальная зерновая и продовольственная корпорация по экспорту и импорту (COFCO).

Также Китай широко применяет фитосанитарные и ветеринарные ограничения — с момента присоединения к ВТО в 2001 году Китай направил в профильный комитет ВТО в общей сложности 1052 уведомления о введении дополнительных фитосанитарных и ветеринарных мер (за 2015 год на КНР пришлась пятая часть всех таких уведомлений), отмечают эксперты. В частности, в страну по-прежнему ограничены поставки российского мяса, молока и молочных продуктов, а ввоз пшеницы ограничен определенными регионами происхождения.

При этом Китай при вступлении в ВТО не присоединился к дополнительному соглашению по техническим барьерам в торговле, что позволяет стране применять к импорту особые национальные требования. К примеру, сроки сертификации только этикеток на продукты питания составляют 60 дней, отмечается в докладе.

Наконец, КНР широко применяет меры господдержки национальных производителей — налоговые льготы, прямые субсидии, а также льготные кредиты, указывают авторы доклада. Так, США только за последние пять лет выявили более 400 программ субсидирования КНР, о которых Китай не уведомил ВТО в соответствии со своими обязательствами. Предложения новой администрации США по введению торговых санкций в ответ на ущемление интересов американских поставщиков и инвесторов на китайском рынке пока не реализованы (хотя Министерство торговли страны уже начало расследование о возможных нарушениях Китаем интеллектуальных прав американских компаний). Тем не менее Вашингтон уже пытается обжаловать в рамках ВТО режим квотирования при поставках пшеницы, нескольких видов риса и кукурузы (решение о созыве панели арбитров было принято 22 сентября). Запрос на консультации был направлен в декабре прошлого года, позднее к спору присоединились еще 15 сторон, включая Евросоюз, Бразилию, Казахстан и Россию. По мнению представителей США, «Китай не обеспечивает базовые требования ВТО о доступе на рынок и администрировании квот» из-за непрозрачности процесса их распределения. Впрочем, с учетом длительности процедуры рассмотрения споров решения по этому делу вряд ли стоит ожидать в ближайший год. (Источники: Milknews, «Коммерсантъ»).

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ