Рассмотрение публичного гражданского иска по запрету глифосата в Мату-Гросу идет с 2019 года и вскоре ожидается окончательное решение суда.
Ситуацию со спорами по глифосату в Мату-Гросу прокомментировал бразильскому агропорталу AgriBrasilis Фабио Каги, менеджер по вопросам нормативно-правового регулирования Национального союза производителей средств защиты растений (Sindiveg).
Фабио Каги. В настоящее время окончательное решение о запрете глифосата в Мату-Гросу не принято. В 2019 году федеральная и региональная прокуратуры подали публичный гражданский иск с требованием приостановить использование фермерскими ассоциациями продуктов на основе глифосата в штате, что в конечном итоге приведет к запрету на их использование. Дело рассматривается Региональным судом по трудовым спорам 23-го региона в рамках специальной процедуры Incidente de Assunção de Competência (IAC). В настоящее время обсуждение находится на стадии публичных слушаний и ожидает окончательного решения суда.
AgriBrasilis. Что лежит в основе этого публичного гражданского иска?
Фабио Каги. Прокуратура утверждает, что глифосат может представлять опасность для здоровья сельхозработников и окружающей среды. Однако Sindiveg подчеркивает, что продукт прошёл тщательную научную оценку, проведённую официальными агентствами, такими как Anvisa, которые пришли к выводу о безопасности его использования при правильном применении. По мнению Союза, подобные решения должны основываться на убедительных технических доказательствах, а не только на предположениях или оценке риска. Sindiveg считает, что технических обоснований для такого возможного запрета нет.
AgriBrasilis. Каковы будут последствия запрета?
Фабио Каги. Глифосат, несомненно, является наиболее широко используемым гербицидом в Бразилии и во всем мире. Возможный запрет на глифосат может оказать существенное влияние на сельское хозяйство. Одним из основных последствий станет рост издержек производства, что может повлиять на конкурентоспособность сельского хозяйства и сократить количество рабочих мест в этом секторе. С экологической точки зрения существует риск регресса в применении устойчивых методов, таких как нулевая обработка почвы, которая способствует сохранению почвы и сокращению выбросов углерода. Без глифосата этот метод может стать невозможным во многих регионах. Кроме того, борьба с сорняками станет сложнее и менее эффективной. В результате фермерам будет сложнее поддерживать продуктивность и возникнут трудности с обеспечением надлежащего ухода за посевами.
Важно понимать, что всё, что оказывает существенное влияние на стоимость сельского хозяйства, затрагивает не только сельскую местность. Более высокие цены на продукты питания или волокна для производства одежды означают сокращение доступа к ним, особенно для малообеспеченных слоев населения, а также рост стоимости.
AgriBrasilis. Существует ли жизнеспособная альтернатива глифосату с точки зрения стоимости и эффективности для фермеров?
Фабио Каги. Любая замена продукта на рынке должна основываться на запуске технологий, которые фермеры считают более жизнеспособными. В естественном процессе технологических инноваций компании всегда стремятся выпускать новые продукты с большей агрономической эффективностью и безопасностью для производителя, потребителя и окружающей среды. Фермеры внедряют эти новые технологии. Даже в этих условиях глифосат уже много лет остаётся одним из лучших препаратов. Однако главный вопрос в данном случае заключается не в наличии или отсутствии альтернатив, а в отсутствии правдоподобных рисков, оправдывающих необходимость перехода к альтернативам. Такая оценка может быть проведена только техническими органами.
Sindiveg подчёркивает, что все средства защиты растений, включая глифосат, проходят строгий технический анализ государственными органами, такими как Министерство сельского хозяйства, окружающей среды и здравоохранения, через Anvisa. В данном случае организация выступает за переоценку веществ при условии, что этот процесс будет соответствовать действующему законодательству и основан на достоверной и актуальной научной информации. Однако Союз выражает обеспокоенность по поводу внешних решений, не основанных на прочных технических критериях. Подобное вмешательство может создать атмосферу незащищённости в секторе, напрямую затрагивая фермеров.
Источник: AgriBrasilis.