сегодня в 15:45

О неоднозначном эффекте органических удобрений ППЖ рассказали российские агрохимики

ДЗЕН

Эксперты Татарского филиала ФГБУ «РосАгрохимслужба» представили результаты нового исследования, в котором изучалось влияние разных видов навоза на состояние почвы. Специалисты оценили, как именно внесение органики отражается на агрохимических показателях, микробиологическом составе грунта и уровне фитопатогенной нагрузки.

Согласно результатам исследования, органические удобрения действительно в разы повышают плодородие почвы. Так, содержание подвижного фосфора увеличилось с 49 мг/кг (в контрольном образце) до 78–260 мг/кг, а обменного калия - с 92 до 138–495 мг/кг. Наибольший эффект по этим параметрам показал твёрдый навоз.

Во всех опытных вариантах отмечено увеличение содержание гумуса - с 2,7% до 3,1–4,1%, при этом максимальный прирост (до 4,1%) обеспечило зимнее внесение свежего навоза. 

Также зафиксировано улучшение кислотно-щелочного баланса: показатель pH сдвинулся с кислой реакции (5,5) до слабокислой или близкой к нейтральной (5,9–6,5).

Что касается влияния на микробиом почвы, то внесение органики привело к значительным изменениям. С одной стороны, активизировалась полезная микрофлора - уровень азотфиксаторов и актиномицетов поднялся до 79×10⁶ КОЕ/г при зимнем внесении свежего навоза и до 82×10⁶ КОЕ/г при внесении твёрдого.

Но, с другой стороны, рост общей микробной плотности (до 225% от уровня контроля) не усилил защитные свойства почвы.

Наоборот, во всех вариантах эксперимента отмечен рост индекса патогенной нагрузки, особенно это проявилось при внесении навоза из лагуны и твёрдого навоза.

Таким образом, исследование указывает на двойственный эффект органических удобрений. 

“Наиболее неблагоприятным по совокупности химических и микробиологических факторов признан навоз из лагуны. Твёрдый навоз, несмотря на сбалансированный питательный состав, также несёт значительные фитосанитарные риски”, - прокомментировали эксперты и предложили пересмотреть подход к использованию органики. 

По их мнению, основным критерием агроэкологической безопасности должен стать не объём вносимых удобрений и даже не общая численность микроорганизмов, а анализ таксономического состава микрофлоры и баланса между антагонистами и патогенами. Такой подход поможет создать систему интегрированного управления здоровьем почвы и минимизировать риски для будущих урожаев.

Источник: РосАгрохимслужба в социальной сети ВК.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ