В информационном агентстве ТАСС 20 марта состоялся круглый стол, посвященный преодолению почвенно-климатического и водного кризиса в России через внедрение технологий почвозащитного ресурсосберегающего земледелия (ПРЗ). Ведущие академики РАН, представители машиностроения и аграрии-практики заявили, что сохранение традиционных подходов к обработке земли ведет к национальной катастрофе.
Масштаб национальной угрозы. Академик РАН Пётр Чекмарёв озвучил критические данные с заседания Президиума РАН: с 1990 года из сельскохозяйственного оборота в России выбыло 258 млн га земель — это территории, сопоставимые по площади с несколькими государствами. Причиной стало катастрофическое истощение почв, сделавшее их эксплуатацию нерентабельной. Из оставшихся угодий 100 млн га находятся под угрозой эрозии и опустынивания, а ежегодный вынос питательных веществ из почвы (11,4 млн т) почти вдвое превышает объемы вносимых удобрений (5,6 млн т).
Вместе с тем, в поручении председателя Правительства РФ о разработке научно-технической программы повышения плодородия почв акцентируется внимание на лесополосах и создании искусственных грунтов, не говорится о применении почвозащитных технологий. Ученые — профессор Виктор Дридигер и профессор Александр Тойгильдин — отметили, что лесополосы требуют значительных затрат и растут годами, тогда как результат от внедрения ПРЗ виден уже «завтра».
ПРЗ как стратегия развития. Президент Национального движения сберегающего земледелия (НДСЗ) Людмила Орлова подчеркнула, что переход к ПРЗ перестал быть альтернативой и стал условием выживания отрасли. Технология прямого посева (No-Till) и биологизация почв позволяют сэкономить:
• 2,6 млрд литров экономии топлива ежегодно;
• 320 млрд рублей — экономия на парке техники;
• 20 трлн рублей — именно столько потребуется на восстановление почв, если мы продолжим их терять (19,5 млн га уже в зоне риска);
• до 30% больше влаги в почве по сравнению с традиционной технологией;
• на 70% сокращение смыва почвы при переходе на ПРЗ в зоне водосбора. Снижение заиливания и мутности воды повышает эффективность работы ГЭС. Для Волжской ГЭС даже 1% прироста генерации дает 438 млн рублей в год;
• до 10 тонн углерода на гектар можно накапливать, превращая пашню в «климатический банк» и получая дополнительный доход от углеродных единиц (от 700 руб./га).
Внедрение ПРЗ не только сохраняет почву, но и напрямую ускоряет достижение установленных Президентом показателей по валовой продукции сельского хозяйства.
Профессор Виктор Дридигер, руководитель координационного совета РАН по минимизации обработки почвы и прямого посева, представил масштаб возможного: внедрение прямого посева на 65–70 млн га чернозёмных почв от Центрально-Черноземного региона до Западной Сибири позволит сократить площадь чистых паров на 7 млн га и сохранить 400 тыс. тонн самой плодородной почвы, которая останется будущим поколениям.
Академик Салис Каракотов («Щёлково Агрохим») акцентировал необходимость перехода к биологизации: сочетание химических и биологических средств защиты растений создает благоприятную почвенную среду. Салис Добаевич отметил, что отрицательное влияние СЗР, даже гербицидов, на здоровье почв повышается с количеством действующего применяемого вещества: в исследованиях двукратно росло количество фузариозных и гельминтоспориозных гнилей. Поэтому пункт номер один в стратегии компании Щелково-Агрохим — разработка экологически более мягких гербицидов, которые не вызывают таких серьёзных изменений (со сниженной гектарной нормой действующего вещества) и развитие направления биологических препаратов.
Директор проектов АСИ Дмитрий Фёдоров напомнил о предложении разработать комплексный план охраны земель, включающий создание лесополос, каскадов мелиоративных водоёмов и внедрение почвосберегающей модели земледелия.
Барьеры и необходимые меры. Несмотря на очевидные преимущества, эксперты констатируют «медленное» внедрение технологий. Профессор Александр Тойгильдин (Ульяновский НИИ сельского хозяйства) назвал отсутствие подготовки кадров главным тормозом внедрения ПРЗ, отметив, что климатические изменения (аридизация, рост температур) должны подталкивать к активным действиям.
Практикующие фермеры акцентировали внимание на главных препятствиях: Иван Савченко (агрофирма «Павловская нива») указал на консерватизм и недоверие части научного сообщества, которое «не верит и часто препятствует внедрению или показывает дискредитирующие технологию результаты». Роман Калачев (ООО «Михайловское») добавил, что переход на ПРЗ требует «сильных знаний и большей ответственности от агрономов», тогда как при традиционной обработке «огрехи можно поправить плугом». И сельхозтоваропроизводители, и ученые отмечают снижение себестоимости продукции и увеличение рентабельности при применении технологий почвозащитного земледелия. Фермеры также подчеркнули готовность к конструктивному диалогу: они открыты для совместных с учеными исследований на своих полях, чтобы на реальных данных подтвердить эффективность почвозащитных технологий.
Заместитель директора Ассоциации «Росспецмаш» Денис Максимкин отметил, что российские заводы по производству техники для прямого посева сегодня загружены лишь на 20–30%.
По вопросу модератора «Что является главным звеном в сбережении почв?» участники сошлись во мнении, что без программных мер по внедрению почвозащитных технологий риски деградации почв и снижения продуктивности будут нарастать. В этой связи подчёркнута необходимость ускорения разработки программ обучения, научного сопровождения, институциональной поддержки и масштабирования практик ПРЗ. В числе ключевых инициатив прозвучало предложение включить показатели сохранения и воспроизводства плодородия почв в ключевые показатели эффективности (KPI) губернаторов и профильных министров, чтобы сделать почвосбережение не декларацией, а конкретным критерием оценки работы органов власти.
Также участники предложили:
• Принять Национальную программу сохранения почв, аналогичную действующим в 11 странах мира, включая Китай.
• Внедрить субсидии на покупку сеялок прямого посева и опрыскивателей в размере до 70% от ставки Банка России.
Людмила Орлова назвала сельхозпроизводителей, внедряющих систему ПРЗ, аграрной элитой России и настоящими Патриотами: «То, что должна делать наука, государство, они делают все сами. Они увеличивают плодородие почв, сохраняют водные ресурсы, экосистемы, и сохраняют Россию. Так как не будет почв - не будет России. Это надо понимать».
Организатор: Национальное движение сберегающего земледелия (НДСЗ). Модератор: Игорь Абакумов, основатель медиагруппы «Крестьянские ведомости».
Источник: Национальное движение сберегающего земледелия (НДСЗ).