В США сокращение государственного финансирования сельскохозяйственной науки отчасти компенсируется увеличением поддержки ученых со стороны частных компаний 

 
В выводах проведенного недавно исследования утверждается, что подобная ситуация имеет одно очень неприятное последствие. Имея финансовое влияние на научные учреждения, корпорации иногда оказывают непосредственное влияние на представляемые в отчетах результаты.
 
Группа защитников окружающей среды Food and Water Watch, базирующаяся в Вашингтоне (округ Колумбия) в июне опубликовала отчет, озаглавленный "Общественные исследования -- частная выгода", в котором остро критикуется объединение средств из федеральных земельных грантов, выделяемых для сельскохозяйственных исследований в университетах, со спонсорской помощью корпораций.
 
В отчете приводятся примеры случаев, когда корпорации, воспользовавшись правом финансирующей организации, оказывали влияние на представление результатов испытаний. Если приведенные факты действительно истинны, то это наводит тень на всю агрохимическую индустрию, соответствующие научные направления и вспомогательные отрасли.
 
Однако негативное отношение, которым пронизан весь отчет, вряд ли можно распространить на ситуацию в целом. По словам представителей науки, в основной своей массе исследовательские институты продолжают генерировать огромный объем достоверной, подтвержденной фактами, информации. На основании получаемых ими данных производители выпускают новые, эффективные продукты.
 
Элтон Робинсон, ученый, работающий на Среднем Юге США, говорит, что он наблюдает за работой энтомологов, ботаников, фитопатологов и других исследователей из университетов, вовлеченных в научную деятельность, и не может привести ни одного факта, когда бы "доллар" смог оказать влияние на получаемые результаты.
 
Деканы нескольких сельскохозяйственных учебных заведений уже подписали письмо с критикой на приведенные в отчете нападки. Они утверждают, что для поддержания их работы финансирование со стороны корпораций очень важно, и но оно никогда не оказывало влияние на получаемые результаты.
 
"Мы попали между молотом и наковальней, -- говорит Томас Пейн, декан Колледжа сельского хозяйства, продовольствия и природных ресурсов в Университете Миссури. – Ведь для продолжения наших исследований, мы нуждаемся в поступлении финансов из различных источников".
 
В отчете сказано, что в среднем 25% средств, выделяемых на исследования, имеют корпоративное происхождение, но чтобы получить эту цифру, подготовившим отчет людям пришлось отнести даже средства FWW (Фонд защиты дикой природы) в категорию "выделяемые торговыми ассоциациями и фондами".
 
Элтон Робинсон считает, что выводы этого отчета показывают, что, на самом деле, результаты смещены в головах тех людей, которые проводили анализ.
 
Например, в одном из выводов отчета говорится, что конгресс должен направлять финансовую поддержку на исследования, в рамках которых создавались бы альтернативные коммерческим препараты. Также он говорит, что стоит только взглянуть на сайт  FWW, и сразу становится ясно, что эта организация обеими руками за поддержку органического сельского хозяйства. Среди ее основных концепций -- организация сельского хозяйства на основе маленьких семейных ферм. Зачем ей влиять на научные исследования таким образом, чтобы они подтверждали преимущества химических препаратов, выпускаемых корпорациями? То же самое касается и Waterkeeper Alliance.
 
Тот вывод, что правительство должно восстановить выделение средств на распространение научных знаний, во многом справедлив. Но весь отчет пронизывает страх перед генетической инженерией, и он построен по принципу полного отрицания необходимости дальнейших исследований в этой области. Часть опасений защитников природы связана с тем, что при анализе исследований в области генетической инженерии очень трудно разобраться во взаимовлиянии корпорации и исследований, выполненных при государственном финансировании. "Я согласен с этим, -- говорит Элтон Робинсон. -- И знаю, как можно сделать работу в этой сфере лучше. Главное не выплеснуть вместе с водой ребенка ". 


Farm Press Blog