Механизация обработки почвы

Обсуждение общих вопросов по сельскохозяйственной технике для всех размеров хозяйств.
Аватара пользователя
medvedka
Сообщения: 879
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 16:19

Сообщение medvedka » 01 ноя 2016, 13:38

Обсудим на Форуме современное оборудование для механизации обработки почвы. Регулярный уход за участком при помощи техники считается одним из важнейших этапов улучшения плодородия даже самых сложных земельных участков и получения богатых урожаев. Благодаря воздействию рабочих элементов сельскохозяйственных машин удается изменить почвенные характеристики для создания наилучших условий агрокультурам. Прогрессивные модификации при всем своем разнообразии соответствуют требованиям земледельцев: быстро окупают вложения, позволяют увеличить время бесперебойной работы, соответствуют заявленному гарантийному сроку.
photo_1.jpg
photo_1.jpg (115.19 КБ) 137 просмотров
Известно, что для интенсивного формирования корневой системы растения нуждаются в гомогенном пахотном слое, особенно в посевной части почвы, глубина которого составляет до 10 сантиметров глубины. Именно здесь следует приложить усилия в первую очередь, чтобы всходы получили мощное развитие с последующим хорошим стеблестоем. Эксперты по земледелию рекомендуют обрабатывать землю в так называемом состоянии физической спелости — она отлично крошится, не распыляется, а затраты горючего снижаются до 14% при условии использования модернизированного оборудования. Тем самым уничтожаются сорняки, личинки вредителей, улучшается воздушный, водный и тепловой режим. Инструменты позволяют заделывать удобрения в разные слои пахотной части. Предотвращается ветровая и водная эрозии. Что вы думаете по этому поводу, форумчане, и какие инструменты применяете сами?

Аватара пользователя
Analitik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 12:17

Сообщение Analitik » 01 ноя 2016, 15:47

Вопрос этот надо было бы начинать с того какую систему обработки почвы вы используете и какие культуры при том выращиваете. Для каждой почвообрабатывающей технологии рекомендован определенной комплекс машин для комплексной механизации и уборки определенных растений. Но конечно можно говорить в общем и целом прописные истины...Хотя с другой стороны повторенье - мать ученья да и в теме можно рассказывать о новинках. У вас на портале кстати понравился видеоматериал о дисковой бороне Челленджер 1435 — конкретика и съемки с натуры.

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 02 ноя 2016, 13:20

Действительно, в настоящее время, видов и модификаций почво - обрабатывающей техники великое множество. Выбор зависит от почвенно-климатических условий и выращиваемых культур. А конкретнее, от того, что и зачем Вы хотите получить в результате обработки почвы. Можно рыхлить почву и на глубину даже поболее метра, отвально или без. Можно сепарировать почву и мульчу, раскладывая послойно. Но, например любая обработка почвы, даже безотвальная, увеличивает риск водной и ветровой эрозий. Любая обработка почвы глубже 5 см, убивает почвенные бактерии. Залежи ( неиспользование в течение нескольких лет ) - увеличивают содержание гумуса, плодородие почв. То есть, чем чаще и глубже обрабатываем, тем больше теряем гумуса, тем менее плодородной становится почва. Конечно, увеличивать количество питательных веществ можно засыпая или заливая почву минералкой. Но зачем тогда вообще почва ? Тогда, гораздо рациональнее использовать искусственные субстраты - ни болезней, ни вредителей, ни семян и корней сорняков, идеальные механические свойства .

Аватара пользователя
Analitik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 12:17

Сообщение Analitik » 03 ноя 2016, 15:40

Собственно задача машинных технологий преумножать урожайность без ухудшения свойств почвы. Именно для этого и разрабатываются инновации, так как устаревшие модификации — а согласитесь большинство российских агроавтопарков нуждаются в оптимизации — действительно влияют на почву при многократном применении. Движение машин по полу вызывает переуплотнение почвы на большую глубину. По данным Тимирязевки плотность почвы на полях возросла на 20 — 40 процентов. А это значит что почвенные микроорганизмы менее активны, идет деградация поля, перемолотая почвы уносится ветром и водой. Поэтому для разуплотнения почвы нужна современные технологии с минимальным проходом тяжелой колесной техники, применять рыхлении агрегатами с активными рабочими органами, чизели, глубокорыхлители с внесением удобрений. А там где ветровая эрозия применяют бесплужное рыхление плоскорезами. Одним словом, совсем забрасывать поля все равно не получится — надо технику менять на современную.

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 03 ноя 2016, 19:52

Приумножать урожайность, при правильном применении, машины более или менее научились. А вот НЕ ухудшать почв, НЕ уменьшать почвенного плодородия - однозначно не могут. И единственная инновация, которая способна плодородие почвы не только сохранять, но и увеличивать - нулевая обработка, то есть отсутствие обработки почвы. Теория уплотнения-разуплотнения уже доказала свою тупиковость. Чем больше рыхлим, тем больше уплотняем, чем глубже рыхлим - тем глубже уплотняем. Кроме того, почвенные бактерии гибнут в подавляющем большинстве не от уплотнения, а как раз от рыхления, тем более глубокого рыхления любыми орудиями.

Аватара пользователя
Analitik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 12:17

Сообщение Analitik » 08 ноя 2016, 17:41

Приумножать урожайность, при правильном применении, машины более или менее научились. А вот НЕ ухудшать почв, НЕ уменьшать почвенного плодородия - однозначно не могут. И единственная инновация, которая способна плодородие почвы не только сохранять, но и увеличивать - нулевая обработка, то есть отсутствие обработки почвы. Теория уплотнения-разуплотнения уже доказала свою тупиковость. Чем больше рыхлим, тем больше уплотняем, чем глубже рыхлим - тем глубже уплотняем. Кроме того, почвенные бактерии гибнут в подавляющем большинстве не от уплотнения, а как раз от рыхления, тем более глубокого рыхления любыми орудиями.
А как вы себе представляете нулевую обработку скажем для крупных зерновых хозяйств? Интересно. Или под кукурузу?

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 08 ноя 2016, 19:49

А как вы себе представляете нулевую обработку скажем для крупных зерновых хозяйств? Интересно. Или под кукурузу?
Да собственно и представлять нужды нет - именно крупные зерновые хозяйства уже давно на больших площадях, во многих странах, чаще всего и используют нулевую обработку. Наберите в любом поисковике - Шугуров Анатолий Иванович. Уже более 10 лет не пашет и минералку не сыплет, а урожаи хорошие, себестоимость зерна - просто замечательная. И ежегодно лабораторно подтверждает повышение почвенного плодородия - количество гумуса.

Аватара пользователя
Analitik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 12:17

Сообщение Analitik » 09 ноя 2016, 15:32

Да собственно и представлять нужды нет - именно крупные зерновые хозяйства уже давно на больших площадях, во многих странах, чаще всего и используют нулевую обработку. Наберите в любом поисковике - Шугуров Анатолий Иванович. Уже более 10 лет не пашет и минералку не сыплет, а урожаи хорошие, себестоимость зерна - просто замечательная. И ежегодно лабораторно подтверждает повышение почвенного плодородия - количество гумуса.
Я хочу уточнить, вы под нулевой обработкой подразумеваете но-тилл? Так заделка пожнивных остатков в почву все равно происходит не так ли?

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 667
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 09 ноя 2016, 21:31

Я хочу уточнить, вы под нулевой обработкой подразумеваете но-тилл? Так заделка пожнивных остатков в почву все равно происходит не так ли?
Правильно, надо уточнять, ибо многие термины понимаются по разному. Но-тилл - это означает БЕЗ почво-обработки, то есть сев идет прямо по стерне и пожнивные остатки в почву НЕ заделываются, стерня остается стоять. Существует МИНИ-тилл - минимальная обработка, то есть исходя из культуры, из почвы, из местных климатических и прочих условий, стараются почвообработку минимизировать, что по любому дает экономию средств. Например можно не пахать, не дисковать, а стерню мелко заделать или стерню измельчить и оставить на поверхности в качестве мульчи ...

Аватара пользователя
alexx77
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 30 июн 2014, 00:34

Сообщение alexx77 » 29 ноя 2016, 14:27

Правильно, надо уточнять, ибо многие термины понимаются по разному. Но-тилл - это означает БЕЗ почво-обработки, то есть сев идет прямо по стерне и пожнивные остатки в почву НЕ заделываются, стерня остается стоять. Существует МИНИ-тилл - минимальная обработка, то есть исходя из культуры, из почвы, из местных климатических и прочих условий, стараются почвообработку минимизировать, что по любому дает экономию средств. Например можно не пахать, не дисковать, а стерню мелко заделать или стерню измельчить и оставить на поверхности в качестве мульчи ...
а вы имеете в виду именно но-тилл?

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы»