Увеличиваем плотность размещения коров

Методы содержания: привязное и беспривязное. Способы кормления, рационы, виды кормов.
Ответить
Аватара пользователя
Analitik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 12:17

Сообщение Analitik » 14 апр 2017, 14:18

Собственно, вопрос уже сформулировал в теме. Теперь хотелось бы узнать ваше мнение, форумчане. Считается, что повышение плотности размещения животных (при условии беспривязного содержания) отрицательно скажется на молочной продуктивности: они плохо будут приходить в охоту, ниже фертильность и прочая. Однако появилось исследование что увеличение плотности может, наоборот, увеличить рентабельность и сократить расходы. Такое исследование провели в штате Флорида на базе университета, оценивая влияние разной плотности на рентабельность из расчета на стойло в год.
беспривязное содержание коров.jpg
беспривязное содержание коров.jpg (87.25 КБ) 223 просмотра
Во время эксперимента процент плотности размещения колебался от нормативных 100% до сильной скученности, то есть 150%. В результате, средний оптимальный процент плотности размещения для всех 2187 комбинаций вводимых значений составил 120%, а средняя максимальная величина прибыли – $ 99 на стойло в год относительно нормативной плотности размещения (100%). Результаты исследования показали: при значительном превышении прибыли относительно расходов на корма, было выгодно повышать плотность размещения в стойле. Если же прибыль в сравнении с расходами на корма была небольшой, самой лучшей стратегией было не увеличивать плотность размещения коров в стойле.
таблица по содержанию коров.jpg
таблица по содержанию коров.jpg (51.66 КБ) 123 просмотра
Рис. 1. Сокращение прибыли от скученности, затраты на строительство и чистая прибыль от строительства новых стойл относительно нормативной плотности размещения. Данные результаты являются вводными значениями для графика на Рис. 2. Затем проверили предположение, что оборудование нового помещения для дополнительного числа коров может быть выгоднее, чем увеличение плотности содержания, поскольку сокращение прибыли из-за скученности коров может превышать затраты на увеличение площади помещения и числа стойл для дополнительного поголовья. На Рис.1 показано сокращение прибыли в расчете на каждую дополнительную корову, при условии, если каждую корову размещают в уже использующемся стойле. Также на Рис. 1 показаны затраты на голову при строительстве нового стойла для каждой дополнительной головы сверх 100% нормативной плотности размещения. Так, затраты на строительство новых стойл для дополнительного поголовья оказались гораздо меньше, чем потери в результате снижения продуктивности у всех коров в переполненных стойлах.

Аватара пользователя
medvedka
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 16:19

Сообщение medvedka » 14 апр 2017, 14:24

Я, конечно, прошу прощения, но...У меня как-то не состыкуются понятия "беспривязное содержание" и "стойло"...

Аватара пользователя
Analitik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 12:17

Сообщение Analitik » 14 апр 2017, 14:25

Я, конечно, прошу прощения, но...У меня как-то не состыкуются понятия "беспривязное содержание" и "стойло"...
Почему не состыкуются? У коней - это денник, у коров стойло)

Аватара пользователя
medvedka
Сообщения: 999
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 16:19

Сообщение medvedka » 14 апр 2017, 14:26

Почему не состыкуются? У коней - это денник, у коров стойло)
Ну вот как-то не состыкуется) Хотя, может быть, вы и правы... :)

Аватара пользователя
Analitik
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 12:17

Сообщение Analitik » 14 апр 2017, 14:32

Беспривязная система содержания коров — это свободное перемещение животных и свободный доступ к кормушкам. Грубые корма размещают под навесом на территории скотного двора, а силосные бурты ставят на выгульных площадках, где твердое покрытие и ежедневная уборка навоза. Поят животных из групповых автопоилок. Доят в специальных помещениях с доильными установками.

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 803
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 14 апр 2017, 17:43

Ну вот как-то не состыкуется) Хотя, может быть, вы и правы... :)
Да нет, права конечно Медведка - стойло оно есть, но это элемент именно привязного содержания. Кроме того, возможно, как слишком часто бывает - неадекватный перевод. Например - увеличение плотности содержания на 150% - это от чего, от какой величины ? Еще пример - расположение силосных буртов на выгульной площадке ? Коровки силоса не столько съедят, сколько затопчут. И вообще, пересказать смысл приведенной статьи своими словами - я бы не взялся .

t9130494380
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 23 июл 2013, 13:18

Сообщение t9130494380 » 14 апр 2017, 18:52

Есть два варианта беспривязного содержания- на глубокой несменяемой подстилке. когда в хоне отдыха нет никаких ограничительных барьеров и стойло-боксовый, где животные отдыхают в специально оборудованных местах. Это видно на фото. Но я допускаю, что есть сложности с переводом. Очень прошу автора темы предоставить ссылку на статью. В своей научной работе я много внимания уделяю инвестиционной составляющей проектов. В российской науке, которая работает по лекалам СССР этот момент вообще не рассматривается. Ещё что то пытаются делать экономисты, но без привязки к технологиям. Здесь решение технологическое. По поводу самой темы необходимо учесть следующее- есть несколько стратегий оценки плотности коров в помещении. Европейская трактует следующее- боксов для отдыха должно быть на 10 % больше. чем животных. Американцы обозначают, что можно без проблем на 15-20 % превысит количество коров по отношению к боксам. Главное- правильно организовать кормление. Логика в том. что часть коров будет отдыхать в стойле, а часть кормится. В связи с этим есть еще один важный показатель- так называемый кормовой фронт.То есть длина места кормления для одной головы. Ещё раз попрошу-можно получить ссылку на статью или полное название на английском языке

t9130494380
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 23 июл 2013, 13:18

Сообщение t9130494380 » 14 апр 2017, 21:21

Еще раз прочитал материал для обсуждения.нужен оригинал статьи. Как авторы эксперимента увеличивали плотность коров? Часть коров не имели места отдыха? Или , все таки. речь шла о содержании без боксов и уменьшали нормативную площадь на одно животное? пока больше вопросов , чем ответов.

Ответить

Вернуться в «Содержание и кормление КРС»