ГМО были и есть всегда и везде.

Обсуждение общих аграрных вопросов.
Ситуации, прогнозы, аналитика, бизнес в АПК.
Жизнь в сельской местности и многое другое
Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 25 авг 2016, 17:15

Спрашивается, что делать? На мой взгляд, заниматься такими опасными для человечества технологиями должны общественные институты, а не частные компании. Должна быть обязательная маркировка товаров содержащих ГМО. У фермеров должен быть выбор между обычными семенами и трансгенными, а значит должна быть честная конкуренция,
Владимир ! Опять открываю секреты : В РФ - нет общественных институтов, но при этом производство ГМО запрещено. А в развитых странах любым производством занимаются частные компании, а вот контроль за ними по их законам как раз и возложен на общественные институты. И поверь те мне, а можете сами поехать, пожить и убедится, что общественный контроль за вредностью любого производства, любого продукта, гораздо строже и эффективнее на западе, чем у нас. Вы вспомните кучу случаев - вот абхазские мандарины вдруг стали вредными привредными, а через три дня стали обратно полезными. Совсем недавно все мы ели турецкие помидоры, а потом, в одночасье они стали отравой, а сейчас опять - просто помидоры. А насчет маркировки и свободного выбора уже сто раз писал - напишу и еще раз. На каждой коробочке должно быть обозначено её реальное содержание. А покупать и использовать ГМО, ЁКЛМН или ЁПРСТ - это каждый должен выбирать самостоятельно. Никто никого к ГМО не принуждает.

Аватара пользователя
krestyanin
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 04 июл 2016, 12:33

Сообщение krestyanin » 25 авг 2016, 17:23

Защитники ГМО то берут на себя полномочия элитарных менеджеров, призванных решать судьбы человечества, то начинают юродствовать, выдвигая абсурдный тезис, что если "съел ГМО и не помер", значит оно полезно. Только никак не хотят говорить о реальной экологической опасности - непредсказуемости ответной реакции природы (аутизм, мутации вирусов), уничтожении разнообразия, снижении плодородия почв, опустынивание и т.д. Кроме того, агрессивная политика в отношении фермеров, проводимая производителями ГМО, самым одиозным из которых безусловно является Монсанто не менее страшна для человечества, ведь речь идёт о нанесении прямого вреда людям - фермерам. Бесконечные иски компании к фермерам, якобы нарушившим патентное право, разрушили не одну тысячу хозяйств по всему миру. Говорить о свободе выбора и честной конкуренции, это все равно, что сравнивать лучника и современный танк. Финансовая мощь этих корпораций позволяет им нанимать продажных экспертов и беспринципных пиарщиков, вроде нашего Салерса, пытающегося перекричать здравый смысл и не дающего ни одного ответа на поставленные вопросы.

Интернет переполнен информацией как защищающую Монсанто с его глифосатом и ГМО, так и раскрывающие все неприглядные стороны этого бизнеса, его опасность для природы. Каждый здравомыслящий человек должен сделать собственный выбор - нужны ему продукты содержащие ГМО или он может обойтись без них. Современное органическое земледелие достигло сопоставимых, а чаще более низких цен на продукты, и по урожайности им не уступает, как это видно из этой статьи.

Российскими специалистами в Кабардино-Балкарской республике в 2015 году на территории 100 га. был произведён посев органической кукурузы, и была достигнута урожайность 70 ц/га.
На данном поле соблюдается 4-х-польный севооборот: кукуруза на зерно – соя – озимая пшеница — бобовые травы. Следует отметить, что в первый год создания опытной площадки организаторы руководствовались получением экономической выгоды с максимально возможным замещением синтетических минеральных удобрений и пестицидов. По вышеприведенной схеме практически на 100% получилось заменить минеральные удобрения используемые как при по севе, так и при подкормке, на органические удобрения собственного производства, отказаться от протравливания семян, а также использовать семена российской селекции, полученных без применения трансгенных технологий (гибрид Ладожский), в борьбе против хлопковой совки использованы биоинсектициды, в качестве подкормки и стимуляции применены микроэлементы (не нитратные формы) и биопрепарат на основе бактерий рода Bacillus.
Как отмечено выше, целью было получение экономической прибыли при максимально возможной биологизации. В итоге проведения опыта было выявлено, что по сравнению с рядом прилегающими полями урожайность зерна кукурузы составила 70 ц/га, против 66 и 60 ц/га с прилегающих полей соответственно.По нашим наблюдениям за морфологическими признаками сравниваемых растений и аналитическим данным растительных материалов и почвенных образцов сделан вывод, что наибольшее влияние на рост и развитие растений оказало поступление в почву органических удобрений, в сочетании с листовой подкормкой.
Изображение Изображение
Морфологические данные растений, в том числе диаметр ствола и ширина листовой пластины являются важными показателями, определяющие эффективность минерального питания растений и общего их состояния, что в итоге определяет потенциальную урожайность посевов.
Оценивая влияние различных технологий на диаметр ствола растений, выявляется большая эффективность производства с применением элементов биотехнологий по сравнению с традиционной минеральной системой производства. Средний диаметр ствола в варианте с использованием биологических и органических компонентов превосходит на 23,8% вариант 2 и на 14,3% вариант 3.В процессе визуального осмотра посевов на сравниваемых полях было выявлено, что на поле в варианте 2 отмечалась высокая степень полегания стеблей, а в варианте 3 – раннее усыхание листьев растений.
С дальнейшей целью изучения причин такого поведения растений были проведены анализы растительного материала в лаборатории ЧГУ.
Но самое главное: смотрим на экономику,органика на 7600 руб/га. дешевле в производстве:
Изображение Изображение
В течение нескольких лет проведения экспериментов сформировалось заключение, что наибольший импульс для внедрения биотехнологий дает целенаправленное осуществление научно-изыскательской деятельности, отвечающее потребностям производственных реалий.

Аватара пользователя
krestyanin
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 04 июл 2016, 12:33

Сообщение krestyanin » 25 авг 2016, 17:24

А вот что говорит суд.
Суд

подтвердил

вред

ГМО

Изображение
Учёный, обнаруживший, что ГМО вызывают опухоли, выиграл судебный иск о защите своей репутации

Был ли прав французский профессор Жиль-Эрик Сералини, когда он заявил, что в ходе научных экспериментов кормление крыс продуктами ГМО вызывало у них серьёзные проблемы со здоровьем, в том числе опухоли?

Ответ на этот вопрос стал широко обсуждаться сразу после первой публикации его исследования.

Теперь имя профессора Сералини снова появилось в новостях — на этот раз в связи с его большой победой в суде по результатам судебного разбирательства о клевете, что стало второй за месяц победой учёного и его команды в судебной инстанции.

Верховный суд в Парижа 25 ноября предъявил обвинение бывшему председателю Комиссии биомолекулярных исследований Франции Марку Фаллоусу в «подделке документов» и «использование фальсификации». При этом не было опубликовано никаких подробностей.

Но согласно информации с веб-сайта Сералини, Фаллоус использовал или копировал подпись учёного без его согласия, пытаясь доказать, что группа исследователей под руководством Сералини получила неверные результаты в своих исследованиях ГМО-продуктов компании Monsanto, в том числе гено-модифицированной кукурузы.

Оглашение приговора Фаллоусу ожидается в июне 2016 года.

Это стало второй судебной победой команды профессора после выигрыша в суде 6 ноября дела по иску о клевете к французскому журналу Marianne, опубликовавшему статью, в которой исследования Сералини названы «научным мошенничеством».

Лишь немногие люди знают о том, что первоначальные выводы проведённого Сералини исследования продуктов ГМО были скрыты от научной общественности в результате серьезных PR-атак со стороны Monsanto и всей биотехнологической индустрии, которые даже включали появление новой штатной должности в журнале Food and Toxicology — младшего редактора по биотехнологиям.

Эту вакансию сразу же занял бывший сотрудник Monsanto, который помог убедить редакцию убрать из публикации выводы этого исследования.

Сейчас, спустя два года, факты таковы: исследование Сералини было переопубликовано в другом научном журнале Environmental Science Europe; они выиграли два важных судебных иска против тех, кто пытался погубить их репутацию; в недавнем письме с рецензией даже утверждается, что исследовательская группа Сералини, возможно, даже была права, сообщив об опухолях у лабораторных крыс, которых кормили продуктами ГМО.
Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский


http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimday/301947-ucheny..

Аватара пользователя
krestyanin
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 04 июл 2016, 12:33

Сообщение krestyanin » 25 авг 2016, 17:30

Сейчас господин Салерс опять начнет обзываться, скажет, что все двоечники, а суд подкупили ))) Вы уж, ещё раз меня простите, уважаемый эксперт ГМО, но читать целиком Ваши публикации у меня нет ни времени, ни сил.Информации в них - ноль, а стиль... но, об этом я уже писал, так что, ещё раз, простите.

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 25 авг 2016, 17:38

Всё это вызывает закономерную тревогу у людей. Появляются теории заговоров, находятся подтверждения самых пессимистичных прогнозов, как рост заболеваемости аутизмом.
АУТИЗМ. Видите ли Владимир . Вот перелом кости - он либо есть, либо его нет. А болячки душевные - дело тонкое. Как шутят психиатры - здоровых людей нет, есть не дообследованные. Вот Вы натура впечатлительная, тонко чувствующая, любящая психологическую, философическую литературу, слагаете стихи, живете уединенно, избегаете работы в коллективе - все признаки АУТИЗМА . Но по Вашему мнению весь аутизм от глифосата, так Вы что - втихаря глифосат едите ? Вот Вы, хотя бы на недельку, перестаньте собирать интернетовские бредни, как старые бабки собирают сплетни. Сейчас все суды забугорные и даже все суды наши российские выкладывают свои приговоры на своих сайтах. Ну, найдите наконец, хоть один приговор, хоть наш, хоть не наш, с соответствующими экспертизами, подтверждающие, что аутизм - это от глифосата, что употребление ГМО привело к заболеванию или к смерти, выложите скан на форум и все дела. Реальные доказательства убеждают даже меня. Ежели в течении недели не найдете, то напишите на этом форуме крупными буквами : я крестьянин Владимир - распространитель брехни.

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 25 авг 2016, 17:53


А вот что говорит суд.
Суд

подтвердил

вред

ГМО

Изображение
Учёный, обнаруживший, что ГМО вызывают опухоли, выиграл судебный иск о защите своей репутации

Был ли прав французский профессор Жиль-Эрик Сералини, когда он заявил, что в ходе научных экспериментов кормление крыс продуктами ГМО вызывало у них серьёзные проблемы со здоровьем, в том числе опухоли?

Ответ на этот вопрос стал широко обсуждаться сразу после первой публикации его исследования.

Теперь имя профессора Сералини снова появилось в новостях — на этот раз в связи с его большой победой в суде по результатам судебного разбирательства о клевете, что стало второй за месяц победой учёного и его команды в судебной инстанции.

Верховный суд в Парижа 25 ноября предъявил обвинение бывшему председателю Комиссии биомолекулярных исследований Франции Марку Фаллоусу в «подделке документов» и «использование фальсификации». При этом не было опубликовано никаких подробностей.

Но согласно информации с веб-сайта Сералини, Фаллоус использовал или копировал подпись учёного без его согласия, пытаясь доказать, что группа исследователей под руководством Сералини получила неверные результаты в своих исследованиях ГМО-продуктов компании Monsanto, в том числе гено-модифицированной кукурузы.

Оглашение приговора Фаллоусу ожидается в июне 2016 года.

Это стало второй судебной победой команды профессора после выигрыша в суде 6 ноября дела по иску о клевете к французскому журналу Marianne, опубликовавшему статью, в которой исследования Сералини названы «научным мошенничеством».

Лишь немногие люди знают о том, что первоначальные выводы проведённого Сералини исследования продуктов ГМО были скрыты от научной общественности в результате серьезных PR-атак со стороны Monsanto и всей биотехнологической индустрии, которые даже включали появление новой штатной должности в журнале Food and Toxicology — младшего редактора по биотехнологиям.

Эту вакансию сразу же занял бывший сотрудник Monsanto, который помог убедить редакцию убрать из публикации выводы этого исследования.

Сейчас, спустя два года, факты таковы: исследование Сералини было переопубликовано в другом научном журнале Environmental Science Europe; они выиграли два важных судебных иска против тех, кто пытался погубить их репутацию; в недавнем письме с рецензией даже утверждается, что исследовательская группа Сералини, возможно, даже была права, сообщив об опухолях у лабораторных крыс, которых кормили продуктами ГМО.
Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский


http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimday/301947-ucheny..



Да, стиль у Вас замечательный - одно слово стихотворец.
Но стихотворцы любят витать в эмпиреях, а вот с фактами не дружат.

Информация с непонятных вебсайтов, даже аж от самого СЕРАЛИНИ - это не судебное решение ( и не надо врать, что оно таковым является ) и соответственно не доказательство.

Кроме того, даже в приведенных цитатах речь не о вреде чего то, а о подделке подписи, а остальное это вольное толкование.
И даже в повторном переиздании россказней, сказано, что опухоли возможно и были, но у крыс.
То есть однозначно НЕ у человека и совершенно не достоверно у крыс.

То есть скана судебного решения, а не свои россказни Вы выложить не в состоянии.

Опять обзываюсь - брехня - она и есть брехня.

Вот где то , кто то написал, что где то , кто то, чем то отравился - это наверняка Вашим сыром .
Ну, у Вас же нет доказательств, что это не так, значит так оно и есть.
И в штате Айова один мужик - Джон, в своей тетрадке это подтвердил.

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 25 авг 2016, 19:12

Российскими специалистами в Кабардино-Балкарской республике в 2015 году на территории 100 га. был произведён посев органической кукурузы, и была достигнута урожайность 70 ц/га. Владимир ! Вы выискиваете не там и не то. Даже чем реально можно похвастаться, найти не в состоянии. Конечно я очень рад, что в КБР хотя бы вообще начали работать. Но, например в Ростове, в Воронеже и даже в Курске и 100 ц/га не редкость. А в Европе, урожайность кукурузы и вообще в 2-3 раза выше, чем у кабардинских рекордсменов. И всё органика, и всё без ГМО. Так и выращивайте на здоровье, что Вы всё о здоровье американцев печетесь ?

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 25 авг 2016, 19:45

Владимир ! Вот предположим что все эти аллергии, иммунодефициты, аутизмы, онкология и вообще всё болячки от ГМО. У нас в РФ, где запрещены и производство, и продажи ГМ продуктов, мужички живут 59 лет. То есть в среднем, даже до пенсии не доживают . В образцовой Буркине-Фасо, где даже гении читать про ГМО не умеют - мужички живут всего 47 лет. А в проклятущей монсантовской америке, где 20% площадей под ГМ культурами, где уже 30 лет свободно производят, продают и едят ГМ продукты - мужички живут 76 лет. То есть на 10 лет больше, чем мы - хранители традиций. А в 1800 - е годы, мужички в России и до 30 лет доживали не часто. А ведь Монсанты тогда не было и про глифосат никто слыхом не слыхал. Что ж им не жилось то без ГМО , без гербицидов и даже без автомобильных выхлопов ? Ежели Вы такой традиционалист, что ж традиционно не померли в 30 ? Я конечно никому, даже Вам плохого не желаю. Но ежели в задницу клюнет жареный петух и Вы , или ближние Ваши, захворают например диабетом, то будете между охаиваниями ГМО ежеденно вкалывать себе ГМ инсулин, либо подохнете. Вам бы в депутаты ГД - все они дружно хвалят нашу натуральную медицину, но все до единого лечится ездят на запад.

Аватара пользователя
alexx77
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 30 июн 2014, 00:34

Сообщение alexx77 » 30 авг 2016, 13:34

Вот Вы натура впечатлительная, тонко чувствующая, любящая психологическую, философическую литературу, слагаете стихи, живете уединенно, избегаете работы в коллективе - все признаки АУТИЗМА . Но по Вашему мнению весь аутизм от глифосата, так Вы что - втихаря глифосат едите ?
Так по такой логики полпланеты аутистов. Но про зависимость от ГМО психических болячек - согласен, бред.

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 832
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS » 30 авг 2016, 15:32

Так по такой логики полпланеты аутистов. Но про зависимость от ГМО психических болячек - согласен, бред.
Вот, вот, вот. А когда не было ни ГМО, ни нитратов, ни глифосатв, ни пестицидов ... А народ деревнями и уездами вымирал, а не то что Обамы, самой Америки еще не было как государства. Даже свалить не на что и не на кого. Ежели мы никогда ни в чем своей вины, своей неправоты признавать не хотим, то и улучшения никогда никакого не будет.

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы»