каким образом овес стоит дешевле капусты?

Обсуждение общих вопросов по растениеводству и тем, не вошедших в основные разделы.
Melotor
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2018, 07:05

Сообщение Melotor »

может кто нибудь на 5-10 пальцах рук обьяснить по простому почему овес стоит 2.5 руб кг оптом в то время когда капуста стоит 3 рубля кг оптом (самые низкие цены) в то время когда урожайность овса 120 грамм с метра а капусты 5000-12000грамм с того же метра и полив и сроки роста примерно одинаковые? то что комбайн едет автоматически - но он и стоит 15-100 миллионов сам по себе не считая горючего что равно 7 уборщикам убирающим целый месяц на протяжении 100 лет урожай, вроде бы комбайн и 50 лет не выдержит, тогда почему оптовая цена овса не 120 рублей килограмм, если количество ФАР и налог на землю одинаковый?(а капуста спокойно зимует до лета в погребе в то время как овсу нужен металлический амбар проветривание и так далее - т.е. себестоимость зерна в десятки раз дороже должна быть)? в чем подвох?

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 935
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS »

может кто нибудь на 5-10 пальцах рук обьяснить по простому почему овес стоит 2.5 руб кг оптом в то время когда капуста стоит 3 рубля кг оптом (самые низкие цены) в то время когда урожайность овса 120 грамм с метра а капусты 5000-12000грамм с того же метра и полив и сроки роста примерно одинаковые? то что комбайн едет автоматически - но он и стоит 15-100 миллионов сам по себе не считая горючего что равно 7 уборщикам убирающим целый месяц на протяжении 100 лет урожай, вроде бы комбайн и 50 лет не выдержит, тогда почему оптовая цена овса не 120 рублей килограмм, если количество ФАР и налог на землю одинаковый?(а капуста спокойно зимует до лета в погребе в то время как овсу нужен металлический амбар проветривание и так далее - т.е. себестоимость зерна в десятки раз дороже должна быть)? в чем подвох?
Во первых, не надо месить в одну кучу синее, кислое и квадратное. Себестоимость и цена - совсем не одно и то же и даже не прямо пропорционально зависимые величины. Кроме того, затраты на один и тот же продукт у разных производителей, могут отличаться в сотни раз. А еще есть такая штука - спрос. Если овес не нужен, то и копейки за него не дам.

Melotor
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2018, 07:05

Сообщение Melotor »

Во первых, не надо месить в одну кучу синее, кислое и квадратное. Себестоимость и цена - совсем не одно и то же и даже не прямо пропорционально зависимые величины. Кроме того, затраты на один и тот же продукт у разных производителей, могут отличаться в сотни раз. А еще есть такая штука - спрос. Если овес не нужен, то и копейки за него не дам.
это не товары элитного класса, а массовое необходимое потребление, эти товары не могут стоить дорого иначе народ просто сдохнет от голоду(потому что товары производимые людьми имеют себестоимость исходя из стоимости еды и дешевле стоить не могут), вот и вопрос, что я упускаю в стоимости этих двух товаров что покрывает 40х разницу? есть что то конкретное?(капиталист в этом случае не сможет установить любую цену покупатель сдохнет без мяса)

Аватара пользователя
medvedka
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 13 авг 2015, 16:19

Сообщение medvedka »

это не товары элитного класса, а массовое необходимое потребление, эти товары не могут стоить дорого иначе народ просто сдохнет от голоду(потому что товары производимые людьми имеют себестоимость исходя из стоимости еды и дешевле стоить не могут), вот и вопрос, что я упускаю в стоимости этих двух товаров что покрывает 40х разницу? есть что то конкретное?(капиталист в этом случае не сможет установить любую цену покупатель сдохнет без мяса)
Дело в том, что для потребления овса в качестве кормов животным меньше затрат, чем продать ту же капусту через маркет. Наверное, дело в этом. Скажем, в Великобритании овес дорожает, но почему - потому что его стали больше потреблять люди).

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 935
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS »

это не товары элитного класса, а массовое необходимое потребление, эти товары не могут стоить дорого иначе народ просто сдохнет от голоду(потому что товары производимые людьми имеют себестоимость исходя из стоимости еды и дешевле стоить не могут), вот и вопрос, что я упускаю в стоимости этих двух товаров что покрывает 40х разницу? есть что то конкретное?(капиталист в этом случае не сможет установить любую цену покупатель сдохнет без мяса)
Вы упускаете главное - в РФ НЕ капитализм, а клептократия. И ежели массовые покупатели сдохнут от дороговизны или из за импортозамещенного качества продуктов, то никого это не колышет. Наши потребители уже дохнут - население РФ вымирает, поскольку недоедает даже до медицинских минимальных норм ни мяса, ни рыбы, ни молочки ... Себестоимость - это величина затрат на производство чего угодно и от стоимости еды она уж точно не зависит. В РФ, никакой зависимости между себестоимостью и ценой - нет, именно по этому, голову снижением затрат никто и не забивает.

Melotor
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2018, 07:05

Сообщение Melotor »

Дело в том, что для потребления овса в качестве кормов животным меньше затрат, чем продать ту же капусту через маркет. Наверное, дело в этом. Скажем, в Великобритании овес дорожает, но почему - потому что его стали больше потреблять люди).
Так ведь его простота это доп плюс к его себстоимости? т.е. метр квадратный. он у вас есть и дает капусты по 3 рубля 5-15кг овса - 120-200 грамм по 2.5 рубля. т.е. для чего вам этот овес бы вообще сдался если капуста в 40 раз дороже продается на рынке за один метр площади земли, если условия выращивания у капусты может даже и попроще в плане послеуборочного хранения - капуста в сыром подвале а овсу нужно проветриваемое хранилище. т.е. вопрос обратный не почему капуста стоит дорого а почему овес не стоит в районе 120 рублей за кг, где его примерная рыночная цена причем за оптовый нечищенный. т.е. пакетик геркулеса должен стоить 150-200 рублей самый дешевый (и судя по всему у других каш то же самое) при капусте по 15руб в магазине и 120 оптом при капусте по 3

Melotor
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2018, 07:05

Сообщение Melotor »

Вы упускаете главное - в РФ НЕ капитализм, а клептократия. И ежели массовые покупатели сдохнут от дороговизны или из за импортозамещенного качества продуктов, то никого это не колышет. Наши потребители уже дохнут - население РФ вымирает, поскольку недоедает даже до медицинских минимальных норм ни мяса, ни рыбы, ни молочки ... Себестоимость - это величина затрат на производство чего угодно и от стоимости еды она уж точно не зависит. В РФ, никакой зависимости между себестоимостью и ценой - нет, именно по этому, голову снижением затрат никто и не забивает.
т.е. я правильно понимаю в мире за границей где капитализм цена овса в 40 и больше раз дороже чем капусты?(таков приблизительный расчет)? и овсянка в супермаркете стоит как мясо?

Melotor
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2018, 07:05

Сообщение Melotor »

т.е. именно вопрос в том почему овес стоит дешевле чем он должен стоить в 40 раз а не наоборот

Melotor
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2018, 07:05

Сообщение Melotor »

Вы упускаете главное - в РФ НЕ капитализм, а клептократия. И ежели массовые покупатели сдохнут от дороговизны или из за импортозамещенного качества продуктов, то никого это не колышет. Наши потребители уже дохнут - население РФ вымирает, поскольку недоедает даже до медицинских минимальных норм ни мяса, ни рыбы, ни молочки ... Себестоимость - это величина затрат на производство чего угодно и от стоимости еды она уж точно не зависит. В РФ, никакой зависимости между себестоимостью и ценой - нет, именно по этому, голову снижением затрат никто и не забивает.
и еще один вопрос. тогда получается что им все равно чем кормить капустой или овсом, но если капустой - то было бы либо меньше площадей использованно, либо больше мяса, что вроде как является прибылью для них, значит они должны были бы хотеть увеличения стоимости овса до его себестоимости, но почему они этого не делают? причина же должна быть какая то?

Аватара пользователя
SALERS
Сообщения: 935
Зарегистрирован: 08 янв 2016, 19:20

Сообщение SALERS »

и еще один вопрос. тогда получается что им все равно чем кормить капустой или овсом, но если капустой - то было бы либо меньше площадей использованно, либо больше мяса, что вроде как является прибылью для них, значит они должны были бы хотеть увеличения стоимости овса до его себестоимости, но почему они этого не делают? причина же должна быть какая то?
Вопросы у Вас не производственные и даже не экономические, а философические. Вот кормить скотину травой - дешевле в разы, чем комбикормом, но кормят то большинство именно комбикормом. Выращивать зерновые на малых площадях - однозначно не выгодно, но выращивают. Зерновые прекрасно дают урожай без почвообработки, но ведь обрабатывают. Все знают, что пить и курить вредно, но ведь курят и упиваются . Качественные, высококачественные продукты можно изъять и направить в детские дома, дома престарелых, а мы их давим бульдозерами ... Какая причина ? Если у нас человек посадил капусту - это совсем не значит, что ему нужна капуста. Может это пиар-ход перед выборами. Может хочет получить субсидии. Может хочет отмазаться от изъятия земли . Может хочет отмыть деньги. А Вы решаете за всех, кому чего хотеть, а кому чего не хотеть .

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы»