Перейти к содержимому


Как выбрать минеральное удобрение

минеральное удобрение как выбрать удобрение

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#1 medvedka

medvedka

    Почетный форумчанин

  • Администраторы
  • 3 110 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 12:09

Весна не за горами. Поэтому давайте обсудим на нашем Форуме как выбрать минеральное удобрение. На рынке предлагается большое количество различных препаратов по разным ценам. Как выбрать минеральное удобрение, которое принесет наилучший результат?

Первый совет. Выбирайте минеральное удобрение в специализированных магазинах и у проверенных поставщиков, поскольку участились случаи мошенничества. Это особенно актуально для владельцев крупных растениеводческих хозяйств. Вот какой случай произошел в Ростовской области. Незадолго до начала посевной руководителю хозяйства позвонили якобы дилеры одного из известных предприятий по производству минеральных удобрений и предложили доставить продукцию в кратчайшие сроки со скидкой. После перевода денежной суммы в размере 400 тысяч рублей «дилеры» исчезли вместе с деньгами.

Mineralnie_udobreniy.jpg

Если речь идет о владельцев садов-огородов, то они, чаще всего, закупаются в супермаркетах, где глаза разбегаются — столько представлено всяких удобрений, по акции и без. В том случае когда вы точно не знаете что именно хотите приобрести, обратитесь к консультанту. Лучше выберите время заблаговременно — не в часы пик, а утром или ближе к вечеру.

При этом вам нужно знать под какую культуру и каким образом будет вноситься минеральная подкормка. Для простого разбрасывания по земле подойдут гранулированные препараты. Они максимально просты в применении и более удобны порошкообразных.

Можно приобрести удобрения универсального назначения, которые подойдут всем культурам, или купить только для томатов, картофеля, огурцов и т. д. Чем специализированные отличаются от универсальных? Разным количеством содержания макроэлементов — азота, калия и фосфора. Например, весной для вегетации растениям необходим азот. Однако для корнеплодов его требуется меньше чем для листовых или цветов. Избыток азота в почве сделает морковь рогатой и уродливой. Поэтому посмотрите на упаковке процентное соотношение элементов.

#2 palna

palna

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • 431 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 12:29

Еще надо на срок годности смотреть. Сейчас выпускают долгосрочные удобрения, но почти на всех удобрениях стоит упоминание о сроке хранения два года с дополнением «Срок агротехнического использования не ограничен». Я понимаю это так что срок годности вообще не ограничен. Ведь соли не разлагаются и не теряют свойств в течение десятилетий.

#3 medvedka

medvedka

    Почетный форумчанин

  • Администраторы
  • 3 110 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 12:39

Просмотр сообщенияpalna (06 Февраль 2017 - 12:29 ) писал:

Еще надо на срок годности смотреть. Сейчас выпускают долгосрочные удобрения, но почти на всех удобрениях стоит упоминание о сроке хранения два года с дополнением «Срок агротехнического использования не ограничен». Я понимаю это так что срок годности вообще не ограничен. Ведь соли не разлагаются и не теряют свойств в течение десятилетий.
Это как посмотреть. Если удобрения лежали в сухом помещении, то они могут слежаться и потерять сыпучесть) А кому хочется потом сидеть и разбивать комки молотком))) Проще проверить на ощупь содержимое упаковки. А если, как вы пишите, срок годности неограничен, то почему тогда советуют не закупаться впрок?)

#4 palna

palna

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • 431 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 12:55

Просмотр сообщенияmedvedka (06 Февраль 2017 - 12:39 ) писал:

Это как посмотреть. Если удобрения лежали в сухом помещении, то они могут слежаться и потерять сыпучесть) А кому хочется потом сидеть и разбивать комки молотком))) Проще проверить на ощупь содержимое упаковки. А если, как вы пишите, срок годности неограничен, то почему тогда советуют не закупаться впрок?)
А вы уверены что удобрения не надо хранить в сухом помещении?))) По моему именно в сухом и хранятся они. Нельзя чтобы они намокли — это так. Тогда качество потеряется. Теперь про слеживаемость. Слеживаются они и при нормальной влажности. Тогда их просушивают, просеивают с добавлением золы или мела и снова используют. Гранулированные удобрения наиболее подвержены впитыванию влаги. Они очень гигроскопичны. А вы советуете не хранить в сухом помещении???

#5 medvedka

medvedka

    Почетный форумчанин

  • Администраторы
  • 3 110 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 13:03

Просмотр сообщенияpalna (06 Февраль 2017 - 12:55 ) писал:

А вы уверены что удобрения не надо хранить в сухом помещении?))) По моему именно в сухом и хранятся они. Нельзя чтобы они намокли — это так. Тогда качество потеряется. Теперь про слеживаемость. Слеживаются они и при нормальной влажности. Тогда их просушивают, просеивают с добавлением золы или мела и снова используют. Гранулированные удобрения наиболее подвержены впитыванию влаги. Они очень гигроскопичны. А вы советуете не хранить в сухом помещении???
Разве я призывала лить воду на удобрения? И зачем просеивать. Достаточно разбить молотком. Если удобрение слежалось в камень, то о каком сите идет речь?

#6 palna

palna

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • 431 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 13:05

Просмотр сообщенияmedvedka (06 Февраль 2017 - 13:03 ) писал:

Разве я призывала лить воду на удобрения? И зачем просеивать. Достаточно разбить молотком. Если удобрение слежалось в камень, то о каком сите идет речь?

"Это как посмотреть. Если удобрения лежали в сухом помещении, то они могут слежаться и потерять сыпучесть)" В каком помещении надо хранить, по-вашему?

#7 medvedka

medvedka

    Почетный форумчанин

  • Администраторы
  • 3 110 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 13:11

Просмотр сообщенияpalna (06 Февраль 2017 - 13:05 ) писал:

"Это как посмотреть. Если удобрения лежали в сухом помещении, то они могут слежаться и потерять сыпучесть)" В каком помещении надо хранить, по-вашему?
В сухом, но не в чрезмерно сухом. Такой ответ Вас устроит?

#8 Analitik

Analitik

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 254 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 13:19

Просмотр сообщенияmedvedka (06 Февраль 2017 - 13:11 ) писал:

В сухом, но не в чрезмерно сухом. Такой ответ Вас устроит?
Позволю себе вмешаться. Удобрения не слеживаются в чрезмерно сухом помещении. Скорее ряд их может стать взрывоопасным. Вообще у каждого удобрения есть свой порог влажности. Для азотных удобрений влажность должна быть насколько это возможно минимальной. Суперфосфаты менее критичны и допускают хранение при некоторой избыточной влажности воздуха и это же относится и к хлористому калию. Про молоток. Лучше делать это через мешок, так как селитры способны детонировать.

#9 САЛЕРС

САЛЕРС

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • 4 003 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 13:25

Просмотр сообщенияpalna (06 Февраль 2017 - 12:29 ) писал:

Еще надо на срок годности смотреть. Сейчас выпускают долгосрочные удобрения, но почти на всех удобрениях стоит упоминание о сроке хранения два года с дополнением «Срок агротехнического использования не ограничен». Я понимаю это так что срок годности вообще не ограничен. Ведь соли не разлагаются и не теряют свойств в течение десятилетий.

Немножко не так - удобрения разлагаются, но не все сразу.
Быстрее или медленнее в зависимости от условий хранения .
То есть, действующего вещества становится всё меньше и меньше, хотя агротехнические свойства сохраняются.
Азот остается азотом, а фосфор фосфором.
Но, соответственно дозировка должна увеличиваться.

#10 САЛЕРС

САЛЕРС

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • 4 003 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 13:29

Просмотр сообщенияmedvedka (06 Февраль 2017 - 13:11 ) писал:

В сухом, но не в чрезмерно сухом. Такой ответ Вас устроит?

Просмотр сообщенияAnalitik (06 Февраль 2017 - 13:19 ) писал:

Позволю себе вмешаться. Удобрения не слеживаются в чрезмерно сухом помещении. Скорее ряд их может стать взрывоопасным. Вообще у каждого удобрения есть свой порог влажности. Для азотных удобрений влажность должна быть насколько это возможно минимальной. Суперфосфаты менее критичны и допускают хранение при некоторой избыточной влажности воздуха и это же относится и к хлористому калию. Про молоток. Лучше делать это через мешок, так как селитры способны детонировать.

Удобрения, как правило слёживаются из - за переменной влажности.
Сыро, а потом сухо.
Именно по этому, лучше закупать удобрения не насыпью, а герметично упакованные и проверять герметичность упаковки.
Тогда и разложение меньше и слёживания практически не бывает.

#11 medvedka

medvedka

    Почетный форумчанин

  • Администраторы
  • 3 110 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2017 - 13:06

Вот перечень, который поможет выбрать удобрения, исходя из потребности растений.

6a010536583aff970b0105365859f7970b1.jpg

Азот (N) напрямую влияет на рост культур и формирование зелени. Рекомендуется для подкормки растений при вегетации.
Медь (Сu) — важный элемент фотосинтеза. Повышает устойчивость к заморозкам и заболеваниям.
Калий (К) влияет на впитываемость воды и на процессы фотосинтеза. Калийные смеси стимулируют ускоренное развитие побегов и повышают устойчивость растений к вредителям.

Кальций (Са)  благоприятно сказывается на вегетации и улучшает структуру почвы.
Железо (Fe) способствует полноценному цветению растений.
Фосфор (Р) отвечает за рост побегов и цветочных завязей, за формирование плодов. Магний (Mg) нужен для полноценного фотосинтеза.

#12 САЛЕРС

САЛЕРС

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • 4 003 сообщений

Отправлено 08 Февраль 2017 - 20:50

Вот с полей, собираем максимум 10 - 50 тонн урожая, органики с 1 га,  для чего сыплем минералку самосвалами.

А вот в лесу, снимаем   тысячи тонн древесины с 1 га - без всякой минералки вообще.

И например А. Шугуров, снимает по  3 - 4 тонны зерна с  1 га, а минералку не использует.

То есть,  наша главная задача - кормить производителей минералки ?

#13 MargoRita

MargoRita

    Активный пользователь

  • Пользователи
  • 390 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2017 - 13:19

Просмотр сообщенияSALERS (08 Февраль 2017 - 20:50 ) писал:

Вот с полей, собираем максимум 10 - 50 тонн урожая, органики с 1 га,  для чего сыплем минералку самосвалами.

А вот в лесу, снимаем   тысячи тонн древесины с 1 га - без всякой минералки вообще.

И например А. Шугуров, снимает по  3 - 4 тонны зерна с  1 га, а минералку не использует.

То есть,  наша главная задача - кормить производителей минералки ?
Многое от почвы зависит. И урожай леса собирают раз в сто лет наверное. А не каждый же год. Наверное, Шугуров применяет сидераты вместо удобрения. Но на огороде если нет техники то с сидератами намучаешься. А на нечерноземье без удобрений не вырастет если участок использовала твоя бабушка, мама.

#14 САЛЕРС

САЛЕРС

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • 4 003 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2017 - 14:15

Просмотр сообщенияMargoRita (09 Февраль 2017 - 13:19 ) писал:

Многое от почвы зависит. И урожай леса собирают раз в сто лет наверное. А не каждый же год. Наверное, Шугуров применяет сидераты вместо удобрения. Но на огороде если нет техники то с сидератами намучаешься. А на нечерноземье без удобрений не вырастет если участок использовала твоя бабушка, мама.

Лесопосадки пригодны к снятию урожая уже в 10 - 15 лет, а не раз в сто лет.  То есть годовой сбор, значительно выше, чем мы собираем на полях.

Данные лабораторных анализов говорят о том, что практически в ЛЮБОЙ почве, питательных веществ для растений предостаточно.
Глины, суглинки ( наше нечерноземье ), по количеству питательных веществ, практически идентичны черноземам.

Главное, чем мы снижаем плодородие почвы,  совсем не урожаи, а обработки почвы.
И чем чаще, и чем глубже обрабатываем, тем больше снижаем плодородие.

#15 Analitik

Analitik

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 254 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2017 - 16:04

Просмотр сообщенияSALERS (09 Февраль 2017 - 14:15 ) писал:

Лесопосадки пригодны к снятию урожая уже в 10 - 15 лет, а не раз в сто лет.  То есть годовой сбор, значительно выше, чем мы собираем на полях.

Данные лабораторных анализов говорят о том, что практически в ЛЮБОЙ почве, питательных веществ для растений предостаточно.
Глины, суглинки ( наше нечерноземье ), по количеству питательных веществ, практически идентичны черноземам.

Главное, чем мы снижаем плодородие почвы,  совсем не урожаи, а обработки почвы.
И чем чаще, и чем глубже обрабатываем, тем больше снижаем плодородие.
А что скажете о жидких подкормках? Если говорить именно о подкормке растения? У них есть преимущества. В то время твердые удобрения будут разлагаться в почве и перенаправляться к корням, жидкие воздействуют на культуру напрямую. Особенно если это овощные или мелкие ягодные культуры. Если садовод или огородник видит недостаток у растения того или иного элемента, то не логичнее ли сразу применить жидкую подкормку? Ваше мнение.

#16 САЛЕРС

САЛЕРС

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • 4 003 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2017 - 16:27

Просмотр сообщенияAnalitik (13 Февраль 2017 - 16:04 ) писал:

А что скажете о жидких подкормках? Если говорить именно о подкормке растения? У них есть преимущества. В то время твердые удобрения будут разлагаться в почве и перенаправляться к корням, жидкие воздействуют на культуру напрямую. Особенно если это овощные или мелкие ягодные культуры. Если садовод или огородник видит недостаток у растения того или иного элемента, то не логичнее ли сразу применить жидкую подкормку? Ваше мнение.

Да, почвенная, корневая  жидкая минеральная подкормка срабатывает быстрее твердой, но душит почвенные бактерии ничуть не хуже.

Если действительно есть нужда оперативно подкормить, что часто бывает при похолоданиях, то думается лучше применять жидкую, но внекорневую подкормку - по листьям.
И срабатывает практически мгновенно,  и в какой то мере предохраняет от вредителей и болезней, даже без добавления химикатов, и почвенных бактерий не тревожит.

Есть еще такая деталь : наши сеялки кладут гранулы удобрений РЯДОМ с зерном, и как оно растворится, и как , и когда перенаправится к растениям - не известно.  Поэтому возникакает потребность в подкормках.

А сеялки импортные, кладут гранулы на несколько см ниже - ПОД зерно, поэтому и растворяются вовремя и растение мимо них не промахивается.

#17 PetrTursin

PetrTursin

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 208 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2017 - 16:37

Просмотр сообщенияSALERS (13 Февраль 2017 - 16:27 ) писал:

Да, почвенная, корневая  жидкая минеральная подкормка срабатывает быстрее твердой, но душит почвенные бактерии ничуть не хуже.

Если действительно есть нужда оперативно подкормить, что часто бывает при похолоданиях, то думается лучше применять жидкую, но внекорневую подкормку - по листьям.
И срабатывает практически мгновенно,  и в какой то мере предохраняет от вредителей и болезней, даже без добавления химикатов, и почвенных бактерий не тревожит.




Есть еще такая деталь : наши сеялки кладут гранулы удобрений РЯДОМ с зерном, и как оно растворится, и как , и когда перенаправится к растениям - не известно.  Поэтому возникакает потребность в подкормках.

А сеялки импортные, кладут гранулы на несколько см ниже - ПОД зерно, поэтому и растворяются вовремя и растение мимо них не промахивается.


корневая  жидкая минеральная подкормка срабатывает быстрее твердой, но душит почвенные бактерии ничуть не хуже. - почему?

#18 САЛЕРС

САЛЕРС

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • 4 003 сообщений

Отправлено 13 Февраль 2017 - 17:14

Просмотр сообщенияPetrTursin (13 Февраль 2017 - 16:37 ) писал:

корневая  жидкая минеральная подкормка срабатывает быстрее твердой, но душит почвенные бактерии ничуть не хуже. - почему?

Жидкая азотная подкормка - это например  та же мочевина, но растворенная в воде.
Действует быстрее, поскольку гранулам еще нужно время на растворение, а в сухую погоду можно прождать и месяц.
Еще в школе учили, что сухие вещества в реакцию, как правило не вступают.

Грубо говоря - можете съесть ядовитый порошок, а можете растворить его в водичке или в кофе - всё   равно помрете.
Для почвенных бактерий, минералка - это яд.

#19 milena40

milena40

    Интересующийся

  • Пользователи
  • 156 сообщений

Отправлено 14 Февраль 2017 - 15:23

А соль - минеральная подкормка? Вот, например, если у свеклы покраснели листья, значит в почве не хватает натрия. Достаточно полить свеклу обычной соленой водой. 1 стакан крупной соли на  10литров теплой воды.

#20 САЛЕРС

САЛЕРС

    Почетный форумчанин

  • Пользователи
  • 4 003 сообщений

Отправлено 14 Февраль 2017 - 16:43

Просмотр сообщенияmilena40 (14 Февраль 2017 - 15:23 ) писал:

А соль - минеральная подкормка? Вот, например, если у свеклы покраснели листья, значит в почве не хватает натрия. Достаточно полить свеклу обычной соленой водой. 1 стакан крупной соли на  10литров теплой воды.

Есть такая неприятная штука - засоление почвы.
Соли могут быть разными, в том числе и NaCl - если солевыми поливами пользоваться постоянно.

Стакан соли на грядку - явный перебор, свёкле столько не нужно, большая часть не усвоится, а просто останется в почве.
Более чем достаточно - ложка на ведро воды и опрыскать свеколку пару раз из любого, хоть ручного распылителя и эффект будет более быстрым.
Ведь листовая подкормка может быть и минералкой,  и микроэлементами.


Популярные темы

Последние сообщения

Н А Ш Д Е Н Ь
Из форума: Общие вопросы
Последний ответ от: Owner (Сегодня, 12:17 )
Спасибо, дорогая medvedka. А я и не знал, что вчера праздник был. Стало быть не зря пробухал весь день. С праздником, коллеги! Желаю чтобы у нас вс...
Лучшие стимуляторы роста растений
Из форума: Овощеводство
Последний ответ от: medvedka (Вчера, 04:44 )
Согласна, что недорого. Ну теперь уж наверное до весны придется подождать...А так спасибо - сплю и вижу эту сливу).
Фотоконкурс «Покажи свой огород!»
Из форума: Конкурсы портала AgroXXI
Последний ответ от: medvedka (Вчера, 04:43 )
Неть, то японец придумал). Но я его переплюнула).
Можно ли заняться пчеловодством с нуля?
Из форума: Пчеловодство
Последний ответ от: PchelovodSerg (окт 13 2018 13:05 )
Очень помогли видео этого пчеловода. Если вы начинающий пчеловод как и я, советую посмотреть его ролики, очень доступно все обьясняет и разже...
Советы начинающим пчеловодам
Из форума: Пчеловодство
Последний ответ от: PchelovodSerg (окт 13 2018 13:04 )
Очень помогли видео этого пчеловода. Если вы начинающий пчеловод как и я, советую посмотреть его ролики, очень доступно все обьясняет и разже...




Здравствуй!
Для получения полного доступа к нашему форуму, пожалуйста, Авторизуйтесь или Зарегистрируйтесь.