ИНСЕКТИЦИДЫ НА СТРАЖЕ КАРТОФЕЛЯ

4 мая 2010 в 13:55
Оптимизация ассортимента инсектицидов позволяет повысить биологическую эффективность и экологичность препаратов 

Современная концепция оптимизации ассортимента средств защиты растений направлена на совершенствование ассортимента действующих веществ и препаратов, повышение их экологичности и получение нормативно безопасной продукции. Научное обеспечение формирования и совершенствования ассортимента средств защиты растений базируется на зонально-адаптивном подходе с проведением комплексной оценки таких параметров как биологическая эффективность и безопасность, экотоксикологические характеристики, экомониторинг и др. [1,2,3].
Требования к обеспечению безопасности пестицидов для здоровья человека и полезных организмов всей экосистемы вызывают необходимость постоянного совершенствования препаратов, их норм и технологий применения. В настоящее время формирование ассортимента инсектицидов осуществляется с учетом использования интегрированных подходов в защите растений и максимальным снижением рисков применения химических средств защиты растений (ХСЗР). Это достигается путем снижения токсической нагрузки на биоценозы в результате использования малотоксичных соединений с низкими нормами расхода, в менее опасных препаративных формах, применяемых в новых, прогрессивных технологиях [4,5].
Среди насекомых, наносящих существенный вред картофелю, наиболее опасны колорадский жук, проволочники, тли [6,7].
Проволочники (сем. Elateridae) в последние годы приобретают все большее экономическое значение, особенно в Северо-Западном регионе. Увеличению их численности способствует нарушение технологии возделывания картофеля (севообороты, оптимальные предшественники, сбалансированное соотношение элементов питания, подбор районированных сортов, качество посадочного материала и т.д.).
Тли (сем. Aphididae) помимо потерь урожая от повреждения наземных частей растений представляют опасность как переносчики вирусных заболеваний, особенно на семенных посадках картофеля.
Настоящим бедствием для картофелеводства страны стал колорадский жук (LeptinotarsadecemlineataSay), который расселился по всей Европейской части страны, проник в районы Сибири и Дальнего Востока. Такие биологические особенности колорадского жука, как высокая численность, плодовитость, пластичность, наличие многолетней диапаузы имаго в почве, способность к расселению различными путями, делают его чрезвычайно трудным объектом для защиты культуры. Ситуация осложняется и способностью вредителя к быстрому формированию резистентных популяций.
Потери урожая в результате вредоносности перечисленных выше видов вредителей достигают значительных размеров, что требует непрерывного увеличения объемов применения химических средств, в связи с чем, картофель становится одной из интенсивно обрабатываемых культур. Поэтому чрезвычайно  актуально изучение новых средств и технологий защиты картофеля от вредителей [8,9].

Методика исследования

Исследования по оценке биологической эффективности и безопасности инсектицидов, регламентов их применения проводили в различных регионах страны на опытных полях научно-исследовательских станций, научно-исследовательских лабораторий и токсикологических лабораторий Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений. Изучение инсектицидов осуществляли в соответствии с Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов в сельском хозяйстве [10,11] и Положением о регистрационных испытаниях и регистрации пестицидов в Российской Федерации [12].
Тест-объектами служили имаго и личинки колорадского жука — LeptinotarsadecemlineataSay, тли — переносчики вирусных заболеваний картофеля: оранжерейная MyzuspersicaeSulz., крушинная — AphisnasturtiiKalt., крушинниковая — AphisfrangulaeKalt., большая картофельная — MacrosiphumeuphorbiaeThom., обыкновенная картофельная — AulacorthumsolaniKakt., личинки проволочников сем. Elateridae.
Мелкоделяночные опыты проводили на делянках размером 50м2 в четырехкратной повторности, производственные на площади не менее 0,5 га в двукратной повторности.
Эффективность инсектицидов определяли по величине снижения численности вредителей относительно исходной с поправкой на контроль.
Результаты исследований обрабатывались методом дисперсионного анализа.

Результаты и их обсуждение

Современный ассортимент инсектицидов для борьбы с основными видами вредителей включает представителей 7 химических групп (ФОС, пиретроиды, карбаматы, нереистоксины, фенилпиразолы, бензоилмочевины, неоникотиноиды), препараты на основе бактерий класса актиномицетов (авермектины, спиносины), биопрепараты на основе спорово-кристаллических комплексов [13, 14, 15, 16, 17]. Однако, в нем по-прежнему доминирующее положение занимают пиретроиды, которые особенно интенсивно используются в борьбе с колорадским жуком (табл. 1).
Пиретроиды длительное время обеспечивали высокий защитный эффект в борьбе с колорадским жуком и в 1990-е годы являлись практически единственной группой препаратов, применяемых против данного объекта в разных регионах России. Однако в условиях бессистемного их использования, обусловленного экономической нестабильностью сельского хозяйства в эти годы, доминирование пиретроидов привело к формированию групповой резистентности   вредителя к препаратам данного химического класса, а также перекрестной резистентности к ряду фосфорорганических соединений в основных зонах картофелеводства страны [18, 19,20].
Вся мировая практика борьбы с резистентными популяциями вредителей показывает, что наиболее перспективной мерой является система, основанная на чередовании препаратов разного механизма действия и экологически оправданном использовании методов их применения, обеспечивающих максимальное снижение  токсической нагрузки на агроценоз картофельного поля [21, 22,23,24].
Начиная с 1990-х годов, поиск новых инсектицидов  интенсивно проводился  среди соединений, относящихся к новым  химическим  классам, имеющих различные механизмы действия. В результате многолетней работы сети токсикологических лабораторий ВИЗР в ассортимент инсектицидов для борьбы с колорадским жуком были включены инсектициды из  химических классов нереистоксинов, фенилпиразолов, бензоилмочевин, неоникотиноидов, а также биологические препараты на основе токсинов бактерий из класса актиномицетов (табл. 2).
Основные результаты по оценке биологической эффективности и разработке регламентов применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком представлены в табл.3. Результаты исследований позволяют выбрать для использования препараты из разных классов химических соединений, эффективные, с низкими нормами расхода препарата и разными показателями токсической нагрузки.
Представитель класса нереистоксинов Банкол, СП (500 г/л бенсултапа) синтезирован на основе природного нереистоксина морских кольчатых червей-аннелид. Он малотоксичен для теплокровных (LD50 — 1120 мг/кг), пчел, рыб и энтомофагов. Обладает высокой инсектицидной активностью в отношении колорадского жука, в том числе и против популяций, устойчивых к пиретроидам.  Период защитного действия не менее 14 суток.
Биологическая эффективность Банкола против колорадского жука в производственных опытах при нормах применения 0,2—0,3 кг/га в Украине составляла в течение 3-х суток 97,1%, на 14-е сутки 95,1%, в Воронежской области на 3-и сутки 91,2%, на 14-е сутки 81,2%.
Фенилпиразолы (Регент, ВДГ (800 г/кг), Регент КЭ (25 г/л) — д.в. фипронил) отличаются уникальным механизмом действия (препятствуют подвижности ионов хлора), благодаря чему препараты эффективны в борьбе с устойчивыми популяциями. Период защитного действия — около 4 недель, что позволяет защитить культуру в течение развития целого поколения колорадского жука [25].
Результаты исследований препарата Регент, ВДГ (800 г/кг) в Краснодарском и Ставропольском краях, Нижегородской, Воронежской и Ростовской областях в двух нормах применения (0,02—0,025 кг/га) показали, что в обеих нормах независимо от региона инсектицид обеспечивал защиту картофеля от колорадского жука на протяжении всего учетного периода (21 сутки). Биологическая эффективность достигала в Краснодарском крае 96,3%, в Ставропольском крае 89,0%, в Нижегородской области 99,0%, в Воронежской — 99,8%, в Ростовской — 88,9 %.
Препарат Регент, Г (20 г/кг) изучали на картофеле в борьбе с проволочниками в норме расхода 5 кг/га. Биологическая эффективность составляла в Ленинградской области 82,0%, в Белгородской — 100%.
Бензоилмочевины (Матч, КЭ (50 г/л) — д.в. люфенурон, Римон, СК (100 г/л) — д.в. новалурон) обладают механизмом действия отличным от нейротоксичных соединений. Они относятся к ингибиторам синтеза хитина насекомых, что обуславливает высокую степень их селективности и безопасности для теплокровных и полезных членистоногих. Применение этих препаратов вызывает нарушение процесса линьки личинок, оказывает влияние на репродуктивные функции самок и жизнеспособность отрождающегося потомства, что позволяет регулировать численность вредителя в ряде поколений. В частности, выявлен высокий эффект инсектицида Матч в борьбе с резистентными к пиретроидам и ФОС популяциями колорадского жука в Центрально-Черноземном регионе России.
Эффективность препарата Матч, КЭ (50 г/л) в борьбе с колорадским жуком на картофеле оценивали в Белгородской и Нижегородской областях в норме расхода 0,3 л/га. Результаты исследований показали, что по скорости токсического действия Матч уступал эталонному препарату (Децис, КЭ (25 г/л)), но превосходил его по продолжительности токсического действия. Эффективность Матча на 3—7—14—21 сутки после обработки составляла 61,1—78,2—99,6—99,3% (Белгородская обл.) и 23,3—62,2—88,5—83,3% (Нижегородская обл.).
Неоникотиноиды (препараты на основе ацетамиприда, имидаклоприда, тиаметоксама, клотианидина) отличаются по механизму действия от пиретроидов и ФОС, блокируют специфическую мишень центральной нервной системы насекомых, что приводит к их гибели, в связи с чем, они эффективны против резистентных популяций колорадского жука. Успешному применению неоникотиноидов  методом опрыскивания способствуют относительно низкие нормы расхода, независимость эффективности от температурного фактора, инсоляции, осадков.
Результаты регистрационных испытаний свидетельствуют о высокой биологической эффективности против колорадского жука неоникотиноидов на основе ацетамиприда (Моспилан РП (200 г/кг) , тиаметоксама (Актара ВДГ (250 г/кг), имидаклоприда (Конфидор ВРК (200 г/л), клотианидина (Апачи  ВДГ (500 г/кг) [26,27, 28]. Независимо от различных условий проведения в 3-х почвенно-климатических зонах (почва, фазы развития культуры, возрастной состав популяции вредителя и уровень его численности) данные препараты удовлетворяли требованиям эффективной защиты картофеля от колорадского жука. Уже в первые сутки после обработки отмечалась высокая гибель личинок и имаго, которая сохранялась в течение трех недель. На контрольном участке увеличение численности вредителя за этот период приводило к полному уничтожению листовой поверхности растений (табл. 4).
Особый интерес неоникотиноиды представляют в связи с наличием у них системной активности, т.е. способности распространяться по сосудистой системе растений от корней к листьям, в связи с чем, их рекомендуют использовать не только для опрыскивания культуры в период вегетации, но и для предпосадочной обработки клубней или путем внесения в борозду при посадке картофеля [29].
Сравнение двух способов применения инсектицида Актара (опрыскивание и внесение в борозду при посадке) позволило установить, что при опрыскивании период защитного действия составляет 3 недели, а при внесении этого препарата в почву — 1,5—2 месяца (рис.1). Это имеет очень важное значение, так как второй способ позволяет защитить посадки картофеля от отрождающихся личинок летнего поколения. Кроме того, при внесении препарата в почву снижается численность не только колорадского жука, но и проволочников, тлей.
Изучение эффективности препарата Актара, ВДГ (250 г/кг) методом опрыскивания дна борозды в Ленинградской области против проволочников позволило установить, что в варианте с нормой расхода 0,6 кг/га отмечалось снижение численности личинок проволочников на 21 сутки на 96,6%, а к уборке — 100% [30].
При непосредственной обработке клубней картофеля неоникотиноидами период защиты картофеля от колорадского жука превышает 2 месяца. В частности, при испытании инсектицида Круйзер, СК (350 г/л) данным методом растения оставались свободными от вредителя в течение развития целого поколения, и на посадках культуры встречались лишь единичные особи жуков нового поколения (рис. 2).
В то же время на этих делянках значительно снижалась поврежденность клубней проволочниками, борьба с которыми весьма затруднена. Кроме того, результаты опытов позволяют говорить о преимуществах этого метода: при  обработке клубней инсектицидом Круйзер, СК (350 г/л) поврежденность клубней проволочниками меньше, чем при внесении в почву  инсектицидов Регент Г (20 г/кг), Базудин Г (100 г/кг), Актара, ВДГ (250 г/кг), Почин, Г (50 г/кг) (рис.3).
Одновременно обеспечивается и длительная защита от тлей-переносчиков вирусов, имеющих особенно важное значение на семенных посадках картофеля, так как питание тлей в нижней части куста или внутри свернутых листьев затрудняет активную работу препаратов контактного действия. В связи с этим неоникотиноиды, обладающие системной активностью, наиболее рациональны для борьбы с этими вредителями (рис. 4).
При проведении регистрационных испытаний было отмечено, что неоникотиноиды оказывают щадящее действие на полезных членистоногих агроценоза картофеля — энтомофагов из отрядов Neuroptera,Heteroptera, Coleoptera. Несмотря на то, что эти полифаги не снижают численность колорадского жука до порогового уровня, все же их деятельность способствует частичному ограничению его численности. Исходя из этого, применение неоникотиноидов перспективно не только  с экономической, но и экологической точки зрения. Экологичность неоникотиноидов повышается при  использовании их путем обработки клубней или внесении в почву в сравнении с наземными обработками.
Использование комбинированных препаратов позволяет расширять спектр вредных организмов при защите растений и сокращать  количество обработок пестицидами.
Новый препарат Престиж, КС (140+150 г/л) содержит имидаклоприд и фунгицид, что позволяет одновременно защищать картофель от вредных насекомых и болезней при использовании его методом обработки клубней [31,32].
Опыты проводили в 2005—2007 годах в Ленинградской, Московской, Тамбовской, Воронежской, Саратовской и Волгоградской областях в нормах расхода препарата 0,7—1 л/т клубней.
В мелкоделяночных опытах в борьбе с проволочниками биологическая эффективность препарата определялась по снижению поврежденности клубней относительно контроля и составляла в Ленинградской области 58,7% (при норме 0,7 л/т) и 86,8 (1,0 л/т), в Московской области — 44% и 67,1%, в Воронежской области — 81,5% и 90,3%, в Волгоградской области — 72,3% и 88,9%.
В борьбе с колорадским жуком биологическая эффективность препарата определялась по снижению численности вредителя на куст относительно контроля и составляла в Ленинградской области на 21—25—32—39—49 сутки после появления всходов 100—100—86,6—77,3—75,0% (при норме 0,7 л/т) и 100% во всех учетах при норме 1,0 л/т, в Московской области на 50—57—68—78 сутки после появления всходов эффективность составляла соответственно 100—100—91,8—90,9% (при норме 0,7 л/т) и 100—100—88,7—90,5% при норме 1 л/т, в Воронежской области на 16—23—30—37 сутки после появления всходов эффективность составила 100—100—95,6—82,3% (при 0,7 л/т) и 100—100—98,8—85,1% при 1 л/т, в Тамбовской области на 19—36—68 сутки после появления всходов эффективность составила 100% во всех вариантах опыта, в Волгоградской области на 20-37-44-53-60 сутки после появления всходов эффективность составила 100—79,6—71,8—64,2—50,4% (при норме 0,7 л/т) и 100—88,1—84,5—77,4—61,2% (при 1 л/т)
В борьбе с тлями — переносчиками вирусов препарат изучали в Ленинградской области. Одиночные особи вредителя в вариантах опыта были обнаружены на 39 сутки после всходов, однако их численность была значительно ниже, чем в контроле. Снижение численности тлей на 21—25—32—39—49 сутки после появления всходов составляло 100—100—100—91,7—79,7% (при норме 0,7 л/т) и 100—100—100—95,8—96,9% при норме расхода 1 л/т.
Исследование препарата Престиж, КС (140+150 г/л) в производственных опытах проводили в Ленинградской и Саратовской областях с использованием специальной техники по обработке клубней картофеля ТЗК-30 и  BZK-15.
В борьбе с проволочниками биологическая эффективность препарата составляла в Саратовской области 71,4% (при 0,7 л/т) и 81,0% (при 1 л/т).
В борьбе с колорадским жуком биологическая эффективность препарата составляла в Ленинградской области на 1—13—33—44—57 сутки после появления всходов 31,6—72,3—61,0—50,7—53,7% (при норме 0,7 л/т) и 100—66,7—100—100—100% (при 1 л/т), в Саратовской области на 27—41—55—63 сутки после появления всходов 100—84,9—71,5—50,4% (при 0,7 л/т) и 100—89,6—80,5—58,7% (при 1 л/т).
В борьбе с тлями-переносчиками вирусов оценку препарата проводили в Ленинградской области, где численность тлей на 13—33—44—57 сутки после появления всходов снижалась в вариантах с изучаемым препаратом на 100—100—36,4—43,9% (при норме 0,7 л/т) и 100—80,0—100—100% (при 1 л/т).
Исследования по изучению биологической эффективности нового препарата Престиж, КС (140+150 г/л) в разных регионах страны показали, что он позволяет эффективно контролировать комплекс вредных членистоногих на картофеле методом предпосадочной обработки клубней в норме расхода 0,7—1 л/т.
Особый интерес вызывают препараты на основе новых действующих веществ. Новый инсектицид Спинтор, СК (240 г/л) создан на основе смеси токсинов — спинозин А и Д, продуцируемых почвенным актиномицетом SaccaropolysporaSpinosaMertz. E Jau. Биологическую эффективность оценивали в 2001—2003 годах против колорадского жука в разных регионах страны. В мелкоделяночных опытах в Нижегородской области при высокой начальной численности вредителя (32,1—36,9 особей/куст личинок I и II возрастов) биологическая эффективность препарата при норме применения 0,2 л/га в течение 14 суток варьировала в пределах 79,8—92,6%. В Белгородской области при умеренной численности вредителя (12,9—13,2 особей/куст личинок I и II возрастов) Спинтор проявил высокую эффективность — численность вредителя снизилась на 92,4—100% при норме применения 0,2 л/га. Высокую эффективность препарата подтверждали и результаты испытания в Волгоградской области, где на обработанных делянках лишь через две недели после опрыскивания отмечено единичное появление вредителя, а биологическая эффективность составила 97,4—100%.
Производственные опыты по определению действия Спинтора на личинок I и II возрастов колорадского жука проводили в Нижегородской, Белгородской, Волгоградской и Астраханской областях. Во всех опытах Спинтор при норме применения 0,2 л/га имел высокое начальное и длительное токсическое действие: эффективность его в течение 7-ми суток после обработки картофеля составляла 100%, в течение последующих 7-ми суток превышала 95%.
Практически во всех регионах, где изучали Спинтор, эффективность его оказалась выше эффективности эталонных инсектицидов [33,34].
В настоящее время изучается спектр действия нового спиносина – спинеторама на вредителях из разных отрядов насекомых Lepidoptera, Diptera, Thysanoptera, Coleoptera, Siphonaptera, Isoptera, Orthoptera. Установлено высокое токсическое действие на колорадского жука [35].
Вызывает интерес новый инсектицид на основе метафлумизона, изучение которого проводится в некоторых странах на насекомых из разных отрядов Lepidoptera, Coleoptera, Hemiptera и Hymenoptera. Для эффективного контроля колорадского жука достаточно использовать 60—80 г/га действующего вещества [36].

Заключение

Изучение биологической эффективности инсектицидов из разных химических классов по отношению к колорадскому жуку, проволочникам, тлям и другим вредителям позволило разработать регламенты их применения и сформировать ассортимент эффективных инсектицидов для защиты картофеля от вредителей.
Анализируя ассортимент инсектицидов для борьбы с экономически опасным вредителем — колорадским жуком необходимо отметить положительные изменения в качестве и количестве химических соединений, нормах применения и препаративных формах. Постоянное снижение показателя токсической нагрузки у новых препаратов позволяет использовать более безопасные средства защиты растений.
В течение наших исследований произошли изменения в представленности количества действующих веществ из разных химических классов. В 1990-х годах были исключены препараты на основе хлорорганических соединений, сократилось количество действующих веществ фосфорорганических соединений, увеличилось количество действующих веществ и препаратов на основе синтетических пиретроидов, биопрепаратов, неоникотиноидов. В XXI веке появились препараты на основе авермектинов и спиносинов.
Оптимизация ассортимента инсектицидов для защиты картофеля от вредителей позволила сократить количество старых препаративных форм и наращивать современные (табл. 5). Сокращено количество препаратов в виде порошков, исключена минерально-масляная эмульсия, появились современные препаративные формы: водная эмульсия, водно-диспергируемые гранулы, водорастворимый концентрат, микрокапсулированная суспензия, микроэмульсия.
В 2007 году ассортимент инсектицидов, разрешенных для применения на картофеле против вредных членистоногих, включал 81 препарат на основе 26 действующих веществ, в том числе против колорадского жука 62 препарата на основе 23 действующих веществ.

 

В.И. Долженко, академик РАСХН,
зам. директора Всероссийского НИИ защиты растений

Список литературы
1. Долженко В.И. Биологическое обоснование формирования современного ассортимента средств защиты растений // Фитосанитарное оздоровление экосистем. С-Пб, 2005. Т. II. С.225.
2. Долженко В.И.  Формирование экологического ассортимента средств защиты растений в России // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. 2005. № 35. С. 90—96.
3. Долженко В.И., Новожилов К.В.  Химический метод защиты растений: состояние и перспективы повышения экологической безопасности // Защита и карантин растений. 2005. № 3. С. 80—83.
4. Долженко В.И., Новожилов К.В.  Современные аспекты развития химического метода защиты растений // Агрохимия. 2006. № 7. С. 82—85.
5. Долженко В.И., Буркова Л.А., Васильева Т.И., Иванова Г.П., Белых Е.Б.  Современные инсектициды для интегрированных систем защиты картофеля // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. 2007. № 38. С. 108—110.
6. Симаков Е.А., Анисимов Б.В., Коршунов А.В., Старовойтов В.И., Пшеченков К.П.  Сортовые ресурсы и передовой опыт производства картофеля. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 348 с.
7. Симаков Е.А., Анисимов Б.В., Коршунов А.В., Старовойтов В.И., Пшеченков К.П., Федотова Л.С.  Возделывание картофеля в сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах населения. М., 2005. 100 с.
8. Долженко В.И. Оптимальный ассортимент пестицидов — основной блок системы защиты картофеля // Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии. Голицино, 2003. С. 218—220.
9. Долженко В.И., Буркова Л.А.  Экологические основы формирования современного ассортимента средств защиты растений // Агрохимический вестник. 2001. № 5. С. 5—6.
10. Новожилов К.В., Смирнова А.А., Савченко К.Н., Сухорученко Г.И., Толстова Ю.С. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М.: Госагропром СССР, 1986. 280 с.
11. Долженко В.И., Сухорученко Г.И., Танский В.И., Буров В.Н., Буркова Л.А., Васильев С.В., Митрофанов В.Б., Лысов А.К.  Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. СПб, 2004. 363 с.
12. Положение о регистрационных испытаниях и регистрации пестицидов в Российской Федерации. М., 1995, 60 с.
13. Долженко В.И., Буркова Л.А., Иванова Г.П., Белых Е.Б. Новые возможности в защите картофеля и овощных культур // Картофель и овощи. 2000. № 4. С. 31.
14. Долженко В.И., Сухорученко Г.И. Инсектициды против колорадского жука на картофеле и тактика их применения // Защита и карантин растений. 2000. № 11. С. 9—11.
15. Долженко В.И.  Современные методы и средства защиты картофеля от колорадского жука // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000. С. 63—70.
16. Козлов В.А.  Современные инсектициды в борьбе с колорадским жуком // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М., 2000. С. 70—72.
17. Воловик В.С., Глез В.М.  Эффективность некоторых современных средств против колорадского жука на картофеле // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М., 2000. С. 72—75.
18. Долженко В.И.  Разработка ассортимента средств защиты растений для преодоления резистентности // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже ХХ1 века. СПб, 2000. С. 11—12.
19. Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Васильева Т.И., Иванов С.Г., Зверев А.А. Проблема резистентности колорадского жука к современным инсектицидам // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000. С. 93—99.
20. Sukhoruchenko G.I., Dolzhenko V.I.  Problems of resistance development in arthropod pests of agricultural crops in Russia // EPPO Bulletin. 2008. V.38. № 1. Р. 119—126.
21. Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Коваль А.Г.  Эффективность чередования инсектицидов разного механизма действия в борьбе с резистентными популяциями колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Sag // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже ХХ1 века. СПб, 2000. С. 37.
22. Иванов С.Г., Долженко В.И., Павлюшин В.А., Иванова О.В.  Способ преодоления резистентности колорадского жука к пиретроидам: Пат. 2200388, РФ // Б.И. 2003. № 3. С. 20.
23. Долженко В.И., Сухорученко Г.И.   Пути преодоления резистентности колорадского жука к инсектицидам // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Материалы 4-й международной научно-практической конференции (Краснодар, 13-17 июня 2007 г.). Краснодар, 2007. С. 384—386.
24. Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Гончаров Н.Р., Васильева Т.И., Иванов С.Г., Иванова Г.П., Буркова Л.А., Тайманов Ш.И., Зенкевич С.В.  Антирезистентная технология защиты картофеля от колорадского жука // Тез. докл. ХШ съезда РЭО «Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины». Краснодар, 2007. С. 204—205.
25. Васильева Т.И., Иванова Г.П., Буркова Л.А., Иванов С.Г.  Совершенствование ассортимента инсектицидов в борьбе с колорадским жуком // Химический метод защиты растений. С.-Петербург, 2004. С. 40—43.
26. Глез В.М., Седова В.И., Дмитриева Л.В.  Эффективность инсектицида актара против вредных насекомых на посадках картофеля // Химический метод защиты растений. С.-Петербург, 2004. С. 61—62.
27. Яровой В.М., Филиппов Н.А., Кончуковская Г.И., Фокша В.А.  Результаты изучения химических и биологических мер борьбы с колорадским жуком в Молдавии // Фитосанитарное оздоровление экосистем. С.-Петербург, 2005. Т. II. С. 269—271.
28. Филипас А.С., Ульяненко Л.Н.  Новые возможности инсектицида конфидор 200 ВРК для защиты картофеля от колорадского жука // Фитосанитарное оздоровление экосистем. С.-Петербург, 2005. Т. II. С. 265—266.
29. Белых Е.Б., Иванова Г.П., Васильева Т.И., Дроздова Т.Н., Филиппова В.А. Современный ассортимент инсектицидов для защиты семенных посадок картофеля от тлей – переносчиков вирусных заболеваний // Химический метод защиты растений. С.-Петербург, 2004. С. 14—16.
30. Новожилов К.В., Волгарев С.А. Проволочники в агробиоценозе картофеля // Защита и карантин растений. 2007. № 4. С. 23—25.
31. Жукова М.И.  Приоритеты в химической защите картофеля от вредителей и болезней // Химический метод защиты растений. С.-Петербург, 2004. С. 117—119.
32. Кудашов А.А., Долженко О.В. Новый инсектофунгицид престиж в борьбе с колорадским жуком на картофеле в Ленинградской области // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования. Санкт-Петербург: СПбГАУ, 2008. С. 74—76.
33. Dolzhenko T.V., Belykh E.B., Dolzhenko V.I., Vasilyeva T.I.  Assessment of biological effectivenese of insecticide spintor for colorado potato beetle control in field conditions // Proceedings of the 12 th International Conference on Mechanization of Field Experiments. SPb, 2004. P. 273—276.
34. Долженко В.И., Долженко Т.В.  Эффективность спинтора против колорадского жука // Картофель и овощи. 2007. № 4. С. 30—31.
35. Chloridis A., Downard P., Dripps J.E., Kaneshi K., Lee L.C., Min Y.K., Pavan L.A.   Spinetoram (XDE-175): a hew spinosyn // XVI International Plant Protection Congress. Congress Proceedings. BCPC, 2007. V. 1. P. 68—73.
36. Iose L., Armes N.J., Farlow R., Aldridge K. Metaflumizone, a new broad-spectrum insecticide for crop protection // XVI International Plant Protection Congress. Congress Proceedings. BCPC, 2007. V. 1. P. 74—81.

Таблица 1.
Ассортимент инсектицидов для защиты картофеля
 (Государственный каталог пестицидов …." , 2006 г.)

Химический класс

Количество

действующих веществ

препаратов

КОЛОРАДСКИЙ ЖУК

ФОС

3

8

Пиретроиды

10

44

Карбаматы

1

1

Нереистоксины

1

1

Фенилпиразолы

1

2

Бензоилмочевины

1

1

Неоникотиноиды

3

8

Авермектины

2

5

Спиносины

1

1

Биопрепараты на основе спорово- кристаллических  комплексов

2

3

Комбинированные

3

5

Всего

27

79

ПРОВОЛОЧНИКИ

Неоникотиноиды

1

1

ТЛИ – ПЕРЕНОСЧИКИ ВИРУСОВ

ФОС

1

9

Пиретроиды

1

6

Неоникотиноиды

1

3

Всего

3

18


Таблица 2.
Формирование ассортимента инсектицидов для борьбы
с колорадским жуком (1986—2006 гг.)

Химическая
группа
соединений

1986

2000

2006

д.в.

препарат

д.в.

препарат

д.в.

препарат

ХОС

4

5

-

-

-

-

ФОС

6

9

3

5

3

8

Пиретроиды

3

5

10

34

10

44

Карбаматы

-

-

-

-

1

1

Нереистоксины

1

1

2

2

1

1

Фенилпиразолы

-

-

1

1

1

2

Бензоилмочевины

-

-

1

1

1

1

Неоникотиноиды

-

-

2

2

3

8

Авермектины

-

-

-

-

2

5

Спиносины

 

 

 

 

1

1

Биопрепараты

2

2

2

2

2

3

Комбинированные

-

-

2

2

3

5

Всего

16

22

23

49

27

79

Таблица 3
Биологическая эффективность и регламенты применения инсектицидов
 в борьбе с колорадским жуком (1992—2007)

Действующее  вещество,
препарат

Норма
расхода препарата,
л/га, кг/га,
л/т клубней

Место
проведения
опыта
(область,край, страна)

Биологическая
эффективность, %
(на день учета)

Токсическая
нагрузка,
мг д.в./га
ЛД50

3

14

 

1

2

3

4

5

6

Авертин-n:
Агравертин, КЭ (2 г/л)

 

0,4

 

Нижегородская
Белгородская
Волгоградская

 

69,7
92,0
98,5

 

56,6
72,1
87,9

 

-

Альфа-циперметрин:
Альфа Ципи, КЭ (100 г/л)
Цезарь, КЭ (100 г/л)

 

0,1

 

Белгородская
Нижегородская
Волгоградская

 

82,8
92,9
99,2

 

71,5
81,1
64,7

 

125

Ацетамиприд:
Моспилан, РП (20 г/кг)

 

0,25-0,3

 

Нижегородская

 

97,9

 

91,2

 

30

Бенсултап:
Банкол, СП (500 г/кг)

 

0,2-0,3

 

Воронежская
Украина

 

91,2
97,1

 

81,2
95,1

 

112

Бета-цифлутрин: 
Бульдок, КЭ (25 г/л)

 

0,25

 

Воронежская
Нижегородская
Краснодарский

 

99,8
91,7
81,8

 

98,0
83,8
71,9

 

13

Бета-циперметрин: 
Кинмикс, МЭ (50 г/л)

 

0,2-0,3

 

Воронежская
Львовская
Белоруссия

 

99,6
96,8
98,2

 

92,7
100
100

 

58-87

Гамма-цигалотрин: 
Вантекс, КЭ (60 г/л)

 

0,04 - 0,07

 

Нижегородская
Белгородская
Астраханская

 

98,7
96,5
65,2

 

78,7
57,2
52,6

 

436-636

Гексафлумурон: 
Сонет, КЭ (500 г/л)

 

0,2

 

Львовская
Черновицкая
Белоруссия

 

94,3
92,1
95,4

 

100
97,3
100

 

4

Дельтаметрин:
Децис Экстра, КЭ (125 г/л)
Кольт, КЭ (125 г/л)

 

0,03

 

Нижегородская Белгородская
Ростовская

 

97,8
100
96,1

 

67,5
82,3
93,3

 

30

              Децис Профи, ВДГ (250 г/кг)

0,025-0,03

Белгородская

96,0

62,0

 

               Атом, КЭ (25 г/л)

0,15

Белгородская
Нижегородская

97,3
95,5

68,8
61,3

 

               Децел, КЭ (25 г/л)

0,15

Белгородская
Нижегородская

90,5
91,5

61,8
61,3

 

               Фас, ТАБ (10 г/кг)

1 таб.-2,5 г
(ЛПХ)

Нижегородская

98,4

95,3

-

Диметоат + бета-циперметрин:
Кинфос, КЭ (300 + 40 г/л)

 

0,15-0,2

 

Белгородская
Ростовская

 

100

 

98,5

 

204-277

Зета-циперметрин:
Фьюри, ВЭ (100 г/л)


Тарзан, ВЭ (100 г/л)

 

0,1-0,15

 

Воронежская
Львовская
Белоруссия
Белгородская
Нижегородская

 

100
98,6
99,7
100
99,1

 

98,2
100
90,9
100
80,4

 

94-141

Имидаклоприд:
Конфидор, ВРК (200 г/л)
Имидор, ВРК (200 г/л)
АС-126, РК (200 г/л)
Танрек, ВРК (200 г/л)

Искра Золотая, ВРК (200 г/л)

        Колорадо, ВРК (200 г/л)

Корадо, ВРК (200 г/л)

        Аркан, ВРК (200 г/л)

        Имидаклоприн, ВРК (200 г/л)

Муссон, ВРК (200 г/л)

      Конфидор Экстра, ВДГ (700 г/кг)

Командор Макси, ВДГ (700 г/кг)

 

0,05-0,1

 

0,1

 

 

 

 

 

 

 

0,03-0,05

0,3 г/100 м2
(ЛПХ)

 

Нижегородская
Белгородская

Нижегородская
Белгородская
Нижегородская
Белгородская
Нижегородская
Белгородская
Нижегородская
Белгородская
Астраханская
Белгородская
Московская
Нижегородская
Белгородская
Нижегородская

Белгородская

Нижегородская

 

99,4
100

100
100
99,5
100
99,6
100
99,8
99,0
100
99,4
100
100
96,0
100

100

99,1

 

67,3
89,7

84,5
95,0
99,5
93,8
81,4
96,9
97,8
59,9
99,6
64,6
91,6
99,2
62,2
86,6

98,9

95,1

 

22-44

 

44

 

 

 

 

 

 

 

46-80

-

      Искра Золотая, ВРК (200 г/л)
(обработка клубней)

0,25 л/т

Нижегородская
Ленинградская

обеспечивал защиту
на протяжении 60 дней

333 *

Имидаклоприд + пенцикурон:
Престиж, КС (140+ 150 г/л)
(обработка клубней)

0,7-1,0 л/т

 

Ленинградская
Московская
Воронежская
Тамбовская
Волгоградская

 

обеспечивал защиту
на протяжении 60 дней

 

793 *

Карбосульфан:
Маршал, СП (250 г/кг)

 

0,5-1,0

 

Белгородская
Волгоградская
Нижегородская

 

96,6
100
95,5

 

90,0
80,7
82,0

 

573-1147

Клотианидин:
Апачи, ВДГ (500 г/кг)

 

0,02-0,03

 

Нижегородская
Белгородская

 

100
96,6

 

100
87,6

 

2,5

Люфенурон: 
Матч, КЭ (50 г/л)

 

0,3

 

Белгородская
Нижегородская

 

61,1
23,3

 

99,6
88,5

 

8

Лямбда-цигалотрин:
Гладиатор, КЭ (50 г/л)

 

0,1

 

Волгоградская
Нижегородская

 

98,9
89,3

 

56,6
70,4

 

73

Малатион + циперметрин:      
Инта-ЦМ, ТАБ (140+29 г/кг)

 

2 табл./ 10 л воды
(ЛПХ)

 

Нижегородская
Белгородская
Ростовская

 

100
100
94,7

 

81,2
96,0
95,1

 

-

Малатион + циперметрин:  
Алатар, КЭ (225+50 г/л)

 

5 мл/ 100м2 (ЛПХ)

 

Нижегородская

 

69,3

 

83,1

 

-

Хлорантранилипрол:
Кораген, КС (200 г/л)

 

0,04-0,06

 

Нижегородская
Белгородская

 

100
100

 

100
86,0

 

2

Спинозин: 
Спинтор, СК (240 г/л)

 

0,125-0,15

 

Белгородская
Волгоградская
Нижегородская

 

99,0
100
95,5

 

92,4
97,5
97,3

 

8-11

Тау-флювалинат:
Маврик 2F 250 КЭ

 

0,1-0,15

 

Черновицкая
Львовская
Воронежская
Казахстан
Белоруссия

 

97,5
100
97,0
93,9
95,6

 

86,5
100
92,0
99,0
100

 

8-13

Тиаметоксам: 
Актара, ВДГ (250 г/кг)
(опрыскивание)

 

0,06

 

Нижегородская
Белгородская

 

91,5
96,3

 

92,4
97,5

 

10

                Актара, ВДГ (250 к/кг)
(опрыскивание при посадке дна борозды)

0,3

Молдавия
Астраханская

обеспечивал защиту на протяжении 70 дней

48

                Актара, СК (240 г/л)

0,06

Нижегородская

97,1

84,4

9

                Круйзер, СК (350 г/л)
(обработка клубней)         

0,2-0,22 л/т

Ленинградская
Белгородская

обеспечивал защиту на протяжении 60 дней

141 *

Фипронил:  
Регент, ВДГ (800 г/кг)

 

0,02 - 0,025

 

Ростовская
Воронежская
Краснодарский
Ставропольский

 

88,9
99,8
96,3
89,0

 

63,0
99,6
91,7
75,0

 

150-190

                       Регент, КЭ (25 г/л)

0,6

Белгородская

100

93,9

150


                      Регент, КС (200 г/л)

0,08-0,12

Белгородская
Ростовская
Краснодарский

100

90,2

160

Фозалон:
Форт, КЭ (300 г/л)

 

1,5-2,0

 

Московская

 

97,7

 

78,7

 

3500

Хлорпирифос:   
Пиринекс, КЭ (480 г/л)
Сайрен, КЭ (480 г/л)
Хлорпирифос, КЭ (480 г/л)
Даман, КЭ (480 г/л)

 

1,5

 

Белгородская
Нижегородская

Московская
Белгородская

 

85,5
84,1

95,0
77,6

 

74,8
78,4

94,5
32,9

 

4832

Циперметрин: 
Алметрин, КЭ (250 г/л)
Циперметрин, КЭ (250 г/л)

 

0,16-0,25

 

Белгородская
Воронежская
Нижегородская

 

96,3
94,4
100

 

88,5
89,0
82,8

 

130-205

               Шарпей, МЭ (250 г/л)

0,1-0,16

Астраханская
Белгородская
Нижегородская

71,4
100
98,8

63,8
93,2
86,9

81-130

               Циперметрин, КЭ (100 г/л)

0,4

Белгородская
Воронежская

100
99,6

100
82,9

130

Циперметрин + малатион:
Цикар, КЭ (250 г/л)

 

0,16-0,2

 

Нижегородская
Белгородская

 

98,3
100

 

62,7
97,9

 

130-163

Циперметрин + креолин:
Креоцид, КЭ (25 г/л)

Креоцид ПРО, КЭ (50 г/л)

 

0,03

0,2-0,3

 

Белгородская
Нижегородская
Ростовская

 

97,4
97,5
65,9

 

96,9
96,4
70,0

 

3,2

33-49

Эсфенвалерат:  
Суми-альфа, КЭ (50 г/л)

 

0,15 - 0,25

 

Белгородская
Воронежская
Белоруссия

 

92,6
91,0
99,3

 

84,2
73,5
100

 

30-49

            Сэмпай, КЭ (50 г/л)

0,25

Белгородская

80,5

62,9

49

 *   -  норма посадки картофеля 3 т/га


 

Таблица 4.
Биологическая эффективность неоникотиноидов
 в борьбе  с колорадским жуком на картофеле

Препарат

Год
регис-трации

Норма
расхода
препарата,
л/га, кг/га

Место
испытания

Снижение численности
вредителя на
3-7-14-21 сутки после опрыскивания, %

Моспилан,  РП
(200 г/кг)

1997
1999

0,025

Белгород

99,7-99,9-100-93,3
98,9-96,5-98,3-87,8

Актара, ВДГ
(250 г/кг)

1999

0,06

Н. Новгород
Белгород

94,5-99,1-95,8-93-9
97,2-100-100-100

Конфидор, ВРК
(200 г/л)

2000

0,1

Н. Новгород
Белгород

86,0-93,8-94,7-84,
100,0-100,0-99,5-94,9

Апачи, ВДГ
(500 г/кг) *

2006

0,025

Н.Новгород
Белгород
Астрахань

100-99,8-99,3-97,7
100-100-95,9
100-99,7-99,5-100

*- проходит регистрационные испытания


Таблица 5
Совершенствование препаративных форм инсектицидов
для защиты картофеля

Препаративная форма

Количество препаратов по годам

1987

1997

2007

1

Концентрат эмульсии  (КЭ)

26

25

33

2

Смачивающийся порошок  (СП)

8

1

3

3

Микрогранулы (мкг)

2

 

 

4

Минерально-масляная эмульсия (ММЭ)

1

 

 

5

Раствор для УМО

2

 

 

6

Водная суспензия (ФЛО)

1

2

 

7

Гранулы  (Г)

5

2

 

8

Водорастворимые гранулы  (ВГ)

 

1

 

9

Водорастворимый порошок  (ВРП)

 

1

1

10

Микрокапсулированная эмульсия  (МКЭ)

 

1

 

11

Растворимый порошок (РП)

 

 

2

12

Водная эмульсия (ВЭ)

 

 

4

13

Водно-диспергируемые гранулы (ВДГ)

 

 

4

14

Водорастворимый концентрат  (ВРК)

 

 

3

15

Микрокапсулированная суспензия  (МКС)

 

 

1

16

Микроэмульсия (МЭ)

 

 

2



ИНСЕКТИЦИДЫ НА СТРАЖЕ КАРТОФЕЛЯ, график

Рис. 1 Биологическая эффективность разных способов применения инсектицида Актара, ВДГ (260 г/кг) в борьбе с колорадским жуком

ИНСЕКТИЦИДЫ НА СТРАЖЕ КАРТОФЕЛЯ, график

Рис. 2. Биологическая эффективность предпосадочной обработки клубней кар-тофеля инсектицидом Круйзер, СК (350 г/л) в борьбе с колорадским жуком

ИНСЕКТИЦИДЫ НА СТРАЖЕ КАРТОФЕЛЯ, график

Рис. 3 Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с проволоч-никами на картофеле

ИНСЕКТИЦИДЫ НА СТРАЖЕ КАРТОФЕЛЯ, график

Рис. 4 Биологическая эффективность препаратов на основе тиаметоксама в борьбе с тлями-переносчиками вирусов на картофеле


 
Опубликовано:

В ленту раздела Архив новостей | Обсудить тему на форуме
Рейтинг: 0 Голосов: 0 7248 просмотров

Популярное



Комментарии (0)